Уголовный процесс

Экспертом может выступать незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями и умениями в определенной отрасли науки, техники, искусства или ремесле.

Заключение эксперта — самостоятельный вид доказательств, представляющий собой юридический документ, в котором излагаются выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам и иные полученные в ходе исследования фактические данные.

Различие между экспертизой и участием специалиста в производстве следственных действий заключается в том, что специалист оказывает следователю научно-техническую помощь в обнаружении, изъятии, закреплении и предварительном первоначальном исследовании материальных следов преступления и иных источников доказательственной информации — в получении доказательств, а эксперт самостоятельно производит исследование направленных ему на экспертизу объектов и формулирует выводы, которые представляют собой

337

качественно иное, не эмпирическое, а выводное знание и относятсі к самостоятельному вид)' доказательств. Эксперт не может искать і получать объекты, необходимые для экспертизы, однако полностьн самостоятелен и независим в проведении экспертного исследования Он несет ответственность за заведомо ложное заключение. Экспертиза характеризуется следующими обстоятельствами:

а) экспертиза производится по постановлению лица, в произвол стве которого находится уголовное дело;

б) экспертом может выступать лицо, обладающее необходимыми! специальными познаниями; f

в) экспертом не может быть лицо, прямо или косвенно заинтер&Д сованное в исходе дела; |

г) эксперт производит исследование предоставленных ему на| экспертизу объектов, не вправе самостоятельно их отыскивать и изымать, однако если в ходе исследования обнаружит факты и обстоя-И тельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не былин поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении;!

д) эксперт самостоятелен и независим при проведении исследо-Д вания и несет полную ответственность за его результаты, за дачуД заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответ-Д ственности; ]

ж) свои выводы и иные полученные в ходе исследования данные! эксперт излагает в составляемом им отдельном документе — заклю-і чении эксперта, которое имеет самостоятельное доказательственное значение;

з) доказательственное значение в заключении эксперта имеют как полученные в ходе исследования фактические данные, так и выводы эксперта;

и) в итоговом документе — заключении эксперта излагаются не только выводы и эмпирические данные исследования, но и сама методика исследования и его последовательность, что образует доказательственную базу для выводов о полноте, всесторонности и объективности проведенных исследований и достоверности полученных результатов.

Экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов необходимы специальные познания. В соответствии со ст. 76 УПК Украины (ст. 79 УПК России) проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти;

2) для установления тяжести и характера телесных повреждений;

3) для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости;

4) для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 Уголовного кодекса Украины;

338

5) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.

УПК России определяет также, что экспертиза обязательно назначается для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности давать объективные показания. Думается, что категоричность законодателя здесь неуместна.

Во-первых, перечень обстоятельств, требующих назначения экспертизы, может быть продолжен: для установления факта полового контакта — по делам об изнасиловании; для определения- факта рождения ребенка живым — по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка; для определения причин пожара — по делам о пожаре;

для решения вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера — лечения от алкоголизма или наркомании; для установления факта мужеложства, проведения аборта — по делам о противоправности совершения данных действий и т.

Во-вторых, к тяжким телесным повреждениям относится неизгладимое обезображивание лица. При этом установление «обезображивания» не входит в предмет экспертизы и относится к компетенции суда и следователя — решается на основе эстетических критериев, а для определения тяжести телесных повреждений вообще требуется назначение экспертизы. Налицо противоречие общего требования с частным обстоятельством 1.

В-третьих, следователь все же процессуально самостоятелен и по закону независим в вопросах установления истины, собирания и исследования доказательств. Он несет ответственность за полнот)' и всесторонность исследования всех обстоятельств дела, и в силу этого уже обязан назначать экспертизу там, где это необходимо. Стоит ли ему подсказывать или указывать?

Для производства экспертиз в стране создана и существует широкая сеть специальных экспертных учреждений, призванных как непосредственно производить экспертизы по уголовным делам, так и развивать научно-техническую базу экспертных исследований, вне-

' Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (ст. 14) определяют: «Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, т.к. это понятие не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести телесного повреждения, исходя из обычных признаков, и определяет, является ли повреждение изгладимым». Если для его устранения требуется оперативное вмешательство, то повреждение лица считается неизгладимым. П. 6 данных правил определяет, что признаками тяжкого телесного повреждения являются: опасность для жизни, потеря зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функции, душевная болезнь, утрата трудоспособности не менее чем на одну треть, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица.

339

дрять современные научные методы, развивать научные основы экс-пертологии '.

Экспертными учреждениями Министерства юстиции, Министерства здравоохранения, МВД и другими организациями осуществляются следующие виды экспертиз: криминалистическая, судебно-ме-дицинская, судебно-бухгалтерская, товароведческая, судебно-пси-хиатрическая, судебно-психологическая, биологическая, химическая, физико-химическая, экологическая, техническая, искусствоведческая, автороведческая, агротехническая, зоотехническая, почвоведческая.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел проводятся следующие экспертизы: дактилоскопическая;

трассологическая; почерковедческая; технического исследования документов; экспертиза материалов, веществ и изделии; баллистическая; исследования холодного оружия; портретная (отождествление личности по признакам внешности); биологическая; экспертиза пищевых продуктов; почвоведческая; ботаническая; автотехническая;

пожарно-техническая; взрывотехническая; фоноскопическая; исследования аудио- и видеозаписей; фототехническая.

В последнее время Всероссийский научно-криминалистический центр МВД РФ (123060, Москва, ул. Расплетина, 22, тел. 194-44-77) осуществляет производство одорологической экспертизы. На ее разрешение могут быть поставлены вопросы:

1. Имеется ли в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, запах человека?

2. Не является ли этот запах запахом указанного лица? Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете?

Судебно-медицинские исследования с помощью метода генотипос-копии уже сегодня позволяют идентифицировать личность по следам крови, спермы, покровам кожи и другим следам биологического происхождения.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление.

В описательной части его он должен изложить существа дела, по которому назначается экспертиза, и обстоятельства, обусловившие ее назначение, то есть указываются основания назначения экспертизы, ее вид.

В резолютивной части постановления формируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, определяется вид назначаемой экспертизы, излагаются вопросы, которые

2 Подробнее см.: Судебные экспертизы. — Киев, 1981; Судсбно-мсдицинс-кая экспертиза. — М., 1985; Алексее» А. А., Бажакин П. А., Владимиров С. В. и др. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М., 1992; Виноградов И. В. и др. Вопросы расследования преступлений /Под ред. А.Я.Качанова и Е. А. Щербинс-кого. — М.: ВНИИ МВД России. 1995.

340

ставятся перед экспертом (выносятся на решение экспертизы), перечисляются объекты, направляемые на экспертизу, и материалы, представляемые для ознакомления. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Постановление следователя обязательно для лица или организации, которым получается проведение экспертизы.

В связи с назначением экспертизы возникают новые правоотношения между следователем и обвиняемым (подозреваемым), следователем и экспертом, экспертом и обвиняемым (подозреваемым). Участвующие в экспертизе лица вправе требовать безопасных методов исследования, уважения их чести и достоинства, сохранения в тайне сведений интимного характера. Никто не вправе разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя.

Следователь обязан ознакомить обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему его права, возникающие в связи с ее назначением и производством, о чем составляется отдельный протокол. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый (подозреваемый) имеет право:

1) заявлять отвод эксперту;

2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

3) просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов;

4) давать объяснения эксперту;

5) предъявлять дополнительные документы;

6) знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы;

7) заявлять ходатайства о назначении новой или дополнительной экспертизы.

Обвиняемому по его ходатайству следователь может разрешить присутствовать при производстве экспертом отдельных исследований и давать объяснения. Представляется, что такими же правами следует наделить и потерпевшего.

Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное заключение на поставленные вопросы.

За злостное уклонение от явки в суд, в органы предварительного следствия или дознания эксперты несут ответственность согласно ч. 2 ст. 1853 или ст. 185-' Кодекса об административных правонарушениях Украины, а за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительной причины от исполнения возложенных на них обязанностей соответственно по ст. ст. 178 или 179 УК Украины.

В силу ст. 205 УПК Украины (ст. 188 УПК России), если для производства судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы возникает необходимость в длительном стационарном наблюдении за обвиняемым (подозреваемым) или длительного исследования его, следователь помещает его в соответствующее медицинское учреждение с санкции прокурора или его заместителя. УПК России

341

требует санкции прокурора при назначении указанного рода эксперт тизы лишь в гом случае, если обвиняемый или подозреваемый не находятся под стражей. При этом время нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей, который в необходимых случаях следует продлевать в установленном законом порядке, если нет оснований для изменения меры пресечения.

Помещение в медицинское учреждение свидетеля или потерпевшего возможно только с их согласия или же когда они заболели болезнью, при наличии которой в соответствии с медицинскими правилами предусматривается госпитализация. Решением суда граждани» может быть в принудительном порядке направлен на судебно-психи-атрическую экспертизу в соответствии со ст. 258 Гражданско-процес-суального кодекса Украины для решения вопроса о слабоумии и ограниченной дееспособности.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам, разъясняя им права и обязанности, а также предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения. Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то данные действия выполняет сам следователь, о чем составляется отдельный протокол или делается отметка в постановлении о назначении экспертизы.

Не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшие ранее ревизорами по делу, а также если эти лица являются родственниками кого-нибудь из участников процесса, были очевидцами совершенного преступления либо окажутся заинтересованными в исходе дела (ст. ст. 62, 75 УПК Украины; ст. ст. 59, 67 УПК России).

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий, направленных на получение и проверку данных, имеющих отношение к экспертизе.

Эксперт не имеет права: разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя; решать правовые вопросы;

использовать для обоснования своих выводов сведения оперативно-розыскного характера или ставшие известными ему из непроцессуального источника, помимо проводимого им исследования; самостоятельно отыскивать, изымать и использовать для производства экспертизы материалы, не предоставленные ему в установленном порядке следователем; производить исследования, способные вести к полному уничтожению вещественных доказательств или основных их свойств, не согласовав этот вопрос с лицом, назначившим экспертизу.

342

При поступлении на экспертизу материалов эксперт изучает целостность их упаковки и индивидуализирующих, удостоверяющих бирок, печатей и надписей. При установлении фактов повреждений упаковки, позволяющих извлечь содержащиеся в ней объекты,-об этом составляется акт, который предоставляется следователю вместе с заключением.

При производстве исследования в целях сохранения доказательств эксперт в первую очередь должен применять недеструктивные методы, то есть методы, не связанные с видоизменением, порчей, расходованием или уничтожением исследуемого доказательства. В процессе исследования эксперт должен экономно расходовать материал вещественного доказательства. Полное его расходование допускается лишь по согласованию со следователем в случаях, когда без этого невозможно решить поставленные перед экспертом вопросы, имеющие существенное значение для выводов по делу. При этом важно максимально полно зафиксировать все доказательственные свойства исследуемого вещественного доказательства на других материальных носителях информации (изготовить слепки, оттиски, копии, произвести все виды других недеструктивных исследований его свойств, сфотографировать, описать и т. д.).

Экспертизы выполняются в порядке очередности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Если представленных эксперту материалов недостаточно для выполнения экспертизы, он вправе запросить дополнительные материалы. В этом случае течение срока экспертного исследования приостанавливается до получения затребованных дополнительных материалов.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь. Эксперт не наделен правом самостоятельного изъятия образцов или вещественных доказательств и осуществлять их поиск.

Под материалами, направляемыми эксперту, следует понимать:

подлежащие исследованию вещественные доказательства; образцы для сравнительного исследования; протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие обстоятельства их обнаружения, закрепления, хранения и предварительного исследования, а также содержащие иные необходимые для дачи заключения данные.

343

Эксперт обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении научно-технические методы, средства и свои познания для правильного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов. получения достоверных выводов. При производстве экспертизы он самостоятелен в выборе средств и методов исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний и компетенции, эксперт сообщает о невозможности дать заключение.

Если при производстве экспертизы эксперт установит новые обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со ст. 200 УПК Украины (ст. 191 УПК России) вправе указать на них в своем заключении. Такое право экспертной инициативы служит гарантией полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резолютивной (выводов).

Во вводной части важно подробно описать предоставленные на экспертизу объекты, зафиксировав их индивидуальные и доказательственные свойства.

В исследовательской части полностью излагается весь процесс исследования, описываются применяемые при этом научно-технические методы и средства, условия, последовательность и особенности их применения, проведенные эксперименты, все полученные при этом фактические данные, имеющие значение для дела. Дается оценка результатов исследования и их разъяснение.

Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего анализа и синтеза результатов исследования. Они должны давать ответы на все поставленные вопросы. Заключение должно быть изложено четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Выводы должны вытекать из проведенного исследования, не быть логически противоречивыми и быть проверяемыми.

Выводы эксперта могут быть: категорическими (положительными или отрицательными), вероятными (диагностическими), о невозможности решения вопроса. Если эксперт дает вероятный вывод или вывод о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо пришлось отказаться от решения вопроса.

По завершении экспертизы вещественные доказательства, неизрасходованные образцы для сравнительного исследования и другие предоставляемые материалы вместе с заключением направляются следователю.

Все подлежащие возвращению предметы и материальные объекты упаковываются и опечатываются печатью эксперта (экспертного

344

учреждения). Эксперт должен принять меры к сохранности доказательственных свойств вещественных доказательств.

Материалы экспертизы — заключение эксперта должны быть предъявлены обвиняемому для ознакомления. Закон не указывает, в какие сроки следователь должен ознакомить обвиняемого с заключением эксперта. Решение данного вопроса должно исходить из возможности обеспечить ходатайства обвиняемого о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Об ознакомлении обвиняемого с заключением эксперта составляется отдельный протокол.

Дополнительная экспертиза назначается в случаях, когда экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной. При назначении дополнительной экспертизы эксперту могут быть поставлены новые вопросы или изменена формулировка прежних вопросов. Следователь может предложить эксперту более подробно изложить ход и результаты экспертизы, точнее сформулировать свое заключение, избегая малопонятной научной терминологии. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается, если прежнее заключение эксперта будет признано необоснованным, неверным или противоречащим другим материалам следствия, а также если имеются обстоятельства, указывающие на то, что эксперт был заинтересованным в исходе дела, или вызывающие сомнение в правильности выводов эксперта. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или группе экспертов. Следователь не обязан указывать, что экспертиза назначается повторно, и информировать экспертов о результатах предыдущей экспертизы. Этим создаются условия для объективности экспертного заключения.

Заключение эксперта оценивается в совокупности со всеми иными доказательствами по делу и не имеет заранее установленной силы или каких-либо преимуществ перед другими доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении товароведческой экспертизы

г. СУМЫ

5 марта 1997 г.

Следователь следственного отдела УМВД Украины в Сумской области ст. лейтенант милиции Архипов В. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 8319 по обвинению Павловской Инны Владимировны по ч. 1 ст. 80 У К Украины,

установил:

Павловская Инна Владимировна, проживающая в г. Лебедине Сумской области, получила в наследство сокровище в виде золотых монет царской чеканки от матери — Павловской Веры Федоровны, 1899 г. рождения, которая умерла в 1972 году.

345

В январе 1997 г. Павловская И. В. незаконно вывезла за пределы Украины и продала гражданам Сочи 20 золотых монет царской чеканки достоинством 10 руб.

10 февраля 1997 г. в хозяйстве гр-ки Павловской И. В., проживающей в г. Лебедине по ул. Победы, 2, при обыске было обнаружено и изъято 20 штук золотых монет царской чеканки достоинством 10 руб. и 40 штук золотых монет царской чеканки достоинством 5 руб., а также 20 штук серебряных монет царской чеканки достоинством 1 руб.

Принимая во внимание, что для установления, какой процент содержания золота имеется в вышеперечисленных изъятых золотых монетах и серебра в серебряных монетах, а также для установления, не являются ли они фальшивыми, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. ст. 75, 130 и 196 УПК Украины,

постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу, производство которой поручить Харьковской инспекции пробирного надзора Министерства финансов Украины.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а) являются ли 5- и 10- рублевые монеты царской чеканки золотыми и какой процент содержания в них золота?

б) являются ли монеты достоинством 1 руб. в количестве 20 штук из белого металла серебряными и какой процент содержания в них серебра?

в) не являются ли представленные монеты дореволюционной царской чеканки в количестве 60 штук из желтого металла и 20 монет из белого металла фальшивыми?

3. Для исследования направить экспертам: золотые монеты дореволюционной чеканки в количестве 60 штук, из них: достоинством 5 руб. — 40 штук, 10 руб. — 20 штук; серебряные монеты царской чеканки в количестве 20 штук достоинством 1 руб. каждая.

Архипов

(подпись)

Следователь старший лейтенант милиции