Уголовный процесс

Цель опознания — получение доказательств, представляющих собой умозаключение одного из участников процесса о тождестве, сходстве или различии представленных для ознакомления объектов с запечатленными в его памяти признаками таковых.

Содержанием данного следственного действия является осмотр предметов или отдельных лиц и их идентификация, то есть сравнение опознающим запечатленного в его памяти образа ранее наблюдаемого предмета или лица с предъявленным ему для опознания, осуществление на этой основе логического вывода об их тождестве, сходстве или различии.

Для опознания могут быть предоставлены лица или предметы (вещественные доказательства, документы, трупы или их части, животные).

Вывод о тождестве делается тогда, когда устанавливается, что предъявленный для опознания объект является тем самым, который опознающий наблюдал при обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Вывод о сходстве делается в том случае, когда опознающий может указать лишь на групповые (родовые) признаки объекта и не может с несомненностью однозначно утверждать о его тождестве с ранее наблюдавшимся.

Вывод о различии делается опознающим тогда, когда по своим признакам и свойствам предъявляемый для опознания объект оказывается не тем, который он наблюдал в связи с событием преступления.

Опознающим может быть ранее допрошенный свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, а также эксперт. Опознание исключается, если опознающий в ходе допроса не может назвать приметы, по которым сможет опознать предмет или лицо, заявил о своей неспособности их опознать, а также если опознающему уже предъявлялись для ознакомления соответствующие предметы или лица в процессе иных процессуальных действий и он уже сделал идентификационные выводы и дал свои пояснения по этому вопросу. Доказательственное значение результатов предъявления для опознания во многом зависит от соблюдения установленных законом условий и порядка производства данного следственного действия.

326

Одним из обязательных условий опознания является предвари- -тельный допрос опознающего об обстоятельствах наблюдения им соответствующего объекта и приметах, по которым он может его опознать. При этом должны быть выяснены все достаточные для идентификации приметы, признаки и свойства идентифицируемого объекта, его индивидуальные особенности или особые приметы.

Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если оба они не отрицают факт знакомства и неоднократной встречи. Эти обстоятельства следует выяснять в процессе допроса.

В процессе допроса опознающего необходимо выяснить: при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало соответствующий объект;

объективные факторы наблюдения: в какое время суток и при жаком освещении происходило наблюдение, длительность наблюдения, что при этом происходило; субъективные факторы: эмоциональное состояние наблюдавшего, состояние его зрения и слуха, особенности его памяти, насколько он внимателен и обратил ли внимание на индивидуальные особенности объекта; наличие индивидуальных примет или совокупности признаков, достаточных для идентификации, у наблюдаемого объекта и в чем они заключаются; может ли допрашиваемый опознать объект в числе однородных и по каким особенностям.

Порядок предъявления для опознания является одной из важных гарантий получения доброкачественных доказательств. В случае его нарушения данные, полученные при опознании, теряют свое доказательственное значение.

Опознание должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечивало получение достоверных данных, возможность их проверки, исключало бы какие-либо сомнения и заявления в безошибочности выводов опознающего.

Лицо предъявляется для опознания опознающему вместе с другими липами того же пола, в количестве не менее трех, не имеющих резких различий во внешности и одежде.

Процесс подготовки опознания должен полностью происходить в отсутствие опознающего. При этом перед предъявлением для опознания опознаваемому предоставляется право занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе, и, разумеется, не Должно стать известным опознающему. Опознание должно исключать возможность информирования опознающего о месте, которое занял опознаваемый среди других лиц, в числе которых он предъявляется Для опознания.

Предметы предъявляются при соблюдении данного правила в группе однородных предметов. Опознание не может быть признано достоверным, если опознаваемый объект был размещен или поставлен в условия, выделяющие его из окружения (небритость арестованно-^о, наличие наручников на задержанном и т. д.).

327

После того, как опознаваемый занял место среди предъявляемых для опознания лиц или предметы размещены среди однородных, из помещения, где производится опознание, никто не должен выходить, никто не должен иметь контакта с опознающим до окончания идеи-' тификации.

Опознающий приглашается по телефону или иным опосредствованным способом. Приглашенному опознающему разъясняются его процессуальные права и обязанности. Если таковым является свиде-1 тель или потерпевший, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель, кроме того, и за отказ от дачи показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть и указать лицо (предмет), которое он опознает, ' и объяснить, по каким признакам он его опознал. Процесс узнавания достаточно сложный. Поэтому следователь должен обеспечить тишину и оптимальные условия для работы опознающего, его личную безопасность. В необходимых случаях опознание может производиться вне визуального контакта опознаваемого с опознающим.

При опознании присутствуют не менее двух понятых, призванных стать впоследствии свидетелями по дел}' и подтвердить достоверность опознания и всех полученных при этом фактических данных.

Для полноты получения доказательств опознанному предлагается назвать себя и дать пояснения по факту его опознания. Необходимо учитывать, что в этот момент он чаще всего приходит к выводу о безвыходности своего положения и может проявить готовность к даче показаний. Этот «момент истины» следует максимально использовать для получения от него как можно больше информации по делу. Показания опознанного могут быть занесены в протокол опознания и удостоверены подписями всех присутствующих.

Опознание не может быть признано достоверным, если опознающему стало известно место расположения опознаваемого, если ему задавались наводящие вопросы, если опознающий назвал такие приметы, которые недостаточны для идентификации либо находятся к противоречии с ранее названными им при допросе.

Опознание не имеет заранее установленной силы, как и любые иные утверждения, может быть ошибочным. Оно не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего. Результаты опознания подлежат тщательной проверке и оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу, не имея перед ними каких-либо преимуществ.

В случаях, когда местонахождение обвиняемого неизвестно либо предъявить то или иное лицо опознающему невозможно по иным причинам, опознание может производится по фотоснимкам. Перед тем, как произвести опознание по фотоснимкам, следователь должен подобрать фотографии не менее трех лиц, не имеющих резких различий во внешности и одежде. Снимки наклеиваются на фототаблицу, нумеруются и скрепляются печатью. Опознание производится по общим

328

правилам, а его ход и результаты фиксируются в протоколе предъя ления фотоснимков для опознания лица. Результаты предъявлен! фотоснимков для опознания лица, полученные без соблюдения тр бований, указанных в ст. 174 УПК Украины (ст. 165-УПК РОССИІ не могут иметь доказательственного значения.

Следственный эксперимент — одно из наиболее многограннь следственных действий, получивших неоднозначную законодательна регламентацию.

УПК Украины ограничивается дозволениями только лишь і воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Ст. 194 УГ Украины, именуемая «Воспроизведение обстановки и обстоятельс события» (о следственном эксперименте в УПК Украины не упом нается), определяет: «В целях проверки и уточнения результат допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемо или иных данных, полученных при производстве осмотра и иных еле ственных действий, следователь может выехать на место в прис) ствии понятых, а в необходимых случаях — с участием специал» та, свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, во произвести обстановку и условия, в которых те или иные событ могли происходить в действительности».

Таким образом, УПК Украины цель указанного следственно действия сводит только лишь к проверке и уточнению собранж доказательств. Однако практическая проверка доказательств в уел виях воспроизведения обстановки в подавляющем большинстве сі их случаев приводит к получению фактических данных, подтвер дающих, опровергающих или уточняющих проверяемое доказател ство, а значит, к получению новых доказательств. Даже проток воспроизведения, давшего отрицательные^ результаты, является у новым доказательством. Следовательно, получение доказательств неизбежная цель воспроизведения, как и любого иного следственн го действия.

Экспериментальные действия прочно входят в следственную прг тик}', и их юридическое оформление и процессуальная регламені ция неизбежны.

Наряду с воспроизведением многие УПК стран ближнего за|:

бежья (Литвы, Латвии, Казахстана, Узбекистана) включают в ка1 стве самостоятельного действия «проверку показаний на месте». Такс же мнения и авторы теоретической модели УПК '. Думается, что зде та же методологическая ошибка: проверка включает в себя пракі ческую деятельность по получению доказательств и не может сі литься к одним лишь логическим операциям. Практическая же д( тельность по доказыванию неизбежно связана с собиранием и исс;

дованием доказательств.

' Уголовно-процессуальное законодательство: теоретическая модель. 1990.--С. 148 — 152.

Более прогрессивным и рациональным в этом плане выглядтС законодательство России. Ст. 183 УПК России определяет: «В целя?в проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следо-f ватель вправе произвести следственный эксперимент путем воспро-f изведения действий, обстановки или иных обстоятельств определен-Д ного события и совершения необходимых опытных действий». J

Таким образом, в понятие «эксперимент» УПК России вкладывает»

а) воспроизведение обстановки и обстоятельств события;

б) воспроизведение действий;

в) совершение опытных действий.

Этими обстоятельствами данное следственное действие вытодн отличается от аналогичных ему в других странах СНГ. Оно боле универсально, позволяет решить больший круг задач, всестороннв проверить имеющиеся данные, глубже исследовать те или иные факД ты, наконец, с помощью данного следственного действия реальней можно получить новые важные доказательства, используя более шнД рокую систему методов познания.

Следственный эксперимент не следует сводить только лишь постановке опытных действий.

Эксперимент в русском языке означает метод познания, при помощи которого в естественных или искусственно созданных контролируемых и управляемых условиях исследуются явления. Эксперимент — воспроизведение какого-либо явления с целью изучения, проверки и исследования; попытка осуществить что-либо подобное;

опыт '. Такому понятию соответствует и следственный эксперимент, закрепленный в УПК России. Названную юридическую форму получения доказательств можно рекомендовать и к принятию в законодательстве Украины, оговорив, что одной из целей данного следственного действия является также получение новых доказательств. "

В следственной практике следственный эксперимент часто про-изводится для того, чтобы установить:

а) возможность видеть или слышать что-либо в определенных условиях;

б) возможность совершить то или иное действие (изготовит! фальшивые деньги, проникнуть в помещение, вскрыть запорное устройство, включить зажигание автомобиля, переместить похищенно< на определенное расстояние и пр.); !

в) возможность выполнить определенные действия в течение за-;

данного времени;

г) наличие или отсутствие определенных профессиональных навыков;

д) механизм происшедших событий и следообразования;

е) возможность существования определенного явления; '

Словарь русского языка.

Т. 4.— М„ 1988. —С. 751.

330

ж) соответствие показаний какого-либо участника процесса реальной обстановке места происшествия;

з) местонахождение и дислокацию следов преступления.

Доказательственное значение имеют как положительные, так и отрицательные результаты эксперимента.

Производя следственное действие, следователь должен принять меры к тому, чтобы обеспечить соответствие условий тем, которые были в момент расследуемого события; подготовить необходимые инструменты и технические средства; разъяснить участвующим в следственном действии лицам цель и задачи проводимых действий, функции, права и обязанности каждого из них; подобрать необходимых понятых и специалистов; обеспечить безопасность проведения эксперимента, выполнение требований закона и надлежащее закрепление полученных фактических данных.

Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасность для их жизни и здоровья. Недопустимо производство действий, ущемляющих или нарушающих законные права и интересы граждан и юридических лиц, причиняющих физическую боль и страдания.

Здесь нельзя не отметить, что Конституция России устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2); «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ст. 21). Такое же положение содержится и в ст. 28 Конституции Украины.

С учетом характера следственного эксперимента и содержания производимых при этом действий следователь решает вопрос об участии специалиста.

Специалист-криминалист может помочь в восстановлении (реконструкции) обстановки и обстоятельств проверяемого события, подобрать инструменты и материалы, необходимые для опытов, непосредственно осуществить опытные действия с тем, чтобы были соблюдены все необходимые условия эксперимента, применить фото-и киносъемку, звуко- и видеозапись и другие технические средства для фиксации хода и результатов проводимого следственного действия, провести оценку результатов эксперимента и определить влияние отдельных факторов на полученные данные.

Безусловно, помощь сотрудника экспертно-криминалистического подразделения в производстве эксперимента будет результативной лишь

331

тогда, когда он ясно представляет себе, с чем связана необходимость его осуществления, цели и задачи планируемого следственного действия.

Следователь должен ознакомить приглашенного для участия в следственном эксперименте эксперта-криминалиста с обстоятельствами дела, обусловившими необходимость экспериментальных действии, целями предстоящего следственного действия, конкретными задачами, которые планируется разрешить посредством тех или иных опытов, обозначить, какие конкретно факты предстоит проверить в процессе следственного эксперимента, определить содержание, условия, место и время предстоящих опытов. При необходимости эксперту-криминалисту представляются для изучения соответствующие материалы уголовного дела.

Уяснив цель и содержание планируемого следственного эксперимента и изучив необходимые материалы, эксперт-криминалист излагает свои соображения о целесообразности тех или иных экспериментальных действий, возможности проверки интересующих следователя фактов с их помощью, выборе условий эксперимента и т. д. Он может сообщить следователю о необходимости уточнения тех или иных обстоятельств и каким образом это лучше сделать.

Обсудив данные вопросы, следователь и эксперт-криминалист разрабатывают тактический план следственного эксперимента, готовят необходимые технические средства, инструменты и материалы.

Если, к примеру, планируется проведение эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий (изготовления поддельных документов или денежных знаков), эксперт-криминалист может помочь подобрать необходимую бумагу, краску, инструменты и приспособления.

В процессе производства следственного эксперимента основная задача эксперта-криминалиста заключается в оказании помощи в реконструкции обстоятельств проверяемого события и непосредственном осуществлении опытных действий, а также фиксации экспериментальных действий с помощью научно-технических средств.

Эффективное средство фиксации проводимых опытов — киносъемка и видеозапись. С их помощью могут быть детально зафиксированы опытные действия по проверке способности лица изготовить поддельный оттиск печати, штампа, денежного знака, отпереть запор, проникнуть в помещение определенным образом, разогнуть решетку окна, поднять какой-либо груз и перенести его на определенное расстояние или выполнить иные действия.

По завершении опытных действий эксперт-криминалист помогает следователю правильно отразить ход и результаты эксперимента в протоколе. Он может дать оценку полученным результатам, объяснить причину тех или иных расхождений результатов эксперимента с проверяемыми данными.

332

Участвующий в следственном эксперименте оперативный работник обеспечивает безопасность производства данного следственного действия, пресекает попытки обвиняемого к побегу, оказывает следователю помощь в проведении опытных действий. При получении новых данных принимает меры к их проверке с помощью оперативных мероприятий.

В отличие от опознания при проведении следственного эксперимента возможно и целесообразно повторение тех или иных опытных действий или исследований. Возможность повторения опытов является одной из гарантий достоверности результатов следственного действия.

При осуществлении технического документирования следственного эксперимента и фиксации его в протоколе следственного действия важно соблюдать следующие условия: сначала должна быть зафиксирована общая обстановка, затем процесс ее реконструкции и воспроизведения определенных действий, потом ход и результаты опытов.

ПРОТОКОЛ воспроизведения обстановки и обстоятельств события

г. Очаков

11 февраля 1997 г.

Начато 10.00 ч. Окончено 12 ч 50 мин.

Следователь следственного отделения Очаковского РО УМВД Украины в Николаевской области капитан милиции Денежкин А. С. в связи с расследованием уголовного дела № 586, возбужденного по факту угона автомобиля гр-ки Руденко Татьяны Владимировны, в присутствии понятых Славиной Ольги Анатольевны, проживающей в г. Одессе по ул. Дерибасовской, 16, и Родниной Светланы Святославовны, проживающей в с. Черноморка Очаковского района по ул. Мостовой, 17, с соблюдением требований ст. ст. 85, 194, 195 УПК Украины, в целях уточнения и проверки показаний обвиняемого Басманова Ореста Руслановича, осуществил воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, о которых показал на допросе 5 февраля 1997 г. обвиняемый Басманов О. Р.

Участникам следственного действия разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать замечания по поводу таковых, которые подлежат обязательному занесению в протокол.

Понятым Славиной О. А. и Родниной С. С., кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность удостоверить своими подписями факт и результаты данного следственного действия, соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Славина (подпись) Роднина (подпись)

333

Обвиняемому Басманову О. Р. в соответствии с требованиями ст. 85 УПК Украины разъяснены процессуальные права обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 43 и 142 УПК Украины.

Басманов (подпись)

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления осуществлены следующие действия.

Обвиняемому Басманову О. Р. были вручены десять ключей и металлические инструменты, изъятые у него при обыске. Ему было предложено подойти к стоящему во внутреннем дворе Очаковского РО УМВД Украины в Николаевской области автомобилю «Запорожец» — государственный номерной знак ХАУ 22-44 и с помощью предоставленных ключей и инструментов поставить запертый замок дверки автомобиля в положение «открыто» и включить зажигание автомобиля.

Обвиняемый Басманов О. Р. с помощью металлического инструмента, к которому предварительно был прикреплен ярлык с подписями понятых и номерной знак «З», в течение 28 секунд открыл правую переднюю дверь автомобиля. Затем взял в руки ключ желтого цвета с № 086 и вставил его в замок зажигания. Зажигание не включилось. После этого Басманов О. Р. вставил в замок зажигания ключ с № 112 и повернул его по ходу часовой стрелки. Зажигание автомобиля включилось. На выполнение всех данных действий ушло две минуты.

Заявлений и замечаний по поводу условий и порядка проведения следственного действия от обвиняемого и понятых не поступило.

Протокол составлен следователем. С его содержанием ознакомлены все участники следственного действия. Заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Записано все правильно.

Обвиняемый Понятые

Следователь

Басманов Славина Роднина Денежкин

(подпись) (подпись) (подпись) (подпись)