Уголовный процесс

5. Тертышник

Важным процессуальным способом получения доказательства является обыск и выемка. Познавательный эффект любого следственного действия, в т. ч. обыска и выемки, во многом зависит от того, насколько своевременно и правильно, насколько обоснованно принято решение о его производстве. Поэтому правовые предписания, устанавливающие основания проведения следственных действий, во многом определяют его эффективность в целом. Названные следственные действия вместе с тем выступают и как правоприменительные акты, производство которых связано с определенными стеснениями прав граждан на неприкосновенность жилища, изменениями имущественных правоотношений.

В ч. 1 ст. 178 УПК Украины (ст. 167 УПК России) указано, что доказательства могут быть изъяты путем выемки, если точно известно, где и у кого они находятся. В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины (ст. 168 УПК России) следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении находятся предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск. Сопоставление гипотез названных правовых норм позволяет заметить, что фактические основания проведения выемки более жесткие, чем фактические основания производства обыска. В первом случае требуется наличие достоверных (точных) сведений о нахождении искомых объектов в определенном месте (у определенного лица), во втором — достаточно вероятных знаний об этом.

Как в первом, так и во втором случае речь идет о сведениях, подтверждающих лишь нахождение искомых предметов в определенном месте или у определенного лица. Между тем, по своему правовому значению нахождение искомых предметов в различных местах может быть совершенно разным. В одних случаях они могут быть спрятаны, в других — нет; в одних лицо, в ведении которого находятся такие предметы, может отказаться выдать их, оказать активное сопротивление, в других, наоборот, предоставило бы их по своей инициативе, если бы знало о доказательственном значении таковых. Целесообразен и оправдан ли обыск в случаях второго характера? Думается, что нет.

Вместе с тем, закон исключает производство обыска, если точно известно, где и у кого находятся искомые объекты, предписывая производство в таких случаях выемки.

Обыск должен производиться при наличии достаточных данных, указывающих на то, что объекты, имеющие значение для дела, во-

276

первых, находятся у определенного лица (в определенном месте), во-вторых, что данные объекты скрыты (спрятаны) и добровольно выданы не будут '

Учитывая, что наряду с обыском и выемкой в законе закреплена такая форма собирания доказательств как истребование и получение представленных, а также то, что следователь не всегда может знать или предвидеть поведение лиц, у которых предстоит изъять имеющие значение для дела предметы или документы, мы предлагаем изменить ст. 178 УПК Украины, назвав ее «Основания производства выемки и истребования предметов и истребования предметов и документов» и изложив в следующей редакции:

«В случае необходимости изъятия имеющих значение для дела предметов или документов следователь при наличии достаточных сведений о том, где и у кого они находятся, предъявляет требование об их выдаче. Должностные лица и граждане обязаны предъявить и выдать истребованные следователем предметы и документы.

Если все истребованные объекты выданы добровольно, следователь составляет протокол получения истребованных предметов и документов. В случае отказа в выдаче истребуемых предметов или документов следователь вправе произвести их выемку в принудительном порядке.

Если для изъятия истребуемых предметов или документов возникает необходимость в осуществлении поисковых мероприятий, следователь может произвести обыск, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 177 настоящего Кодекса.

Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения».

Такая регламентация законом оснований производства обыска и выемки создает дополнительные гарантии от необоснованного вторжения правоохранительных органов в жилища граждан, будет способствовать обеспечению их законных прав и интересов, позволит более четко дифференцировать сферы применения названных следственных действий.

В отличие от осмотра обыск имеет три отличительных признака:

в ходе обыска обследуются помещения, сооружения или иные объекты, находящиеся в ведении определенного лица; обследование объектов

' На факт сокрытия искомых объектов как на основание обыска указывалось еще в русском дореволюционно-процессуальном законодательстве (Устав уголовного Судопроизводства /Под ред. Н. А.Громова. — Петроград: Тип. М-ва внутренних дел, 1915. — С. 357). «Обыск и выемка, — писал С. В.Познышев, — должны быть производимы следователем лишь при «основательном подозрении, что в данном помещении скрыты обвиняемый или предметы преступления, или вещественные доказательства, необходимые для объяснения дела». (Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М., 1913. — С. 256).

277

носит характер розыска и производится при наличии достаточных оснований полагать, что искомые предметы скрыты; такое обследование осуществляется в принудительном порядке.

С учетом сказанного можно определить: обыск — это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании находящихся в ведении определенных лиц помещений, сооружений, участков местности и других объектов, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для дела либо обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, проводимое при наличии обоснованных данных о том, что они скрыты в названном месте или у обыскиваемого лица.

Объектом обыска выступают помещения, сооружения и иные объекты, находящиеся в ведении гражданина: жилое помещение, дачный участок, надворные постройки, гараж, автомобиль, яхта, личный самолет, служебный кабинет, любое иное частное владение (магазин, кафе, офис фирмы, киоск, ферма). Любое принудительное обследование данных объектов и осуществление на них поисковых действий может осуществляться только посредством обыска и не иначе, как в предусмотренном для производства обыска порядке.

Одной из разновидностей обыска является личный обыск. Здесь обследованию подлежит одежда, обувь, тело человека, находящиеся при нем носильные вещи. При этом, учитывая специфику объекта данного вида обыска, закон предусматривает, что личный обыск производится лицами, а равно и в присутствии понятых — одного пола с обыскиваемым.

Цель обыска — обнаружение, изъятие и закрепление орудий преступления, объектов преступного посягательства, следов преступления, ценностей, нажитых преступным путем, иных вещественных доказательств, предметов и документов, имеющих значение для установления объективной истины по делу и обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба.

Время проведения обыска: обыск производится в дневное время (с 6.00 до 22.00), кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Фактические основания обыска: данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела. Эти данные могут быть получены: в ходе допросов, очных ставок, осмотра места происшествия или при осуществлении иных следственных и процессуальных действий; в процессе осуществления оперативно-розыскных или административно-процессуальных действий, выполняемых органами дознания.

Юридическим основанием обыска является постановление лица, в производстве которого находится дело, санкционированное прокурором.

278

согласно п. 13 раздела 15 Конституции Украины в течение 5 лет с момента вступления Конституции в силу сохраняется существующий порядок обыска — по постановлению органов расследования с санкции прокурора.

Обыск производится по постановлению следователя и с санкции прокурора или его заместителя. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но в обязательном порядке с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске и его результатах. К не терпящим отлагательства относятся случаи:

а) безотлагательность обыска определяется необходимостью обнаружения и задержания разыскиваемого преступника, а промедление с обыском может позволить разыскиваемому скрыться;

б) в помещении, находящемся в ведении определенного лица, продолжается преступная деятельность, возникла угроза совершения нового преступления, причинения вреда здоровью граждан;

в) промедление с обыском может повлечь уничтожение важных доказательств по делу или сокрытие имущества, нажитого преступным путем;

г) основания для проведения обыска установлены в ходе проведения неотложного следственного действия, а для получения санкции потребуется много времени.

Участники обыска. Обыск может производить следователь, лицо, производящее дознание, либо орган дознания в порядке выполнения отдельного поручения лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Обязательные участники обыска определяются законом (ст. ст. 181, 182 УПК Украины; ст. ст. 169, 173 УПК России). Обыск производится в присутствии понятых (не менее двух). В качестве понятых могут быть приглашены любые не заинтересованные в исходе дела граждане. Понятыми не могут быть работники органов дознания и предварительного следствия. Задача понятых — удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Их замечания подлежат занесению в протокол.

Обыск производится в присутствии лица, которое занимает данное помещение. При невозможности обеспечить его участие обыск производится в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи. При невозможности обеспечить участие таковых обыск осуществляется в присутствии представителя жилищно-эксплуатационной организации или исполнительных органов власти. Обыск в помещениях, занимаемых организациями, производится в присутствии представителя данной организации.

При производстве обыска в помещениях, занимаемых дипломатическими представителями или членами их семей, обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел. При этом обыск может производится в таких помещениях только с согласия дипломатического представителя.

279

При производстве обыска могут присутствовать эксперты-криминалисты или другие специалисты, оперативные и другие сотрудники милиции или иного органа дознания, которые оказывают содействие следователю в проведении обыска. С разрешения следователя в процессе обыска может принимать участие потерпевший. Защитник обвиняемого (подозреваемого) вправе присутствовать при проведении любых следственных действий, в которых участвует его подзащитный. Поэтому, если обыск производится с участием обвиняемого (подозреваемого), то в его проведении может принимать участие и защитник. Прокурор вправе принять участие в проведении любого следственного действия, а в необходимых случаях может лично производить отдельные следственные действия.

Участвующим в обыске лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу таковых, которые подлежат занесению в протокол. Участвующие в обыске лица обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты обыска. Вначале обыска следователь разъясняет всем участникам их права и обязанности.

Время проведения обыска дневное. Нельзя производить обыск в ночное время (с 22.00 до 6.00), кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обыск начинается с объявления обыскиваемому постановления о производстве обыска, что удостоверяется его подписью в постановлении. После этого следователь предлагает обыскиваемому добровольно выдать истребованные предметы и документы и другие объекты, имеющие отношение к делу. Факт и результаты добровольной выдачи фиксируются в протоколе. Выдача имеющих значение для дела предметов и документов не лишает следователя права продолжить обыск и осуществить поисковые действия.

Как правило, поисковые действия следователя начинаются с личного обыска лиц, находящихся в помещении. Это диктуется соображениями безопасности и предусматривается законом. Следователь имеет право запретить лицам, находящимся в помещении во время обыска, выходить из помещения и общаться друг с другом или с другими лицами.

Производя обыск, следователь вправе вскрывать запертые хранилища, если владелец отказывается их открыть. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью повреждений дверей, замков и других предметов.

Методика обыска — система основанных на уголовно-процессу-альном законе принципов, методов, приемов и правил обыска, обеспечивающих достижение цели его проведения.

Принципы — это основополагающие идеи, начала, которые воплощены в большинстве или во всех методах, приемах, правилах обыска. К ним можно отнести: внезапность, активность, планомерность, систематичность, полноту и тщательность обыска, учет лич-

28U

ности обыскиваемого, наблюдательность следователя, настойчивость в розыске истребованных предметов.

Методы — это способы достижения целей обыска, представляющие собой определенную систему (комплекс) приемов, правил (рекомендаций). В теории обыска можно, по нашему мнению, выделить два метода: эвристический метод обыска и метод последовательного сплошного обследования.

Приемы — это наиболее рациональные и эффективные способы действия обыскивающего в сложившейся следственной ситуации. К отдельным приемам обыска можно отнести: создание преувеличенного представления у обыскиваемого об осведомленности следователя; сокрытие подлинной осведомленности следователя о местонахождении искомых объектов; параллельное и встречное обследование;

поиск на основе сравнения однородных предметов или выявленного несоответствия их обычному состоянию; использование для розыска искомых предметов следов их сокрытия (создания тайников); поиск с использованием психологического воздействия на обыскиваемого применяемых научно-технических средств; поиск оснований на анализе поведенческих реакций обыскиваемого («метод словесной разведки»).

Правила — это рекомендации и указания в своей совокупности, описывающие или дополняющие тот или иной прием, советы, касающиеся их выбора и порядка применения. К правилам обыска можно отнести: необходимость начинать обыск с предложения обыскиваемому добровольно выдать истребованные предметы, установление психологического контакта с обыскиваемым, недопущение самовольного пользования телефоном и другими способами общения, производство обыска в такой последовательности, которая исключила бы разглашение оперативных данных и др.

Следует отметить, что методы или приемы не являются алгоритмами поведения, соблюдение которых обеспечивает решение задач. Они содержат в себе способ целесообразного, возможного, а не должного поведения следователя. Выбор линии поведения, применения тех или иных приемов зависит от множества конкретных факторов и должен осуществляться самим следователем с их учетом.

Метод последовательного сплошного обследования применяется в ситуации информационной неопределенности следователя по вопросу о вероятном местонахождении искомых предметов, если при этом сам обыск производится в отсутствие владельца обыскиваемого помещения либо если особенности психологии последнего не позволяют правильно определить направление поисков по эмоциональным реакциям.

Эвристический метод обыска заключается в первоочередном обследовании объектов — наиболее вероятных мест сокрытия искомых предметов, определяемых следователем, исходя из всей полученной им информации (оперативных данных, доказательств, сведений о лич-

281

ности обыскиваемого, наблюдением за его реакциями в период обыска и т. д.). Если следователь в определении места сокрытия искомых предметов руководствуется оперативными данными, то он должен осуществлять обследование таким образом, чтобы не разгласить сам факт и источник своей осведомленности («зашифровать свою осведомленность»).

Во взаимоотношении с обыскиваемым недопустима артистичность, игра, ибо в напряженной психологической ситуации фальшь особенно заметна. Доброта или злоба, благородство или корысть, беспристрастность или предвзятость — все это отражается на манере поведения человека (даже с развитым самоконтролем), чувствуется обыскиваемым.

Следователь должен быть серьезным, но без сухости, строгим, но без черствости, добрым без слащавости, вежливым без лицемерия, заботливым без заискивания, шутливым без шутовства, интеллигентным без «интеллигентщины».

Не надо на лице каменной маски, сверлящего, пронизывающего взгляда, потому что обыскиваемый нередко как раз и рассчитывает на такую встречу со следователем и готов к ней. Непосредственность и корректность в сочетании с уверенностью следователя в успехе обыска, решительностью и готовностью приступить к нему с максимальной отдачей — такая линия поведения обезоруживает обыскиваемого, дает больше шансов на успех.

Представляется, что в ходе обыска следователь может использовать ряд приемов психологического воздействия с целью склонить обыскиваемого к выдаче истребованных предметов: убеждения, создания у обыскиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя и др.

Например, в ходе расследования уголовного дела в отношении заведующей мебельным магазином К. следователь располагал показаниями Н. о том, что последняя передала К. золотые серьги. Данные серьги вручил ей гр-н М. для передачи К. в «знак благодарности» за продажу ему дефицитного мебельного гарнитура. Следователь решил провести обыск у К. После предъявления постановления на обыск и предложения добровольно выдать интересующие следователя предметы следователь на вопросительный взгляд К. ответил, что необходимо выдать также «золото, переданное ей Н». На удивление следователя К. выдала не только скупленные для спекуляции вещи и полученные в качестве взяток ценности, но и 11 золотых монет, которые по ее заявлению она скупила у Н. пять лет назад. В дальнейшем у Н. также удалось изъять золотые монеты царской чеканки. Так, удачно начатая тактическая комбинация позволила полностью раскрыть преступную деятельность ряда должностных лиц.

Рассматриваемый прием может применяться, если сообщаемые обыскиваемому сведения не являются ложными, создают для него многозначную ситуацию (могут быть неоднозначно истолкованы) и представляют возможность свободного выбора различных вариантов поведения. Данные приемы должны отличаться избирательностью своего воздействия, быть направленными на создание условий, в

282

которых может «проговориться» лишь лицо, имеющее виновную осведомленность, и являться нейтральным в отношении непричастных к преступлению лиц.

Необходимо иметь в виду, что сам факт применения малоизвестных обыскиваемому научно-технических средств может оказать на него сильное психологическое воздействие. Нередко у него складывается преувеличенное представление о возможностях применяемых научно-технических средств, а соответственно и мнение о невозможности скрыть истребованные предметы. В таких случаях легче убедить обыскиваемого в целесообразности добровольной выдачи истребованного.

Приведем пример. В течение 1996 — 1997 гг. гр-н Ц. в сговоре "с иными лицами совершил ряд краж на территории Конотопского района Сумской области. При задержании Ц. следователю не было известно, где находится похищенное. Из оперативных источников стало известно, что некая Р. являлась сожительницей Ц. Решено было произвести у нее обыск. Для обнаружения похищенных ювелирных изделий, часов и др. планировалось применение металлоискателя и иных поисковых средств. Наличие у следственно-оперативной группы таких приборов, которые Р. увидела впервые, произвело желаемое впечатление на последнюю. Она добровольно выдала все переданные ей на хранение Ц. ценности и подробно рассказала об интересующих следователя фактах.

Действия специалиста по применению научно-технических средств в процессе обыска должны быть согласованы с замыслами следователя и тщательно продуманы. Нередко с помощью технических средств реализуются оперативные данные. В этих случаях тем более важно согласовать порядок и последовательность их применения с оперативными работниками и следователем с тем, чтобы обеспечить достижение желаемого результата и неразглашение оперативных данных.

Сам факт обнаружения разыскиваемых объектов оказывает сильное психологическое воздействие на обыскиваемого, вызывает у него в ряде случаев состояние безысходности, чувство стыда за содеянное и желание рассказать правду. Важно в таких случаях подробно допросить обыскиваемого и закрепить полученные фактические данные, поскольку со временем он может изменить свои правдивые показания. Для этого следователь может приостановить обыск и произвести допрос обыскиваемого, составив соответствующий протокол. О целях и обстоятельствах приостановления обыска делается отметка в протоколе обыска.

Целесообразно также предупреждать участников обыска о недопустимости разглашения его результатов. На практике это делается редко. По изученным нами делам таких фактов вообще не встречалось. Вместе с тем, тайна следствия — одно из важных условий успешного его производства. Представляется, что в разрабатываемых бланках протоколов обыска следовало бы специально предусмотреть соответствующие реквизиты.

Уголовный закон содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за отказ свидетеля (потерпевшего) от дачи по-

283

казаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Совершенно очевидно, что не меньшие препятствия на пути установления истины по делу представляет сокрытие отдельными лицами вещественных доказательств, отказ от их выдачи или уничтожение последних. Но какой-либо ответственности за такие действия закон не предусматривает '. Тем не менее закон предусматривает ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации (ст. 182 У К Украины). Думается, что в данную норму закона необходимо внести дополнение, изложив первую ее часть в следующей редакции: «Сокрытие или умышленное уничтожение материальных объектов или документов, имеющих значение доказательств по уголовному делу, или отказ в их выдаче, а равно растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до одной тысячи гривень». В уголовно-процессуальном законе должно быть закреплено правило, предусматривающее предупреждение обыскиваемого о такого рода ответственности.

Обыск лица производится в соответствии с общими правилами обыска.

Без вынесения постановления обыск лица можно производить при задержании его или заключении под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что, находясь в помещении или ином месте, в котором производится обыск, оно скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела.

Обыск лица может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола.

Выемка предметов и документов производится по постановлению следователя без санкции прокурора по правилам обыска. Однако она не носит поискового характера и закон не предусматривает права на взлом хранилищ при проведении выемки.

Во время обыска или выемки следователь обязан принять меры к тому, чтобы не были разглашены выявленные при этом обстоятельства личной жизни обыскиваемого и других лиц, проживающих или временно находящихся в этом помещении.

Согласно ст. 186 УПК Украины при обыске или выемке могут быть изъяты лишь предметы и документы, имеющие значение для дела, а также ценности или имущество обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Предметы и документы, изъятые законом из обращения, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу.

' Характерно, что гражданско-процессуальное законодательство содержит такого рода санкции.

284

Все документы и предметы, которые подлежат изъятию, следователь должен предъявить понятым и другим присутствующим лицам и перечислить в протоколе обыска или выемки или в прилагаемой к нему описи с указанием их наименования, количества, меры, веса, материала, из которого они изготовлены, и индивидуальных признаков.

В необходимых случаях изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска или выемки упакованы и опечатаны.

Копия протокола обыска обязательно вручается обыскиваемому, о чем делается отметка в первом экземпляре протокола.

Выемка почтово-телеграфной корреспонденции является одним из видов выемки, специфика которой заключается в следующем.

1. Предметом выемки является почтово-телеграфная корреспонденция. Корреспонденцией считаются все виды почтово-телеграфных отправлений, поступающие для пересылки в органы связи, — письма, телеграммы, бандероли, посылки, открытки, переводы. Не относятся к почтово-телеграфной корреспонденции газеты и журналы, получаемые по подписке.

2. Объектом выемки, то есть местом проведения данного следственного действия, являются почтово-телеграфные учреждения. Корреспонденция, находящаяся вне таковых учреждений, изымается в порядке производства обычной выемки, обыска или осмотра в зависимости от места ее нахождения и данных об этом.

3. Юридическим основанием выемки почтово-телеграфной корреспонденции является решение суда.

Согласно ст. 31 Конституции Украины каждому гарантируется тайна переписки, а исключения могут быть установлены только судом.

4.

5. Срок, на который может быть наложен арест, соответствует сроку предварительного следствия, если арест производится во время расследования. Суд вправе указать срок, на который накладывается арест, в своем постановлении либо оговорить, что корреспонденция подлежит аресту до отмены постановления. Арест отменяется постановлением следователя либо решением суда, о чем ставится в известность учреждение связи.

6. Содержание данного следственного действия включает в себя несколько элементов: арест корреспонденции, осмотр и выемку. Арест заключается в ее задержке. Учреждение связи информирует следователя о поступлении корреспонденции, на которую наложен арест. Далее следователь в присутствии понятых из числа сотрудников почты производит осмотр корреспонденции. Изъятие не является обязательным. Убедившись в том, что корреспонденция не имеет отношения к делу, следователь дает распоряжение о ее отправке адресату. В соответствии со ст. 186 УПК Украины (ст. 171 УПК России) при выемке могут быть изъяты лишь предметы и документы, имеющие значение для дела или запрещенные законом к обращению.

285

7. Осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции производятся в присутствии понятых исключительно из числа работников почтово-телеграфного учреждения, что объясняется необходимостью обеспечения тайны переписки.

Производство обыска САНКЦИОНИРУЮ

Прокурор Киевского района г. Харькова сгарший советник юстиции

. . — .._-.„_ .. Л. П. Павлов «14» мая 1997 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска

Харьков

«14» мая 1997 г.

Следователь следственного отделения Киевского РО ХГУ УМВД Украины лейтенант милиции Уваров И. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 35628 о хищении молочных продуктов на Харьковском молочном комбинате,

установил:

Ланцева Н. К. на протяжении 1996 — 1997 гг., работая мастером мо-лочно-сметанного цеха Харьковского молкомбината, путем нарушения технологического процесса создавала излишки молокопродуктов и, составляя фиктивные бухгалтерские документы, реализовывала неучтенную продукцию с помощью шофера-экспедитора Сулаквелидзе В. 3. через заведующую молочным магазином № 10 Коминтерновского продторга Шиферзон X. М. Вырученные от реализации неучтенной продукции деньги ими присваивались.

Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что в квартире, занимаемой Ланцевой Н. К., могут находиться бланки транспортных накладных, другие предметы и документы, имеющие значение для дела, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, руководствуясь ст. ст. 130 и 171 УПК Украины,

постановил:

Произвести обыск в квартире, занимаемой Ланцевой Нелли Карловной, по адресу: г. Харьков, ул. Мира, 32, кв. 105.

Следователь лейтенант милиции И. И. Уваров (подпись)

Настоящее постановление мне объявлено «14» мая 1997 г

Ланцева (подпись)

286

ПРОТОКОЛ ОБЫСКА

г. Харьков

«15» мая 1997 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел Киевского района ХГУ УМВД Украины лейтенант милиции Уваров И. И. на основании постановления от 14 мая 1997 г. в период с 16 ч 20 мин до 20 ч 45 мин в присутствии понятых Громовой Галины Владимировны, проживающей в г. Харькове по ул. Гамарника, 2, кв. 4, и Степановой Наталии Викторовны, проживающей в г. Харькове по ул. Свердлова, 27, кв. 12, с участием специалиста — эксперта-криминалиста Киевского РО ХГУ УМВД Украины лейтенанта милиции Одинцова П. Д. и участкового инспектора Киевского РО ХГУ УМВД Украины лейтенанта милиции Ломова А. И., в присутствии мужа обвиняемой Ланцевой Нелли Карловны — Ланцева Анатолия Владимировича с соблюдением требований ст. ст. 180 — 186, 188 и 189 УПК Украины произвел обыск в квартире, занимаемой Ланцевой Н. К., по адресу: г. Харьков, }-л. Мира, 32, кв. 105, о чем в соответствии со ст. ст. 85 и 188 УПК Украины составил настоящий протокол.

Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 181 УПК Украины право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу таковых, которые подлежат занесению в протокол. Названные лица также уведомлены о том, что при производстве обыска будут применяться металлоискатель, фотоаппаратура и иные необходимые технические средства, содержащиеся в экспертном чемодане. Об обстоятельствах и порядке применения технических средств участники обыска будут информироваться в порядке производства следственного действия. Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность удостоверить своими подписями факт, содержание и результаты обыска, соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Громова

Степанова

Ланцев

Ломов

Одинцов

(подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись)

Эксперту-криминалисту Одинцову П. Д. разъяснены права и обязанности специалиста, предусмотренные ст. 128'УПК Украины. Он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Одинцов (подпись)

Понятые и участники обыска в соответствии со ст. 121 УПК Украины предупреждены об ответственности по ст. 181 УК Украины за разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия.

Громова (подпись) Степанова (подпись) Одинцов (подпись) Ломов (подпись) Ланцев (подпись)

287

Перед началом обыска следователем объявлено постановление о производстве обыска от 14 мая 1997 г., после чего Ланцеву А. В. предложено выдать бланки товарно-транспортных накладных и иные предметы и документы, имеющие отношение к делу,, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем.

Гр-н Ланцев Анатолий Владимирович заявил, что таких предметов и документов у него нет.

В связи с отказом от добровольной выдачи истребованных предметов и документов в квартире Ланцевой Н. К. был произведен обыск.

Произведенным обыском обнаружено:

1. Деньги в сумме 9000 гривень, находившиеся в ящике письменного стола в конверте для грампластинок.

2. Браслет из желтого металла в виде витой проволоки с двумя камнями красного цвета весом около 1 ЗО г, находившийся в тайнике, который был оборудован в углублении дверного врезного замка входной двери.

3. Сберегательная книжка на имя Ланцевой Н. К. с остатком вклада 2570 гривень.

4. Шесть бланков товарно-транспортных накладных №№ 27058, 27059, 27060, 27062; 27063, 27064, находившиеся в ящике письменного стола.

Обнаруженное при обыске было предъявлено понятым и всем присутствующим. Заявлений и замечаний не поступало. Обнаруженные предметы и документы сфотографированы специалистом Одинцовым П. Д. с помощью фотоаппарата «Зенит-ЗС» (объектив «Индустар»-26М) на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТ при экспозиции 1/30.

Всего использовано 8 кадров пленки. Перед применением фотосъемки об этом были предупреждены все присутствующие при обыске.

В целях индивидуализации к обнаруженному браслету прикреплен ярлык из белого листа бумаги, на котором понятые сделали свои подписи.

Все перечисленные в настоящем протоколе предметы и документы упакованы в плотную бумагу, перевязаны шпагатом, концы которого скреплены бирками с подписями понятых, и изъяты для приобщения, к делу.

Протокол составлен следователем. Прочитан всеми присутствующими. Записано правильно. Дополнений, заявлений и замечаний нет.

Громова

Степанова

Ланцев

Одинцов

Ломов

Следователь

(подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись)

(подпись)

Копию протокола получил «15» мая 1997 г. Ланцев

Наложение ареста на корреспонденцию Королевой Н. Н. и ее выемку разрешаю

судья г. Ямполя — Н. А. Дазорин

«25» февраля 1997 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку

г. Ямполь

25 февраля 1997 г.

Следователь следственного отделения УМВД Украины в Сумской области капитан милиции Погодин В. Б., рассмотрев материалы уголовного дела № 1424 о хищении наркотических лекарственных средств медсестрой хирургического отделения Ямпольской центральной районной больницы Королевой Н. Н.,

установил:

Королева Нелли Николаевна, работая медсестрой хирургического отделения Ямпольской центральной районной больницы, злоупотребляя своим служебным положением, а также внося в документы ложные сведения, неоднократно в течение 1996 — 1997 гг. совершала хищения промедола, омно-пона, фентанила и других наркотических лекарственных средств, сбывая их своим знакомым Гусейнову В. К., Бадаляну В. А. и Шариковой Я. С. В настоящее время Шарикова Я. С., нарушив подписку о невыезде, скрылась. Принимая во внимание, что в почтово-телеграфной корреспонденции, поступающей в адрес Королевой Н. Н., а также исходящей от нее, могут содержаться сведения о месте нахождения Шариковой Я. С. и другие данные, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. ст. 130 и 187 УПК Украины,

постановил:

1. Наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию (за исключением газет и журналов, получаемых по подписке), которая поступает на имя Королевой Нелли Николаевны, проживающей в г. Ямполе, ул. Березовая, 6, а также исходящую от нее, и при поступлении корреспонденции произвести ее осмотр, а при необходимости — выемку.

2. Копию настоящего постановления направить начальнику Главпочтамта г. Ямполя для организации задержки почтово-телеграфной корреспонденции, поступающей на имя Королевой Нелли Николаевны и исходящей от нее, возложив при этом на начальника Главпочтамта обязанность немедленно извещать следователя о поступлении такой корреспонденции для производства ее осмотра и выемки.

Следователь капитан милиции Погодин В. Б. (подпись)

(подпись)

Копию настоящего постановления получил «25» февраля 1997 г.

Начальник Главпочтамта г. Ямполя Малинин Н. К.

289

ПРОТОКОЛ

выемки почтово-телеграфноіі корреспонденции

г. Ямполь

28 февраля 1997 г.

Следователь следственного отдела УМВД Украины в Сумской области капитан милиции Погодин В. Б. с участием понятых — почтальонов 2-го отделения связи г. Ямполя Поповой Елены Ивановны, проживающей в г. Ям-поле по ул. Кленовой, 7, кв. 18, и Поленовой Ольги Антоновны, проживающей в г. Ямполе по ул. Раздольной, 6, кв. 24, в присутствии начальника 2-го отделения связи г. Ямполя Малинина Н. К. на основании постановления от 25 февраля 1997 г. о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, утвержденного судом, с соблюдением требований ст. ст. 121, 180, 181, 183, 185, 186, 187, 188, 189 УПК Украины произвел осмотр и выемку почтового письма, поступившего на имя Королевой Нелли Николаевны по адресу: г. Ямполь, ул. Березовая, 6, о чем в соответствии со ст. ст. 85 и 188 УПК Украины составил настоящий протокол.

Участникам следственного действия разъяснено предусмотренное ст. 181 УПК Украины их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления, которые подлежат занесению в протокол.

Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность засвидетельствовать факт, содержание и результаты выемки, удостоверить своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Участники производства следственного действия в соответствии со ст. 121 УПК Украины предупреждены об уголовной ответственности по ст. 181 УК Украины за разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия.

Попова (подпись) Поленова (подпись) Малинин (подпись)

Перед началом выемки начальнику 2-го отделения г. Ямполя было объявлено постановление о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку от 25 февраля 1997 г. и предложено выдать письмо, поступившее на имя гражданки Королевой Н. Н.

На данное требование гражданин Малинин Н. К. предъявил конверт письма стандартных размеров, на котором был указан адрес получателя: г. Ямполь, ул. Березовая, 6 и фамилия получателя: Королева Н. Н. В графе отправителя значится: Шарикова Ядвига. На конверте имеется штамп «Пятигорск, ПЖДП 1602 9023».

В конверте обнаружена открытка с изображением цветка тюльпана, на обороте которой написан следующий текст: «Нелли! Я решила прогуляться по южным городам. Хочу навестить друзей Амаяка. Крепись. Попробую помочь. Целую. Ядвига». После предъявления открытки для осмотра участниками выемки она вместе с конвертом изъята для приобщения к уголовному делу.

Заявлений в связи с осмотром и выемкой не поступило.

290

Протокол составлен следователем, прочитан каждым участником следственного действия. Записано все правильно. Заявлений, замечаний и дополнений нет.

Попова

Поленова

Малинин

Погодин

(подпись) (подпись) (подпись)

(подпись)

Понятые

Присутствующий

Следователь

(

Копию протокола получил 28.02.1997 г. Малинин

подпись)