Уголовный процесс

122

соб совершения преступления, можно заранее представить себе, где и какие следы могут быть оставлены, и наоборот, отправляясь от отдельных обнаруженных следов, можно представить себе способ, которым было совершено преступление '.

Каждое преступление всегда оставляет определенную совокупность следов в окружающем нас мире. Их можно разбить на две группы.

Первая группа следов — это следы, оставленные событием преступления в памяти людей, соприкоснувшихся с преступным деянием или его последствиями.

Вторая группа следов — это изменение материальных объектов, материальной среды.

Следы преступления во внешнем мире составляют тот фактический материал, с помощью которого следователь и суд устанавливают объективную истину.

Необходимо отметить, что деятельность следователя, органов дознания, прокурора или суда нельзя рассматривать как завладение готовыми, существующими в природе доказательствами. Этот процесс включает в себя активную деятельность по поиску источников информации, их исследованию, закреплению (фиксации) полученных данных в материалах дела и т. д. Иными словами, доказывание носит познава-тельно-удостоверительный характер. Доказывание не ограничивается познанием истины для себя. Оно направлено также на то, чтобы эту истину донести до всех. В этом смысле оно носит характер вторичного отражения.

Посредством доказывания, пишет И. М. Лузгин, как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату 2. Доказывание выступает как единство познавательной и удостоверительной деятельности, проявляющейся в документировании (фиксации) в установленной форме фактических данных.

С другой стороны, доказывание — это не только познавательно-удостоверительная деятельность, но и деятельность, осуществляемая в предусмотренном законом порядке, в определенной законом процессуальной форме.

Объективная истина — цель познавательной деятельности в уголовном процессе.

Формой познания в уголовном процессе является доказывание. Объективная истина в уголовном процессе является целью доказывания и достигается путем доказывания.

Установление объективной истины — основная задача предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, основная и неизменная задача уголовного процесса.

М„ 1969.

' Криминалистика. — М., 1978. — Т. 1. — С. 60. 2 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. С. 21—22.

123

органы предварительного следствия, дознания и правосудия могут правильно разрешить дело по существу, обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый виновный в совершении преступления был привлечен к ответственности и подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был осужден.

Говоря об объективной истине, мы имеем в виду не просто истину, выясненную любыми путями, а истину, подтвержденную объективными фактами, доводами, аргументами — то есть достоверными, доброкачественными доказательствами. Доказательствами в уголов^ ном процессе могут выступать только достоверные фактические данные. Это данные, источник и способ получения которых известны, допустимы по закону, проверяемые, подтвержденные совокупностью других данных, а в конечном итоге данные, соответствующие объективной действительности.

В установлении объективной истины, как и в теории доказательств, можно выделить несколько элементов:

— предмет доказывания (доказываемое) — круг обстоятельств, подлежащих установлению;

— субъекты доказывания (доказывающие) — липа, на которых возлагается обязанность установления объективной истины;

— средства доказывания (доказательства) — обладающие относи-мостью к делу, допустимостью и достоверностью фактические данные;

— процесс доказывания (доказывание) — деятельность по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств.

Теория доказательств включает в себя концептуальную разработку всех аспектов установления объективной истины и по всей внутренней структуре соответствует структуре доказывания.

122

соб совершения преступления, можно заранее представить себе, где и какие следы могут быть оставлены, и наоборот, отправляясь от отдельных обнаруженных следов, можно представить себе способ, которым было совершено преступление '.

Каждое преступление всегда оставляет определенную совокупность следов в окружающем нас мире. Их можно разбить на две группы.

Первая группа следов — это следы, оставленные событием преступления в памяти людей, соприкоснувшихся с преступным деянием или его последствиями.

Вторая группа следов — это изменение материальных объектов, материальной среды.

Следы преступления во внешнем мире составляют тот фактический материал, с помощью которого следователь и суд устанавливают объективную истину.

Необходимо отметить, что деятельность следователя, органов дознания, прокурора или суда нельзя рассматривать как завладение готовыми, существующими в природе доказательствами. Этот процесс включает в себя активную деятельность по поиску источников информации, их исследованию, закреплению (фиксации) полученных данных в материалах дела и т. д. Иными словами, доказывание носит познава-тельно-удостоверительный характер. Доказывание не ограничивается познанием истины для себя. Оно направлено также на то, чтобы эту истину донести до всех. В этом смысле оно носит характер вторичного отражения.

Посредством доказывания, пишет И. М. Лузгин, как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату 2. Доказывание выступает как единство познавательной и удостоверительной деятельности, проявляющейся в документировании (фиксации) в установленной форме фактических данных.

С другой стороны, доказывание — это не только познавательно-удостоверительная деятельность, но и деятельность, осуществляемая в предусмотренном законом порядке, в определенной законом процессуальной форме.

Объективная истина — цель познавательной деятельности в уголовном процессе.

Формой познания в уголовном процессе является доказывание. Объективная истина в уголовном процессе является целью доказывания и достигается путем доказывания.

Установление объективной истины — основная задача предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, основная и неизменная задача уголовного процесса.

М„ 1969.

' Криминалистика. — М., 1978. — Т. 1. — С. 60. 2 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. С. 21—22.

123

органы предварительного следствия, дознания и правосудия могут правильно разрешить дело по существу, обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый виновный в совершении преступления был привлечен к ответственности и подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был осужден.

Говоря об объективной истине, мы имеем в виду не просто истину, выясненную любыми путями, а истину, подтвержденную объективными фактами, доводами, аргументами — то есть достоверными, доброкачественными доказательствами. Доказательствами в уголов^ ном процессе могут выступать только достоверные фактические данные. Это данные, источник и способ получения которых известны, допустимы по закону, проверяемые, подтвержденные совокупностью других данных, а в конечном итоге данные, соответствующие объективной действительности.

В установлении объективной истины, как и в теории доказательств, можно выделить несколько элементов:

— предмет доказывания (доказываемое) — круг обстоятельств, подлежащих установлению;

— субъекты доказывания (доказывающие) — липа, на которых возлагается обязанность установления объективной истины;

— средства доказывания (доказательства) — обладающие относи-мостью к делу, допустимостью и достоверностью фактические данные;

— процесс доказывания (доказывание) — деятельность по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств.

Теория доказательств включает в себя концептуальную разработку всех аспектов установления объективной истины и по всей внутренней структуре соответствует структуре доказывания.