Уголовный процесс

Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.
§ 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ
Для раба закон — необходимость, для гражданина необходимость — закон.

Свидетель. Это — участник уголовного процесса, не имеющий статуса потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или подсудимого, которому известны какие-либо обстоятельства дела и нет

83

обстоятельств, препятствующих его допросу. Любой гражданин Украины, если он стал очевидцем расследуемого события, независимо от его положения (прокурор, мэр, судья, президент и пр.) может быть допрошен в качестве свидетеля. Возраст свидетеля не ограничен. Дети также могут быть допрошены как свидетели, если в силу своего развития правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Неспособность лица в силу своих психических или физических недостатков правильно воспринимать те или другие явления и давать о них объективные показания устраняет возможность участия его в деле в качестве свидетеля. В соответствии с предписаниями ст. 69 УПК Украины (ст. 72 УПК России) не могут быть допрошены в качестве свидетелей также: защитник обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника; адвокат, представитель профсоюза или другой общественной организации об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением им обязанностей представителя.

В соответствии с п. 11 ст. 5 УПК России уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди. Данное правило было принято в соответствии с законом России «О свободе вероисповедания» (Сов. Россия. — 1990. — 10 ноября), в ст. 13 которого записано: «Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может допрашиваться или давать объяснения кому бы то ни было по обстоятельствам, которые стали известны из исповеди гражданина». Такого же рода правило содержится и в Законе Украины «О свободе совести и религиозных организациях» (1991 г.).

Ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (1994 г.) определяет, что «депутат Совета Федерации и депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением депутатских обязанностей».

Данный перечень лиц, которые обладают так называемым свидетельским иммунитетом ', оказался исчерпывающим, что по существу не способствует разрешению многих возникающих на практике проблемных ситуаций.

Предположим, оперативным работником получена важная информация по уголовному делу от негласного источника. Например, при

' Подробнее см.: Карнеева Л. М., КертэсИ. Источники доказательств. — М., 1985. — С. 37 - - 40.

84

выполнении действий, предусмотренных п. 8 ст. 8 Закона Украины об оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым оперативному работнику предоставляется право «осуществлять проникновение в оперативную группу негласного работника или лица, сотрудничающего с ним, с сохранением в тайне достоверных данных об их личности». Допустим, получивший информацию от негласного сотрудника, находящегося в самой преступной группе, оперативный работник вызван на допрос. С одной стороны, он несет ответственность за отказ от дачи показаний или сообщение ложных сведений, а с другой — не вправе разглашать источник своей осведомленности. Отметим, между прочим, что в США разглашение сведений об агенте наказывается штрафом в размере до 50 тыс. долларов '. Как быть оперативному работнику и как разрешить данную проблему допрашивающему? Ответа на данный вопрос в законе пока нет.

Д. И. Бедняков считает, что оперативному работнику необходимо предоставить право ограниченного свидетельского иммунитета. То есть в подобной ситуации он, дескать, должен будет сообщить все, что ему известно об обстоятельствах дела, не называя источника, время, место и способ получения информации.

При этом показания оперативного работника получают значение доказательств по уголовного делу и подлежат проверке другими процессуальными средствами 2.

Однако ч. 3 ст. 68 УПК Украины однозначно определяет: «Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены». Вывод может быть только один — если показания оперативного работника о фактах, ставших ему известными из негласного источника, не могут иметь доказательственного значения без разглашения источника осведомленности, то и допрашивать его нецелесообразно. В законе должно быть записано: «Не подлежат допросу лица, которые в силу своих профессиональных обязанностей не вправе называть источник или характер своей осведомленности по имеющим значение для дела фактам». Представляется, что давать исчерпывающий перечень таких лиц в законе не обязательно. Лучше это сделать в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда.

Наряду с этим, на современном этапе формирования правового государства, реализуя идеи гуманизма, законодателю, на наш взгляд, необходимо реализовать концепцию свидетельского иммунитета и привилегии освобождения от самообвинения 3 в более полном объеме.

' Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. /Пер. с англ. — М., 1993. — С. 740 — 759.

2 Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М., 1991. — С. 122.

3 См.: Карнеева Л. М., Кертэс И. Указанная работа. — С. 37.

85

Нельзя не обратить внимание на то, что еще Устав уголовного судопроизводства России 1864 г. содержал ряд интересных правил. В частности, в соответствии со ст. 704 Устава не допускались к свидетельству не только защитники подсудимых, но и священники — в отношении к признанию, сделанному на исповеди. В ст. 705 Устава указывалось: «Муж или жена подсудимого лица, родственники его по прямой линии, восходящей и нисходящей, а также родные его братья и сестры могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги» '. Представляется, что подобный подход морально оправдан и приемлем для современного уголовного процесса. Здесь же, в Уставе уголовного судопроизводства России 1864 г. в ст. 722 определялось: «Свидетель не может отказаться от дачи ответов на вопросы, клонящиеся к обнаружению противоречия в его показаниях или несообразности их с известными обстоятельствами, или же с показаниями других свидетелей, но он не обязан отвечать на вопросы, уличающие его самого в каком бы то ни было преступлении»2. По сути здесь уже была реализована концепция освобождения от самообвинения, о целесообразности которой так долго спорят наши ученые.

Полностью поддерживая мнение авторов, аргументировавших необходимость реализации в нашем уголовном процессе концепции свидетельского иммунитета и привилегии освобождения от самообвинения, мы полагаем, что ст. 66 УПК Украины может быть дополнена следующим положением: «Никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Свидетель, а равно и любое иное лицо, вызванное на допрос, вправе отказаться от дачи показаний, если они могут повлечь вредные последствия для него самого или его близких родственников». Наряду с этим в ч. 1 ст. 69 УПК Украины должно быть указано: «Не обязаны давать показания по делу лица, которые в силу своих профессиональных обязанностей не вправе разглашать источник или характер своей осведомленности».

Существенный вклад в реализацию названных идей внесла вновь принятая Конституция Украины, ст. 63 которой определила: «лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении самого себя, членов семьи или близких родственников». Такое же положение закрепляет и Конституция России.

Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. В случае неявки по неуважительным причинам он может быть подвергнут приводу или штрафу. Уважительными причинами неявки могут быть несвоевременное получение повестки, отсутствие его в месте производства следствия (отпуск, командировка и пр.), болезнь

Т. 8. —М„ 1991.

' См.: Российское законодательство Х — XX веков. С. 188.

2 Там же. — С. 190.

86

или иные бедствия, лишающие возможности гражданина явиться по вызову.

Свидетель несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 178, 179 Уголовного кодекса. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена вплоть до лишения свободы.

Если свидетель не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должно быть предоставлено право и возможность пользоваться услугами переводчика.

Закон запрещает домогаться показаний от свидетеля путем насилия, угроз или иных незаконных мер. Любое физическое насилие недопустимо. Психологическое воздействие, так называемые «комбинации», допустимы, если они не связаны с сообщением свидетелю заведомо ложных сведений (обманом) и не подавляют свободное волеизъявление, оставляют возможность свободного выбора линии поведения. Недопустимы любые угрозы, а также иные незаконные действия (шантаж, подкуп, обещания выгоды и пр.).

Свидетель должен допрашиваться в дневное время. В исключительных случаях, например, если свидетель явился очевидцем ночного происшествия, допускается допрос и в ночное время.

Запрещаются длительные изнурительные допросы. К таковым можно отнести допрос продолжительностью свыше 4 часов без перерыва или допрос в течение суток длительностью более 8 часов.

Свидетель имеет право на обеспечение своей безопасности. В случае наличия реальной угрозы его жизни или имуществу, угрозы расправы с его близкими свидетель может обратиться в следственные органы с письменным заявлением и требованием принятия мер безопасности. В соответствии с Законом об обеспечении безопасности участников уголовного процесса правоохранительные органы могут принять следующие меры защиты свидетеля: установить сигнализацию в его квартире, гараже; выставить личную охрану, изменить место работы или жительства свидетеля, переселить его в иную местность;

выдать свидетелю специальные средства индивидуальной защиты;

изменить его фамилию, имя, отчество и выдать ему другие документы; не указывать его установочные данные в следственных документах; принять меры к прослушиванию телефонного аппарата свидетеля по его просьбе и техническому документированию угроз; установить наблюдение. С согласия свидетеля и с санкции прокурора свидетелю может быть произведена пластическая операция с целью изменения его внешности.

В исключительных случаях допускается слушание дела в отсутствие свидетеля или же допрос его в отсутствие подсудимого. Все меры безопасности применяются по соглашению со свидетелем и для него бесплатны.

Свидетель имеет право:

— на получение среднего заработка по месту работы за время, затраченное по вызову;

87

— давать показания на родном языке;

— лично знакомиться с содержанием протокола допроса, требовать дополнения протокола и внесения в него поправок;

— во время производства очной ставки, с разрешения следователя или лица, производящего дознание, задавать вопросы другому участнику очной ставки;

— обжаловать действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора;

— пользоваться письменными записями при допросе на суде в случае, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти.

Эксперт. Согласно ст. 75 УПК Украины (ст. 78 УПК России) в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями, для дачи заключения по исследуемым вопросам.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

Под экспертизой понимается исследование различных вопросов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, производимое экспертом с применением его специальных знаний. Экспертиза может быть назначена и проведена соответствующими специалистами в любой отрасли человеческих знаний, за исключением — права.

В процессе своей деятельности эксперт пользуется следующими процессуальными правами:

— знакомится с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

— возбуждает ходатайства о представлении материалов, необходимых для дачи заключения;

— с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствует при проведении допросов и других следственных действий;

— задает допрашиваемым лицам вопросы, касающиеся экспертизы.

Специалист. Специалистом в уголовном процессе признается любое незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле либо умениями и навыками в определенной отрасли деятельности, которое привлекается к участию в производстве следственного действия в соответствии со ст. 128' УПК Украины для оказания содействия следователю в собирании и исследовании доказательств.

Если эксперт дает заключение, которое имеет самостоятельное доказательное значение, то специалист призван оказать помощь в собирании доказательств. Поэтому процессуальное положение специалиста и эксперта различно.

К лицу, вызываемому в качестве специалиста, закон предъявляет два основных требования: быть не заинтересованным в результатах

SS

дела и иметь необходимые для участия в данном следственном действии специальные знания.

Закон не ограничивает круга следственных действий, для участия в производстве которых может быть привлечен специалист. Следователь приглашает специалиста в случаях, когда признает необходимым использовать специальные знания и навыки при производстве следственного действия. Обязательное участие специалиста предусмотрено в следующих случаях:

а) при внешнем осмотре трупа и судебно-медицинском освидетельствовании лица предусматривается участие судебно-медицинского эксперта или врача (ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 193 УПК Украины; ст. 180, ч. ч. 1, 2, 5, ст. 181 УПК России);

б) при эксгумации трупа обязательно присутствие судебно-медицинского эксперта (ч. 2 ст. 192 УПК Украины; ч. 2 ст. 180 УПК России);

в) допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя — до 16 лет, производится в присутствии педагога, а при необходимости (ч. 1 ст. 168 УПК Украины; ч. 1 ст. 159 УПК России) — врача.

Специалист пользуется в уголовном процессе следующими процессуальными правами: делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; обращаться с разрешения следователя или суда с вопросом к лицам, участвующим в производстве следственного действия;

знакомиться с содержанием протокола следственного действия, в производстве которого участвовал специалист.

Специалист имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей и возмещение расходов по явке (ст. 92 УПК Украины; ст. 106 УПК России).

В соответствии со ст. 1281 УПК Украины специалист обязан: своевременно явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; давать пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственного действия.

Положением о деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (Приказ МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г.) на экспертов-криминалистов, участвующих в проведении следственных действий в качестве специалистов, возлагается также обязанность иметь при себе и квалифицированно использовать необходимые научно-технические средства; проводить необходимые экспресс-анализы обнаруженньїх следов и давать следователю развернутые сведения о возможных приметах преступников. В соответствии с п. 2.2.3.2 данного положения сотрудник криминалистического подразделения, выступающий в качестве специалиста, дейст-

89

вует по указанию следователя и несет личную ответственность за полноту и правильность использования всех имеющихся в его распоряжении научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации и изъятия вещественных доказательств.

Понятые. Привлечение понятых в уголовном процессе преследует цель создания необходимых условий для объективного и правильного производства следственных действий, удостоверения и закрепления доказательств.

Ст. 127 УПК Украины определяет, что не менее двух понятых обязательно принимают участие при производстве обыска, выемке, осмотре, предъявлении лиц и предметов для опознания, воспроизведении обстановки, обстоятельств дела, описи имущества и освидетельствования.

Ч. 1 ст. 135 УПК России определяет: «При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, а также других следственных действий в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вызываются понятые. Понятые вызываются в количестве не менее двух».

В качестве понятых могут быть вызваны незаинтересованные в деле совершеннолетние граждане. Не могут быть понятыми потерпевший, родственники подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, работники органов дознания и предварительного следствия.

Понятые обязаны:

а) присутствовать при производстве следственного действия;

б) по окончании следственного действия удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты следственного действия.

Понятые вправе делать замечания по поводу производимых следственных действий. Эти замечания подлежат внесению в протокол.

Понятой пользуется правом на возмещение расходов и выплату вознаграждения в связи с вызовом для участия в следственных действиях.

Переводчик. Переводчик — любое незаинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, а также языком, которым владеют и пользуются какие-либо участники процесса, и привлекаемое для участия в уголовном процессе для осуществления переводов.

Переводчик обязан: явиться по вызову следователя, органа дознания, прокурора или суда и сделать полно и точно порученный ему перевод.

За уклонение от явки он может быть подвергнут штрафу в соответствии со ст.^854 Кодекса об административных правонарушениях.

За отказ выполнить обязанности переводчика, а также за заведомо неправильный перевод он несет уголовную ответственность по ст. ст. 178 и 179 Уголовного кодекса.

Следователь, орган дознания, прокурор или суд обязаны разъяснить переводчику его обязанности и предупредить под роспись об уго

90

ловной ответственности за отказ от перевода или заведомо неправильный перевод.

Переводчик обязан не разглашать без разрешения следователя данные предварительного следствия.

Он не вправе вмешиваться в деятельность следователя или суда, давать какую-либо оценку показаниям отдельных лиц, сообщения которых переводит, обязан соблюдать порядок судебного разбирательства.

Закон не определяет права переводчика. Однако как участник следственного действия он имеет те же права, что и все при этом присутствующие, в частности понятые. Видимо, по аналогии, отмечают С. П. Щерба, А. Я. Марков и Т. И. Стеснова, переводчик при участии в допросе, очной ставке, обыске и иных следственных действиях имеет право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Он вправе также обжаловать действия следователя и органа дознания '. Участвуя в следственном действии, переводчик удостоверяет своей подписью соответствие записей в протоколе тому, что имело место в действительности, может вносить свои замечания и поправки.

Секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания — участник уголовного процесса, в процессуальные обязанности которого входит ведение и удостоверение своей подписью правильности протокола судебного заседания и распорядительного заседания суда.

Секретарь судебного заседания должен быть незаинтересованным в исходе дела.

Правила отвода судьи в полной мере касаются и секретаря судебного заседания с тем лишь ограничением, что предыдущее участие его в деле в качестве специалиста, эксперта, переводчика или секретаря судебного заседания не может являться основанием для отвода.

Заявитель. Заявитель — лицо, заявившее о преступлении. Заявитель — участник уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела. Именно здесь лицо, заявившее о преступлении, имеет статус заявителя. В дальнейшем в зависимости от оснований в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства такое лицо выступает либо в качестве потерпевшего, если ему причинен ущерб, либо в качестве свидетеля, если оно было только лишь очевидцем совершенного преступления. Порой заявитель становится и обвиняемым, если окажется, что он сам совершил преступление.

На заявителе лежит обязанность давать правдивые сообщения. Он несет уголовную ответственность за заведомо ложный донос, о чем должен предупреждаться при получении от него заявления.

' Щерба С. П., Марков А. Я., Стесюва Т. И. Участие переводчика на предварительном следствии; — М.: ВНИИ МВД России, 1993. — С. 13.

91

Он имеет право ознакомиться с протоколом получения заявления, делать замечания и дополнения или же собственноручно изложить свое заявление.

Следователь, орган дознания, прокурор и суд обязаны принять заявление и рассмотреть его в установленном порядке в течение трех, а при необходимости проверки — не позже как в течение десяти суток.

О принятом по результатам проверки решении (отказе в возбуждении дела или о возбуждении дела) соответствующие лица обязаны сообщить заявителю. Заявитель, не согласный с отказом в возбуждении дела, может обжаловать такое решение надзирающему прокурору в течение семи дней с момента получения копии постановления. Оставление прокурором жалобы без удовлетворения дает заявителю право обжаловать решение прокурора непосредственно в суд (ст. 99 ' УПК Украины; ст. 113 УПК России).

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. §4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ - Уголовный процесс
  2. § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
  3. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  4. 8. Межотраслевые принципы - Гражданский процесс
  5. 11. Лица, участвующие в деле. Их процессуальные права и обязанности - Гражданский процесс
  6. 13. Третьи лица в гражданском процессе (понятие и основания их участия). Виды третьих лиц. Особенности участия третьих лиц по трудовым делам - Гражданский процесс
  7. Глава 23. Право средневековой Англии - История государства и права
  8. § 1. Глава государства - Конституционное право
  9. § 3. Конституционный контроль (надзор) и конституционная юстиция - Конституционное право
  10. § 1. Территориальное устройство государства - Конституционное право
  11. § 1. Государство - Конституционное право
  12. 3. Система конституционных прав, свобод и обязанностей - Конституционное право
  13. 3. Конституционные характеристики государства в Российской Федерации - Конституционное право
  14. 2. Непосредственная демократия: понятие, юридическая природа и формы - Конституционное право
  15. 4. Общая характеристика рассмотрения споров арбитражным судом - Хозяйственное право
  16. § 3. Поиск новой парадигмы: преодоление крайностей - Теория государства и права
  17. 2.1. Универсальные и специальные источники международного экономического права (МЭП) - Международное право, европейское право
  18. 8.2. Внутреннее право и режим инвестиций - Международное право, европейское право
  19. § 4. Пребывание, права и свободы иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации - Международное право, европейское право
  20. § 1. Международные процедуры - Международное право, европейское право

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

    1. Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999