Гражданское право

Перечисленные условия называются общими, поскольку необходимы во всех случаях возникновения деликтных обязательств, если иное не установлено законом.

Важнейшим среди перечисленных условий является наличие вреда, так как вне его вопрос об ответственности вообще не возникает. Под

* См., например, ст. 32 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР".- В: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

** См., например, ст. 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300) и ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

**• См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".- В: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6; Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2; № 6; постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1988 г. № 13 "О некоторых вопросах, возникших при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда, и выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".- В: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989.N53.

***• См. инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 30 января 1976 г. № И-1-3 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с нарушением законодательства об охране природы".- В: Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР.М., 1983. С. 267. 392

вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья человека).

В силу деликтного обязательства возмещается вред, вызванный гибелью или повреждением имущества, и вред, причиненный личности потерпевшего. Однако под последним также понимается прежде всего вред имущественного характера, т.е. возмещаемый в деньгах (утрата заработка вследствие повреждения здоровья; отсутствие возможности получать средства к существованию, которые предоставляло лицо, умершее из-за причиненного ему телесного повреждения; расходы, связанные с лечением граждан, пострадавших от преступных действий, и т.п.).

Вред, причиненный имуществу, выражается в стоимости утраченного или поврежденного имущества, а также в доходах, которые можно было бы получить, если бы оно не было повреждено или утрачено (п.

Наряду с имущественным возможно возмещение морального вреда*. Под последним понимаются физические или нравственные страдания, понесенные вследствие противоправных и виновных действий другого лица (ст. 131 Основ). Моральный вред может быть, например, причинен гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство либо причиняющих иной неимущественный ущерб (п. 6 ст. 7 Основ, ст. 7 ГК).

Если понесен моральный вред, размер возмещения определяется по усмотрению суда и не зависит от размера подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следующим условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда. Противоправность заключается в нарушении норм закона, иных нормативных актов, а в соответствующих случаях - условий договора.

* Присуждение вознаграждения за моральный вред практикуется в праве зарубежных стран. Так, поскольку во французском ГК говорится о вреде и ущербе вообще и не указывается на его имущественный характер, суды присуждают к возмещению морального вреда в случаях посягательства на честь и достоинство человека, а также на его религиозные убеждения; за душевные страдания, связанные с телесным повреждением, и т.д. Размер возмещения морального вреда, по общему правилу, определяется судом.

О необходимости возмещения морального вреда говорилось и в отечественной литературе (см.: Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972. С. 26 и ел.;

Малеин И.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 13-29;

Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском

гражданском праве. Л., 1983. С. 59—63).

393

Противоправным может быть как действие, так и бездействие. Например, в том случае, если поведение лица состоит в нарушении запрета, установленного нормой права, имеет место неправомерное действие. Неправомерное же бездействие выражается в том, что лицо не совершило действия, которое обязано было совершить.

Гражданское право России основано на принципе так называемого генерального деликта, согласно которому причинение вреда одним лицом другому само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом*. Поэтому кредитор - потерпевший в деликтных обстоятельствах не обязан доказывать противоправность действий причинителя.

Вред может быть причинен не только противоправными, но и правомерными действиями. Например, вполне правомерен снос строений при изъятии земельного участка для государственных и общественных надоб-ностей. Правомерно и причинение вреда в силу исполнения обязанности, установленной законом (например, пожарные, чтобы потушить пожар, взламывают двери, выбивают в квартире стекла; санитарный инспектор принимает решение об уничтожении партии негодных консервов и т.п.). Не подлежит возмещению вред, причиненный в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или по задержанию преступника (п. 4 постановления № 13 Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1988 г.).

Ответственность за вред, причиненный правомерными действиями, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе. Одна из таких ситуаций предусмотрена ст. 449 ГК, в соответствии с которой должен быть возмещен вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.

Крайней необходимостью называется обстановка, при которой действие, причинившее вред, совершено для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный (ст. 26 Основ уголовного законодательства 1991 года).

Согласно ст. 449 ГК, обязанность возместить вред может быть возложена не только на его причинителя, но и на третье лицо, в интересах кото-

* Система деликтных обязательств, построенная на принципе общего, генерального, деликта, принята французским гражданским кодексом. Определение деликта, данное в ст. 1382 ГК, в соответствии с которым "какое бы то ни было действие человека, которое причиняет другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба", охватывает все виды вреда - от убийства до легкой обиды. См. также § 823 Германского гражданского уложения.

Система деликтных обязательств, не знающая общих деликтов, - английское деликтное право. Оно представляет собой замкнутый круг сингулярных (частных) деликтов, выработанных многовековой судебной практикой. В связи с появлением новых правонарушений круг этот постепенно расширяется путем конструирования новых сингулярных деликтов. 394

рого причинитель действовал. Если причинитель, находясь в состоянии крайней необходимости, действовал в собственных интересах и в интересах третьего лица, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на них обоих по долевому принципу с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен (п. 6 постановления № 13 Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1988 г.). И, наконец, ст. 449 ГК допускает полное освобождение от ответственности как лица, причинившего вред, так и лица, в интересах которого действовал причинитель*.

Непротивоправно причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 448 ГК), поскольку каждый гражданин имеет в соответствии с законом право на самозащиту (ч. 3 ст. 24 Основ уголовного законодательства) . При превышении же пределов необходимой обороны причинитель обязывается к возмещению вреда в полном объеме или частично с учетом вины потерпевшего. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 458 ГК).

Для наступления деликтной ответственности нужно еще одно условие -чтобы вред был причинно связан с неправомерными действиями лица, к которому предъявлено требование о его возмещении.

Причинная связь - не предполагаемая, а объективно существующая действительная связь фактов**. Задача органа, рассматривающего конкретное дело о возмещении вреда (суда, арбитражного суда или третейского суда), - установление причинной связи не только между виновным противоправным действием и наступившим вредом, но и между правонарушением и размером причиненного вреда.

В деликтных обязательствах сохраняет значение основной принцип имущественной ответственности - принцип ответственности за вину.

Поскольку вина представляет собой внутреннее состояние лица, его психическое отношение к совершенному им действию и наступившим последствиям, она является субъективным условием ответственности.

Формы вины - умысел и неосторожность.

Виновным может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. Вину юридического лица практически составляет вина любого его работника: постоянного, временного, нештатного, состоящего с юридическим лицом в трудовом соглашении.

Организация, возместившая вред, причиненный виновными действиями ее работника третьим лицам, может предъявить к нему регрессное

• Другой пример деликтных обязательств, возникающих при причинении вреда правомерными действиями, - обязанность возместить вред, причиненный землепользователям работниками энергоснабжающих организаций в связи с проверкой ими порядка эксплуатации линий электропередач и других энергоснабжающих сетей, проходящих через соответствующие земельные участки.

*• Подробнее об этом см. § 2 гл. 13 т. 1 настоящего учебника.

395

требование (ст. 456 ГК). Такое право возникает со времени выплаты предприятием, учреждением, организацией соответствующих сумм третьему лицу. Работник же отвечает перед организацией по нормам трудового законодательства.

Вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). В соответствии с ч. 3 ст. 126 Основ и со ст. 444 ГК обязанность доказывания своей невиновности возлагается на причинителя вреда*. Он признается невиновным, если докажет, что принял все зависящие от него меры к недопущению возникновения вреда (ср. п. 1 ст. 71 Основ). Такой подход к пониманию вины в большей мере отвечает природе обязательственного права и отличается от сугубо психологической трактовки вины в уголовном праве. Таким образом, потерпевший должен доказать только, что у него возник конкретный имущественный вред и что этот вред является следствием поведения ответчика.

Презумпции же вины потерпевшего, содействовавшего возникновению или увеличению вреда, не существует. Его вина должна быть доказана причинителем вреда.

Поскольку вина - одно из важнейших условий возникновения деликт-ных обязательств, она всегда устанавливается на момент причинения вреда. Вместе с тем в отдельных случаях закон устанавливает деликтную ответственность независимо от вины (например, ст. 454 ГК).

Ответственность лиц, совместно причинивших вред. Вред может быть причинен совместными действиями двух или более лиц. Такие лица называются сопрочинителями вреда.

Совместное причинение вреда имеет место в том случае, если его возникновение причинно связано с противоправными действиями каждого из сопричинителей. При этом вовсе не требуется, чтобы сопричинители действовали одновременно. Важно лишь то, что наступивший вред — нераздельный результат действий этих лиц.

В соответствии со ст. 455 ГК лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Это значит, что потерпевший (кредитор) может потребовать возмещения вреда полностью или в части как со всех причинителей вместе, так и с каждого из них в отдельности**.

Должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного (регрессного) требования к остальным должникам. Регрессное обязательство уже не является солидарным; оно носит долевой характер.

* В буржуазном обязательственном праве существует презумпция виновности неисправного должника, причинившего кредитору убытки, лишь в области договорных отношений. В деликтных же обязательствах потерпевший должен доказать вину лица, к которому предъявлен иск в причинении им вреда.

** В случае причинения вреда совместными преступными действиями нескольких граждан суд вправе в порядке исключения возложить на них долевую, а не солидарную ответственность, если это соответствует интересам истца и обеспечит реальное возмещение ущерба (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" в редакции от 26 апреля 1984 г.- В: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987.С.818).

396

Солидарно отвечают и несколько несовершеннолетних, происходящих от разных родителей, совместно причинивших вред. Ответственность же их родителей или попечителей является долевой, поскольку закон обязывает их отвечать лишь за противоправные действия, своих, а не чужих детей.