Гражданское право

Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 432 с
§3. Субъекты обязательства
Виды обязательств в зависимости от субъектного состава. Непременными участниками каждого обязательства являются должник и кредитор. Но это не означает, что во всяком обязательстве одновременно участвуют только два лица. Во-первых, количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц. Во-вторых, в некоторых обязательствах помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты -третьи лица. Отсюда - возникновение обязательств с участием третьих лиц. Наконец, имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах лиц новыми субъектами - должниками и кредиторами.

Обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства возникают в случаях участия не одного, а нескольких лиц на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон. Если, например, три брата - наследники владельца дома - продают перешедший к ним по завещанию дом супругам-приобретателям, то в обязательстве купли-продажи дома имеет место множественность лиц как на стороне продавца, так и на стороне покупателя.

Поскольку должник в обязательстве исполняет свою обязанность (долг), он рассматривается в качестве пассивной стороны, а множественность должников обычно именуется пассивной. В отличие от этого кредитор в обязательстве требует исполнения, т.е. он — активная сторона, а множественность кредиторов называется активной. Если же в обязательстве одновременно участвуют и несколько должников, и несколько кредиторов, то принято говорить о смешанной множественности.

Обычно обязательства с множественностью лиц являются долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполагаются равными, если иное прямо не вытекает из закона или договора (п. 1 ст. 67 Основ, ст. 179 ГК).

Долевые обязательства широко применяются в предпринимательской деятельности, например при создании хозяйственных обществ и товариществ на основе учредительного договора (в соответствии с которым учредители принимают долевое участие в формировании уставного фонда создаваемого юридического лица). Они могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

Более сложный случай обязательств с множественностью лиц - солидарные обязательства (solidus - полный, целый). В пассивном солидарном обязательстве, т.е. при единой солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором, последний вправе требовать исполнения от любого из должников (или от всех них совместно), причем не только в части долга, но и полностью. Неуплаченное одним из солидарных должников в таком же порядке может быть истребоваив кредитором от остальных содолжников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 67 Основ, ст. 181 ГК).

Очевидно, что такие обязательства выгодны для кредитора, ибо существенно повышают его возможности полного удовлетворения своих требований. Но они значительно ухудшают положение должников, любой из которых, независимо от оснований и размера своего участия в солидарном 15

"обязательстве, может быть обязан к полному его исполнению. Поэтому солидарные обязательства возникают как исключение, прямо предусмотренное законом или договором. Следовательно, обязательство с множественностью лиц предполагается долевым, если иное прямо не вытекает из законодательства или соглашения сторон.

Солидарные обязательства возникают при неделимости предмета обязательства (например, при отчуждении принадлежащего супругам автомобиля) , при ответственности участников полных товариществ (или полных товарищей в коммандитном товариществе) по общим долгам товарищества, а также при совместном причинении вреда несколькими лицами (например, при совершении группового корыстного преступления).

Кредитор, в частности потерпевший, используя солидарный характер обязательства, может потребовать полного исполнения от одного, наиболее обеспеченного должника, предоставив ему возможность рассчитываться далее с остальными содолжниками.

Механизм же этих расчетов таков, что исполнившему обязательство должнику вовсе не гарантировано хотя бы частичное возвращение долга остальными содолжниками.

Дело в том, что при полном исполнении солидарного обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся, а остальные со-должники освобождаются от исполнения кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает долевое обязательство, в котором последний занимает место кредитора. Тогда уже он вправе требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях, если иное не установлено законом или договором), за вычетом доли, падающей на него самого. Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных содолжников (ч. 2 ст. 183 ГК). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник по сути несет еще и риск неисполнения обязательства одним из содолжников. А если все остальные должники не исполнят обязательств, этот риск ляжет на него в полном объеме.

Так, по одному из уголовных дел за хищение государственного имущества были осуждены Р., К. и М. со взысканием с них в возмещение ущерба в порядке солидарной ответственности 10 287 руб. Р., уплатившая большую часть указанной суммы, обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего взыскания с нее, поскольку ее соучастник К. возместил гораздо меньшую сумму, чем она, а соучастница М. вообще отказалась от возмещения. Суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требований, поскольку в силу солидарной ответственности все соучастники остаются обязанными до полного погашения ущерба, причем последний может быть полностью взыскан и с нее одной*. Лишь после этого Р. может потребовать от других соучастников уплаты в ее пользу по 1/3 общей суммы долга, а неуплаченная соучастницей М. доля ляжет на оставшихся, ^е. Р. получит право дополнительно потребовать с соучастника К. еще 1/6 указанной суммы.

* См:Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 11. С. 6.

16

Изложенным объясняется судебная практика, допускающая возложение на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевой, а не солидарной ответственности, если такой порядок соответствует интересам кредитора и обеспечивает возмещение ущерба*.

Солидарное обязательство может быть активным, т.е. заключать единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику. В этом случае любой из кредиторов вправе предъявить к должнику соответствующее требование в полном объеме. Полное исполнение обязательства должником одному из солидарных кредиторов прекращает его и освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам. Получивший исполнение кредитор должен возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли (если иное не вытекает из характера отношений между ними, например солидарные кредиторы являются супругами, обладающими общим имуществом на праве совместной собственности). В качестве солидарных кредиторов могут, например, выступать участники консорциума (простого товарищества), финансирующего крупное строительство, по отношению к генеральной подрядной организации.

Если отдельные участники солидарных обязательств связаны друг с другом дополнительными отношениями, в которых не участвуют другие субъекты, такие отношения связывают только этих участников. Например, один из содолжников может договориться с кредитором об отсрочке исполнения либо один из сокредиторов может предоставить такую отсрочку должнику. В этом случае другие содолжники не могут ссылаться на отсрочку, предоставленную одному из них, а должник не может противопоставлять возражение об отсрочке, согласованной с одним из сокредиторов, любому другому кредитору (ст. ст. 182, 184 ГК).

Смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассивные солидарные обязательства, т.е. имеют множественность связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Например, при покупке имущества одними супругами у других каждый из участников одновременно выступает и в качестве солидарного должника (в обязательстве уплатить покупную цену), и в качестве солидарного кредитора (в обязательстве передать проданную вещь). К таким обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть заявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику. Так, поручитель (гарант) возмещает кредитору неисполненное основным должником при недостатке у него средств в силу существующего между ними специального договора об этом (п. 6 ст. 68 Основ). В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 451 ГК) имущественный вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет, при

* См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (с изменениями от 26 апреля 1984 г.).- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 818-819.

17

недостатке у него собственного имущества возмещают его родители или попечители.

Таким образом, речь идет об участии в обязательстве дополнительного, запасного должника. Поэтому субсидиарные обязательства имеют место только при множественности лиц на стороне должника, т.е. всегда пассивны. От пассивных долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Все субсидиарные обязательства представляют собой разновидности гражданско-правовой ответственности: либо за действия основного должника, т.е. за чужую вину (в субсидиарных обязательствах, возникших из договора), либо за собственные упущения (субсидиарные обязательства, возникшие из причинения вреда). Поэтому на них, как и на долевые и солидарные обязательства, возникшие из причинения вреда, распространяются общие положения о гражданско-правовой ответственности*.

Обязательства с участием третьих лиц. Третьи лица, участвуя в обязательствах, связаны правоотношениями лишь с одним из основных субъектов - с кредитором либо с должником. Это отличает их, в частности, от субсидиарных обязательств, в которых субсидиарный должник связан правоотношениями как с основным должником, так и с его кредитором, а потому выступает именно в качестве должника, а не самостоятельного третьего лица. К обязательствам с участием третьих лиц относятся ре-грессные обязательства (по переложению должником исполненного им долга на третье лицо), а также договорные обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора) и обязательства, исполняемые третьими лицами (а не должниками).

Регрессные (обратные) обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица. Например, один из солидарных должников, полностью исполнивший обязательство, получает долевое право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам, поскольку он исполнил обязательство и вместо них. Страховая организация, возместившая убытки владельцу застрахованного имущества, получает право регрес-сного требования к лицу, по вине которого возник страховой случай.

Таким образом, здесь всегда имеется два взаимосвязанных обязательства: основное и производное (регрессное)**, нричем должник но основному обязательству превращается в кредитора но обязательству регрес-сному, а третье лицо занимает в нем место должника. Основанием возникновения регрессного обязательства нрежде всего является факт исполнения обязанности должником в основном обязательстве. Но не всякий должник может затем переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем но основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник.

* Подробнее см. гл. 13 т. 1 настоящего учебника.

*• Регрессное требование нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному. Акцессорное обязательство существует лишь постольку, поскольку имеется обязательство главное, и автоматически прекращается с его прекращением. Регрессное обязательство, напротив, возникает только при прекращении (исполнении) основного обязательства и лишь в этом смысле производно от него (см.:

Новицкий И.Б., Л у н ц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 215).

18

Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия вместо него или по его вине в пользу иного лица. В большинстве случаев регрессные обязательства представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности.

Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой договорные обязательства, исполнения которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заключении договора, поскольку именно в его пользу было обусловлено исполнение (ст.

61 Основ, ст. 167 ГК). Иначе говоря, здесь появляется новый кредитор (третье лицо).

Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни (в которых страховая сумма выплачивается в случае смерти застрахованного гражданина указанному им в договоре лицу), а также условные вклады в кредитные учреждения в пользу назначенного вкладчиком лица (например, вклад на имя несовершеннолетнего, сделанный его родителями с условием разрешения распоряжения им лишь по наступлении совершеннолетия).

Такое третье лицо (новый кредитор) в силу договора должника с первоначальным кредитором может приобрести лишь право требования, но не обязанность. Поэтому необходимо его согласие (волеизъявление) на то, чтобы воспользоваться данным правом. При отказе третьего лица от такого права им может воспользоваться первоначальный кредитор (если, разумеется, это не противоречит закону, договору или самому существу обязательства). До момента выражения согласия этим лицом обязательство может быть изменено его участниками (например, договор страхования жизни может быть расторгнут).

Следовательно, в таких обязательствах сохраняется и первоначальный кредитор. Поэтому их нельзя рассматривать в качестве одного из случаев замены кредитора. Обязательства в пользу третьих лиц не следует смешивать и с обязательствами, исполняемыми третьим лицам (а не кредитору) , т.е. с переадресованием исполнения. Речь идет о тех случаях, когда кредитор обязывает должника исполнить обязательство в адрес иных (третьих) лиц, например отгрузить купленные им товары не на свой склад, а непосредственно в адрес розничных торговых организаций (транзитом) . В этих случаях третьи лица не приобретают никаких прав требования по отношению к должнику, который остается обязанным только перед своим кредитором.

Перемена лиц в обязательстве. В период действия обязательства, по общему правилу, допускается замена участвующих в нем лиц с сохранением самого обязательства. Дело может касаться либо перемены кредитора, именуемой уступкой права требования (которое составляет существо его положения в обязательстве), либо перемены должника, именуемой переводом долга (составляющего предмет его обязательства). В обоих случаях один из участников выбывает из обязательства, а к вступающему на его место новому участнику переходят права и обязанности прежнего. Иначе говоря, здесь имеет место правопреемство должника или кредитора.

Такое правопреемство не допускается в обязательствах личного характера (в частности, прямо запрещена уступка права требования возмеще-ю

19

ния вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение), а также в случаях, прямо предусмотренных законодательством или договором. Так, в договоре контрактации сельскохозяйственной продукции хозяйство-сдатчик должно само произвести (вырастить) эту продукцию и не вправе закупать ее у посредников для перепродажи заготовителям.

Однако в большинстве случаев замена участников обязательства не только допустима, но нередко и прямо диктуется потребностями развитого имущественного оборота. Например, возникшая у кредитора необходимость реализовать свое право требования уплаты денежной суммы ранее наступления оговоренного с должником срока исполнения вызвала к жизни оборот прав требования, в частности, долговых обязательств. Такие обязательства кредиторы смогли уступать другим лицам (например, банкам), получая по ним исполнение (за вычетом процента за услуги) с тем, чтобы по наступлении срока платежа уже эти новые кредиторы требовали бы соответствующего исполнения от должников. Именно возможность перемены лиц в обязательстве, в свою очередь основанная на признании прав и обязанностей самостоятельными объектами имущественного оборота, открыла путь к развитию многих форм биржевой торговли, включая торговлю ценными бумагами, без которой теперь немыслимо развитое рыночное хозяйство.

Уступка требования, называемая также цессией (cessio - уступка, передача), представляет собой замену кредитора в обязательстве путем заключения соглашения между новым и прежним кредиторами (цессио-нарием и цедентом).

Поскольку должнику должно быть безразлично, кому именно исполнять обязательство, его согласия на цессию не требуется (п. 1 ст. 69 Основ, ст. 211 ГК). Однако его все же необходимо уведомить о замене кредитора, иначе он вправе исполнить обязательство прежнему, а не новому кредитору (ст. 213 ГК).

Для того чтобы не ухудшать положения должника и с учетом правопреемства установлено правило, согласно которому должник может выдвигать против требований нового кредитора все возражения, имевшиеся у него против первоначального кредитора (например, об отсрочке исполнения, возможности зачета взаимных требований и т.д.) (ст. 214 ГК).

Важно и то, что первоначальный кредитор отвечает перед новым только за действительность уступленного им требования, но не за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника) (п. 1 ст. 69 Основ, ч. 2 ст. 212 ГК). Это, в частности, означает, что с такого кредитора можно взыскать убытки за уступку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника.

Своеобразием отличается уступка права требования по оборотным ценным бумагам, обычно оформляемая индоссаментом (передаточной надписью на переводном векселе или иной оборотной ценной бумаге - от итал. in dosso - на спине, на обороте). Здесь надписатель отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемого по ценной бумаге имущественного права. Кроме того, и должник в этом случае не может

20

20

противопоставить предъявителю ценной бумаги никаких возражений, относящихся к кому-либо из надписателей (индоссантов)*.

В отличие от этого при переводе долга в обязательстве заменяется должник, что всегда небезразлично кредитору: ведь новый, неизвестный ему должник может оказаться неисправным, неплатежеспособным и т.п. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника (п. 2 ст. 69 Основ, ст. 215 ГК), составляющего решающее из ее условий.

В связи с этим перевод долга является многосторонним договором, в силу которого первоначальный должник по обязательству с согласия кредитора переводит свою обязанность на нового должника (выбывая, таким образом, из данного обязательства). В силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, основанные на отношениях кредитора с первоначальным должником (ч. 1 СТ.215ГК).

Поскольку и цессия, и перевод долга представляют собой договоры, т.е. разновидность сделок, они подчиняются общим правилам о форме сделок. В частности, если они основаны на сделке, совершенной в письменной форме (например, на договоре займа), то и сами должны быть совершены в письменной форме (ст. 216 ГК).

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 432 с - Гражданское право
  2. § 4. Субъекты обязательства - Гражданское право
  3. § 4. Основания освобождения должника от ответствен-ностии. Прекращение обязательств - Гражданское право
  4. §3. Субъекты обязательства - Гражданское право
  5. § 6. Прекращение обязательств - Гражданское право
  6. § 2. Система и виды транспортных договоров - Гражданское право
  7. Портал Юристъ - Ваш успешный экзамен, электронные книги и бесплатные учебники по праву, правовая помощь в учебе и работе
  8. Хозяйственное право Учебники по праву
  9. Гражданское право Учебники по праву
  10. Правовое регулирование хозяйственной деятельности Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2002 г. - Хозяйственное право
  11. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины: В 2-х частях. Часть I/ А.А. Пушкин В.М.Самойленко, Р.Б.Шишка и др.; под ред. проф. А-А-Пушкина, доц. В.М.Самойленко. - X.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. - 440 с - Гражданское право
  12. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций - М.:Издательство БЕК, 1994. - 312 с. - Хозяйственное право
  13. Ушакова Н.А. Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000. – 304 с. - Международное право, европейское право
  14. 2.2. Предпринимательская деятельность гражданина - Хозяйственное право
  15. 2.3.1. Понятие и виды юридических лиц - Хозяйственное право
  16. 2.3.5. Реорганизация и ликвидация юридического лица - Хозяйственное право
  17. 3.1.3. Государственные (муниципальные) унитарные предприятия - Хозяйственное право
  18. 5.2. Субъекты и объекты права собственности - Хозяйственное право
  19. 7.1.2. Стороны обязательства - Хозяйственное право
  20. 7.1.4. Порядок исполнения обязательств - Хозяйственное право

Другие научные источники направления Гражданское право:

    1. Е.А. Суханов. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник. 1994
    2. О.А.Підопригора. Цивільне право: навч. посібник для студентів юрид. вузів та факультетів. 1995
    3. А.А. Пушкин В.М.Самойленко, Р.Б.Шишка и др. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины: В 2-х частях. Часть I. 1996
    4. О.А.Підопригора. Цивільне право: підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. 1997
    5. Ч. Н. Азімов, М. М. Сібільов, В. І. Борисова та ін. Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. 2000