Гражданское право

Сторонами в данном обязательстве могут быть как граждане, так и юридические лица. Кредитором в нем является потерпевший, должником - тот, кто неосновательно приобрел или сберег имущество.

Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного приобретения или сбережения имущества, состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего лицом, неосновательно приобретшим или сберегшим имущество. Следовательно, указанные обязательства представляют собой один из внедоговорных институтов, служащих прежде всего защите права собственности. Традиционно они именуются также обязательствами из неосновательного обогащения.

Объектом обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками, так как индивидуально-определенные вещи, находящиеся в чужом незаконном владении, должны истребоваться собственниками

* См. ст. 27 Правил, п. 1 б постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г., п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1988г.

Указанная сумма не подлежит уменьшению на сумму пенсии по случаю потери кормильца, других пенсий и иных доходов, что в большей мере соответствует интересам иждивенцев погибшего.

413

(титульными владельцами) путем использования института виндикаци-онной защиты (см. гл. 22 т. 1 настоящего учебника).

Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Фактический состав, порождающий обязательство из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

1) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;

2) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом или сделкой оснований;

3) отсутствие вины в действиях лица, приобретающего или сберегающего имущество.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Приобретение предполагает количественные приращения имущества, повышение его стоимости без соответствующих затрат у приобретателя, например, когда гражданин, действуя по поручению другого, ошибочно передает долг доверителя не заимодавцу, а другому лицу; когда организация повторно оплачивает полученные на ее имя товары и т.п.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало благодаря затратам другого лица. Например, по платежному поручению товарищества банк ошибочно списывает деньги со счета другого товарищества. Налицо сбережение имущества у одного товарищества и соответствующее его уменьшение у другого.

Имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом за счет другого, должно быть неосновательно приобретенным или сбереженным. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе либо сделке.

Например, если нанятые крестьянским хозяйством рабочие по ошибке уберут часть урожая картофеля соседнего хозяйства и смешают эту часть с урожаем нанявшего их хозяйства, то налицо неосновательное приобретение. Если же крестьянское хозяйство, нанявшее рабочих, арендует земельный участок, принадлежащий соседнему хозяйству, присвоение урожая картофеля, убранного с этого участка, является основательным, так как опирается на сделку - договор аренды.

Под законным (иногда его именуют правовым) основанием приобретения (сбережения) следует признавать соответствующую норму права, административный акт или сделку, благодаря которым приобретение имущества или его сбережение за счет другого становится юридически обоснованным.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии.

414

ников будет признан неосновательным приобретателем, поскольку неосновательно извлек выгоду за счет законных наследников, а первоначально существовавшее основание (завещание) отпало.

Юридическими фактами, порождающими обязательства из неосновательного приобретения или сбережения, могут быть события. Например, буран, разразившийся в горах, заставляет стадо овец, принадлежащее одному хозяйству, смешаться со стадом другого хозяйства.

Действия, порождающие обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, разнообразны. Это могут быть действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного и т.д.); действия третьих лиц (неправильная выдача груза железной дорогой не получателю, указанному в накладной, а другому лицу и т.п.); действия самого приобретателя имущества (ошибочная уборка урожая не со своего земельного участка, получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца, и т.п.).

Указанные события и действия всегда приводят к объективно-противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого. Однако сами действия, например действие третьего лица, могут быть как правомерными, так и неправомерными. Если, выполняя поручение, поверенный, не изучив должным образом указаний доверителя, вручит долг последнего не кредитору доверителя, а другому лицу, то налицо неправомерное действие. Но если сам доверитель ошибочно указал в договоре поручения не то лицо, то действия поверенного правомерны.

Объективно-противоправный результат в виде юридически неосновательных имущественных выгод переходит к приобретателю. Но для того чтобы данный результат стал фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, важно, чтобы в действиях приобретающего (сберегающего) не было вины до и в момент его приобретения (сбережения).

Иначе говоря, в момент неосновательного приобретения (сбережения) лицо, приобретающее (сберегающее) имущество, не должно знать о том, что те или иные имущественные ценности не предназначаются или не принадлежат ему. Следовательно, в действиях лица, приобретающего (сберегающего) имущество, может иметь место только заблуждение, возникшее в результате ошибочных действий самого потерпевшего или ошибочного представления приобретающего (сберегающего) о предназначении имущества.

Возникновение обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества возможно, если лицо заблуждалось до и в момент приобретения (сбережения) имущества. Возможное в последующем виновное умолчание приобретателя не влияет на квалификацию возникшего обязательства.

При наличии вины лица, приобретающего (сберегающего) имущество за чужой счет, до или на момент приобретения имущества, речь должна идти о возникновении обязательств из причинения вреда. Причем во

415

внимание должна браться любая форма вины приобретателя, как неостр- ^ рожность, так и умысел во всех их проявлениях*. Поэтому получатель •-денег по несуществующему обязательству, спровоцировавший это своими умышленными или неосторожными действиями (передача неверной информации, документации и т.п.), будет отвечать перед потерпевшим в рамках обязательства из причинения вреда, г

Таким образом, действия потерпевшего, приобретателя, третьего лица, порождающие обязательства из неосновательного приобретения или сбе- | режения имущества, строго говоря, нельзя отнести ни к сделкам, ни к | деликтам. Со времен римского гражданского права данные обязательства < относят к группе квазидоговорных (qvasi ex contractu). Иски, основанные на них, называют кондикционными (от лат. condictio - получение). '..

Содержание и исполнение обязательств из неосновательного приобретения (сбережения) имущества. Обязательственно-правовая природа прав потерпевшего и обязанностей приобретателя в данном обязательстве обусловлена особенностями его объекта и связанных с ними последствий приобретения. В процессе и в результате приобретения имущества, являющегося вещами, определяемыми родовыми признаками, происходит обезличивание вещей, потеря приданной им индивидуализации (ошибочно убранный с чужого земельного участка урожай картофеля смешивается с картофелем собственного урожая; деньги, полученные в оплату несуществующего долга, смешиваются с деньгами приобретателя и т.п.).

В таком обезличенном или по-новому индивидуализированном состоянии они становятся объектами права собственности (иного вещного права) приобретателя, а прежний собственник утрачивает права на них**.

При сбережении имущества лицо, неосновательно делающее это, вообще не утрачивает права собственности (или иного вещного права) на такое имущество.

В силу изложенного между лицом, неосновательно приобретающим (сберегающим) имущество, и потерпевшим возникает не вещно-право-вое, а обязательственно-правовое отношение, в котором потерпевшему предоставляется обязательственно-правовое требование о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении, а не имущества, утраченного потерпевшим.

Возврат имущества в натуре означает возврат аналогичного имущества, определяемого родовыми признаками. При невозможности возврата однородного неосновательно приобретенного имущества в натуре при-

* Данное положение убедительно доказано О.С. Иоффе (см.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 867). Однако следует отметить, что в литературе высказаны и обоснованы суждения о том, что обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) могут возникнуть и при неосторожных действиях приобретателя (см.: Советское гражданское право. Т. 2. М., 1980. С. 387. Автор главы А.М. Белякова; Советское гражданское право. Т. 2. М., 1987. С. 439. Автор главы В.А. Рясенцев).

*• Детальная аргументация в защиту положения о переходе права собственности на приобретателя дана 10.К. Толстым (см.: Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества.- В: Вестник ЛГУ. 1973. № 5. С. 136-138).

416

обретатель обязан возместить его стоимость, определяемую на момент приобретения. Потерпевший сохраняет право на полное возмещение стоимости имущества и в тех случаях, когда имущество было отчуждено приобретателем по цене ниже его стоимости или даже безвозмездно.

При неосновательном сбережении имущества, выразившемся во временном пользовании чужим имуществом или в получении услуг, потерпевшему должна быть выплачена сумма, равная сбереженным расходам по средним ставкам места нахождения кредитора (потерпевшего). Лицо, неосновательно приобретшее (сберегшее) имущество, обязано также возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности его приобретения (ч. 3 ст. 133 Основ, ч. 5 ст. 473 ГК). На сумму неосновательного денежного сбережения (приобретения) начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора (потерпевшего).'

В отличие от деликтных обязательств в обязательствах, возникших из неосновательного обогащения, вина потерпевшего не учитывается (поэтому должник-приобретатель не может ссылаться на нее с целью уменьшения размера предъявленных к нему требований). П^и одновременном неосновательном приобретении имущества несколькими лицами оно взыскивается кредитором в долевом, а не в солидарном порядке, что также отличает его от деликтногоЪбязательства*.

Обязанность возврата неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества необходимо отличать от предусмотренных специальными нормами обязанностей о возврате имущества. Так, согласно ст. 77 УЖД, железная дорога обязана перечислить грузополучателю или грузоотправителю суммы, полученные ею за переданный другой организации невостребованный груз, за вычетом сумм, причитающихся железной дороге.

В данном случае нельзя говорить об обязательстве из неосновательного приобретения (сбережения) имущества, так как железная дорога реализует невостребованный груз на основании правомочия, предоставленного ей законом.

В случаях, прямо предусмотренных в законе (ст. 474 ГК), имущество, переданное другому лицу, не подлежит истребованию как неосновательно приобретенное: а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения; б) имущество, переданное после истечения срока исковой давности в случаях, когда такое исполнение допускается; в) выплаченное излишне или по оттавшему впоследствии основанию авторское вознаграждение за произведение или вознаграждение за изобретение (автору, не являющемуся патентообладателем), рационализаторское предложение или промышленной образец**; г) излишне выплаченные суммы в возмещение вреда в связи с повреждением

* См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 10. С. 8; 1977. № 3. С. 11.

** Отпадение кондикционного обязательства возможно в этом случае только при наличии следующих трех условий: 1) выплата произведена организацией добровольно; 2) при этом не было допущено счетной ошибки; 3) получатель действовал добросовестно. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий выплаченная сумма подлежит возврату.

417

здоровья или смерти, если выплата произведена при отсутствии недобросовестности со стороны получателя.

В случаях, упомянутых в подл. "а" и "б", передача имущества опирается на правовое основание (ст. ст. 173 и 89 ГК). В других случаях имеет место неосновательное приобретение. Однако, охраняя интересы работников творческого труда, учитывая специфику их деятельности, закон освобождает их от обязанности возвратить вознаграждение, полученное добросовестно, зачастую уже израсходованное к моменту обнаружения неосновательности выплаты. Суммы, полученные в возмещение вреда, являются средством существования потерпевшего и членов его семьи, в силу чего исключается возможность истребования этих сумм.

Обязанность возврата имущества не возлагается на приобретателей, получивших его во исполнение другим лицом своего морального долга.

Виды неосновательного приобретения или сбережения имущества. В зависимости от того, как и когда возникает неосновательность приобретения, различают: а) получение недолжного; б) отпадение ранее имевшегося правового основания у приобретателя имущества.

Получение недолжного охватывает различные случаи неосновательного приобретения, возникшие вследствие: исполнения несуществующей обязанности (наследник платит мнимый долг наследодателя; гражданин оплачивает в результате неверной информации несуществующие долги сына и т.п.); исполнения обязательства с превышением суммы, подлежащей уплате, либо количества имущества, подлежащего передаче (платежное поручение акцептуется полностью, в то время как поставленная продукция составляет лишь часть от подлежащего поставке; передача покупателю в результате ошибки в цене излишних товаров и т.п.); исполнения уже прекратившегося обязательства (повторная уплата долга, передача однородного имущества приобретателю после получения им такового и т.п.).

Отпадание правового основания - исчезновение обстоятельств, позволяющих говорить о юридической основательности приобретения (сбережения) имущества. Оно имеет место в случаях издания новой правовой нормы с обратной силой действия, что приводит к устранению основания уже совершенного исполнения. Так, законодательное снижение размера санкций за поставку недоброкачественной продукции может привести к возникновению обязанности возврата излишне в безакцептном порядке списанных сумм в уплату санкций прежнего размера.

Другим основанием возникновения такого обязательства может стать отмена вышестоящей инстанцией решения суда, арбитражного суда, отмены народным судом совершенного нотариального действия, на основании которых взыскание было произведено (ст. ст. 273, 319 ГПК).

Если отмена решения сопровождается немедленным поворотом исполнения, необходимость в предъявлении требования из неосновательного приобретения не возникает. Если поворота исполнения не было, то преж-

41,S

ний ответчик становится кредитором и приобретает право требования возврата ранее полученного с него по решению суда (арбитражного суда) или по исполнительной нотариальной надписи. Однако следует иметь в виду, что поворот исполнения не допускается в случаях, предусмотренных ст. 432 ГПК.

Наконец, кондикционное требование возникает при отпадении цели обязательства. Так, если наниматель возместит наймодателю стоимость вещи, украденной у него, а впоследствии вещь будет найдена и возвращена наймодателю, то основание произведенного наймодателю платежа считается отпавшим. Отпадение правового основания для передачи имущества имеет место и при признании сделки недействительной. Однако последствия признания недействительной полностью или частично исполненной сделки определяются согласно правилам о правовых последствиях признания сделок недействительными (см. гл. 10 т. 1 настоящего учебника).

Обязательства из незаконного обогащения. Особый вид обязательства возникает в случаях, когда одно лицо неосновательно приобретает имущество за счет другого в результате антисоциальных действий. Это могут быть любые антисоциальные действия, включая и сделки, заведомо противные интересам государства и общества (см. ст. 470 ГК Казахстана), или только действия, заведомо противные интересам государства и общества, не обладающие признаками сделок (см. ч. 4 ст. 473 ГК).

Для возникновения обязательств данного вида важно, чтобы неосновательно приобретенное имущество не подлежало конфискации (ч. 4 ст. 473 ГК). Данные обязательства предложено именовать обязательствами, возникающими из незаконного обогащения*. Обязательства из незаконного обогащения - обязательства, в которых кредитор - государство имеет право истребовать от должника - правонарушителя имущество, приобретенное им за счет третьего лица в результате действий, заведомо противных интересам государства и общества.

Обязательства из незаконного обогащения имеют место, например, при взыскании в доход государства: имущества, приобретенного в результате незаконного врачевания (ст. 221 У К); стоимости незаконно полученного, если деньги или иные ценности, переданные в виде взятки, не были обнаружены**; стоимости использованной или реализованной продукции (звери, птица, рыба и т.п.), добытой браконьерами, если она по каким-то причинам не была у них изъята***; денег и иных ценностей,

• Понятие обязательства, возникающего из незаконного обогащения, введено в гражданско-правовую науку О.А. Красавчиковым (см.: Советское гражданское право. М., 1985. Т. 2. С. 428).

•* См. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве".— Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 9.

••* См. п. 24 постановления № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. "О практике применения судами законодательства об охране природы".- Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 4. С. 13; Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2. С.8-9.

419

полученных в качестве незаконного вознаграждения работниками торговли и сферы обслуживания и не обнаруженных органами следствия* и т.п.

Из приведенных примеров видно, что между обязательствами, возникающими из неосновательного приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого, и обязательствами из незаконного обогащения имеют место существенные различия по функциональному назначению, субъектному составу, фактическим основаниям возникновения.

Как было показано, главная функция обязательств из неосновательного приобретения (сбережения) имущества одним лицом за счет другого состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшего. В отличие от этого главное функциональное назначение обязательств, возникающих из незаконного обогащения, состоит в реализации карательных, конфискационных гражданско-правовых имущественных санкций по отношению к лицу, совершающему определенные антисоциальные действия.

Особое функциональное назначение обязательств из незаконного обогащения обусловливает своеобразие его субъектного состава: в нем кредитором является государство, а в качестве должника выступает лицо, приобретшее имущество в результате совершения антисоциальных действий. Лицо, за счет которого обогащается правонарушитель, потерпевшим не признается. Таковым считается государство, ибо антисоциальные действия обогащающегося направлены против интересов государства и общества в целом.

Фактический состав, порождающий обязательство из незаконного обогащения, значительно отличается от фактического состава, на основе которого возникают обязательства из неосновательного приобретения (сбережения). Он характеризуется следующим: 1) незаконное обогащение происходит за счет другого лица в результате действий противозаконных, антисоциальных, посягающих на интересы государства и общества;

2) данные действия всегда умышленные.