Гражданское право

Общее правило о недействительности сделки формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона (п. 1 ст. 30 Основ). Данное общее правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона, не подпадает под действие специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок недействительными.

136

Признание сделок недействительными направлено на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения. Однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

Абсолютно и относительно недействительные сделки. С учетом существенных различий степени нарушения закона при совершении недействительных сделок принято делить их на ничтожные и оспоримые. Но, как отметил И.Б. Новицкий, категории ничтожности и оспоримости, во-первых, несоизмеримы; во-вторых, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не вяжется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной*. Поэтому более предпочтительно деление недействительных сделок на абсолютно недействительные и относительно недействительные.

Абсолютная недействительность (ничтожность) сделки означает, что сама степень противоправности действия, совершенного в форме сделки, такова, что для признания ее недействительности достаточно констатации судом (арбитражным судом) лишь одного факта совершения такого действия. Так, если суд обнаружит, что сделка совершена недееспособным лицом, то он признает ее недействительной, исходя из самого факта как такового. При обнаружении факта совершения абсолютно недействительных (ничтожных) сделок юрисдикционный орган по своей инициативе применяет нормы, влекущие те негативные последствия, которые предусмотрены на случай их совершения.

Относительная недействительность сделок (оспоримость) означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц. Например, если в суде возникает спор о том, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны одного из субъектов, то она может быть признана недействительной не сама по себе, а только при доказанности дефектности (упречности) воли субъекта, считающего себя обманутым.

В соответствии с действующим законодательством к числу абсолютно недействительных (ничтожных) сделок относятся: направленные на ограничение правоспособности или дееспособности граждан (п. 4 ст. 9 Основ гражданского законодательства); совершенные с целью, заведомо противной интересам государства и общества (ст. 49 ГК); сделки юридического лица, противоречащие его уставным целям (ст. 50 ГК); совершенные недееспособными лицами (ст. ст. 51, 52 ГК); мнимые и притворные (ст. 53 ГК); совершенные с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие (ст. 46 и ч. 1 ст. 47 ГК).

К числу относительно действительных (оспоримых) сделок относятся:

сделки, заключенные частично и ограниченно дееспособными лицами (ст. ст. 54, 55 ГК); совершенные гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст. 56 ГК); с пороками воли - совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы (ст. ст. 57-58 ГК); со-

* См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 69-70.

137

вершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст. 58 ГК); совершенные на крайне невыгодных условиях при стечении тяжелых обстоятельств (ст. 58 ГК).

Абсолютно недействительные (ничтожные) сделки. К ним прежде всего относятся сделки, прямо или косвенно ограничивающие правоспособность или дееспособность граждан как участников гражданского оборота, что имеет принципиальное значение в условиях создания правового государства.

/ Абсолютная недействительность (ничтожность) сделок, совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, проистекает из того, что они представляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодательства. Данные сделки антисоциальны. Они не просто нарушают закон, а посягают на существенные государственные и общественные интересы.

Недействительность антисоциальных сделок вытекает из противоречия целей физических и юридических лиц интересам, прямо или косвенно касающимся всех членов общества.

В социально-экономических системах, закрепляющих монопольное право собственности государства на землю, на валютные запасы, любые сделки, посягающие на данное монопольное право, будут признаны посягающими на интересы государства и общества в целом.

В условиях товарного производства яркую антисоциальную направленность имеют сделки, имеющие целью создание монопольного положения субъекта на рынке для извлечения сверхприбылей путем взвинчивания цен, раздела рынка и т.п. Антисоциальную направленность имеют и внешнеторговые сделки юридических лиц, когда под видом товаров, указанных в лицензии (например, лома черных металлов), продаются за рубеж сплавы редких металлов. Антисоциальные сделки, совершение которых создает угрозу общественной безопасности,- сделки по купле-продаже оружия, взрывчатых материалов, боеприпасов и т.д. В условиях рыночной экономики представляется целесообразным признание антисоциальными сделок, направленных на производство и сбыт товаров и продукции, обладающих свойствами, опасными для жизни и здоровья потребителей.

Объективную сторону антисопиальных сделок составляют серьезные и особо опасные нарушения закона, посягающие на государственные и общественные интересы. Субъективная сторона антисопиальных сделок характеризуется прямым или косвенным умыслом одной или обеих сторон, вступающих в такую сделку.

Абсолютная недействительность (ничтожность) мнимой (фиктивной) сделки основывается на том, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях (дарение имущества с целью укрыть его от конфискации) и без таких целей, но в любом случае она абсолютно недействительна (ничтожна), ибо субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками такого вида.

138

В отличие от мнимой (фиктивной), притворная^делка совершается с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка заключается также только для вида, но, в отличие от мнимой, прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает иное выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается абсолютно недействительной (ничтожной), а к правоотношениям сторон применяются правила о той сделке, которую они фактически имели в виду (ч. 2 ст. 53 ГК).

Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Чаще всего прикрывается незаконная сделка. Так, сделка дарения может прикрывать куплю-продажу части дома с целью обхода права преимущественной покупки, имеющегося у другого сособ-ственника. Когда прикрытая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.

Абсолютная недействительность (ничтожность) неуставных сделок юридических лиц основывается на том, что в этих случаях юридические лица преследуют цели, противоречащие указанным в их уставе (положений) . Совершение сделок, не отвечающих требованиям устава юридического лица, означает, что юридическое лицо занимается видом деятельности, не узаконенной в установленном порядке. Для признания вне-уставной сделки недействительной не имеет значения, виновно или невиновно действовало юридическое лицо. Важен факт совершения сделки, противоречащей его уставным целям. Вина имеет значение при определении последствий признания такой сделки недействительной.

Абсолютная недействительность (ничтожность) сделок, совершенных недееспособными лицами, объясняется отсутствием у таких лиц способности к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Поэтому абсолютно недействительна любая их сделка, не обладающая признаками мелкой бытовой (и не связанная с распоряжением сделанным ими вкладом), совершенная самостоятельно несовершеннолетним в возрасте до 15 лет.

Любая сделка, совершенная взрослым, но недееспособным гражданином, ничтожна при обязательномусловии - наличие на момент совершения сделки вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным.

Абсолютная недействительность (ничтожность) сделок, совершенных с нарушением формы, основывается на том, что субъектами не придана волеизъявлению необходимая для его правильного восприятия форма. Недействительность сделки в силу несоблюдения требуемой законом формы может иметь место при прямом указании закона на такое последствие (п. 2 ст. 30 Основ). При нарушении простой письменной формы подобное указание имеется относительно формы соглашений о неустойке, поручительстве, внешнеторговых сделок и т.д.

Несоблюдение нотариальной формы, предписанной законом, влечет за собой недействительность сделки независимо от того, содержится ли указание об этом в конкретных правовых нормах (ч. 1 ст. 47 ГК).

Общим последствием несоблюдения субъектами простой письменной формы сделки является не недействительность сделки, а лишение субъектов права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение

139

факта совершения сделки или условий, на которых она совершена (ст. 46 ГК). Указанные факты могут быть подтверждены только письменными доказательствами (письма, расписки, квитанции и т.п.). При нарушении нотариальной формы сделки ссылка на письменные доказательства юридического значения не имеет, ибо они не могут восполнить нотариальную форму сделки. Нотариальная форма сделки может быть восполнена при определенных условиях только решением суда.

Если заключение сделки, для которой установлена письменная форма, сопровождается совершением уголовно наказуемого деяния, сделка может быть подтверждена любыми доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, поскольку для доказывания вины субъекта в совершении преступления необходимо использовать все допустимые уго-ловно-процессуальным законом доказательства (например, при совершении мошенничества в сделке граждан на сумму свыше 100 руб.).

Свидетельские показания могут быть использованы для доказывания факта совершения отдельных видов сделок (например, договор хранения) или их отдельных условий, если сделки совершаются при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, наводнение, народные волнения и т.п.). Свидетельские показания могут использоваться для доказательства факта совершения сделки и ее отдельных условий при потере субъектом легити-мационного знака (номера, жетона), выданного ему при совершении сделки (например, договора хранения) (чч. 2-3 ст. 423 ГК).

Относительноледействительные (оспоримые) сделки. Относительно недействительны (оспоримы) сделки, совершенные частично или ограниченно дееспособными гражданами, которые совершают их только с согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей) . Согласие на заключение сделки может быть получено до, во время и^после ее заключения. Отсутствие такого согласия служит основанием признания сделки недействительной.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значения своих действий. Недействительность сделки в данном случае основывается на том, что в момент ее совершения гражданин не мог понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 56 ГК). Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими может быть вызвана различными обстоятельствами, доказанными в процессе рассмотрения спора: нервное потрясение, физическая травма, глубокое алкогольное и наркотическое опьянение и т.д.

Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки - процесс, растянутый во времени (направление предложения о ее совершении, получение согласия и т.д.), то моментом совершения сделки надлежит считать заключительный этап ее оформления, придающий сделке правовую силу.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 57 ГК). Недействительность такой сделки основывается на том, что в результате действий, совершенных в форме сделки, неправильно выражена сложившаяся воля одного из ее участников и соответственно возникают иные правовые и социально-экономические последствия, нежели те, которые

140

он действительно имел в виду. Как результат заблуждения может быть признана недействительной сделка граждан и юридических лиц.

Заблуждение влечет за собой признание сделки недействительной, если оно имело существенное значение. Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми, желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием недействительности. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще или их устранение связано для заблуждающейся стороны со значительными затратами.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом-или арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника. Так, гражданин, которому по состоянию здоровья противопоказано нахождение вблизи источников шума, обменивает свою квартиру на квартиру, находящуюся в доме, расположенном вблизи фабрики, в то время, когда фабрика находилась на ремонте и не создавала шума в квартире. Естественно, что постоянный шум, достигающий квартиры в результате работы фабрики после ремонта, является объективным обстоятельством для признания заблуждения данного гражданина существенным.

Не может считаться существенным заблуждением неправильное представление о норме права и последствиях ее применения. Так же нельзя принимать во внимание заблуждение относительно мотивов сделки (за исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве условия).

Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента, поведения третьих лиц, а также разного рода обстоятельств случайного характера, сопровождающих совершение сделки. Преднамеренность действий контрагента по сделке служит основанием признания сделки недействительной по иному основанию: обман.

Относительная недействительность (оспоримость) сделки, совершенной под влиянием обмана, основывается на том, что участник умышленно введен другой стороной в заблуждение с целью совершения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника*.

Для признания сделки недействительной по данному основанию безразлично, совершаются ли обманные действия в активной форме (сообщение ложных сведений) или же выражаются в бездействии (умышленное умолчание о фактах, знание которых может препятствовать совершению сделки. При доказанности обманных действий, заключающихся в умолчании о таких фактах, сделка может быть признана недействительной вследствие заблуждения, имеющего существенное значение). Обман налицо, если ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки, сообщаются третьими лицами с ведома или п^. просьбе стороны в сделке.

• См.: Комментарий к ГК РСФСР. С. 85.

141

Обман является основанием для признания сделки недействительной независимо от того, привлечен ли обманщик к уголовной ответственности или нет. Также не имеет значения наличие или отсутствие в действиях обманщика корыстной цели.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, совершенная под влиянием насилия (ст. 58 ГК). Основанием для признания такой сделки недействительной является то, что воля участника формировалась несвободно.

Необходимо расценивать как насилие причинение физических и душевных страданий лицам, близким к участнику сделки. Так, один гражданин, стремясь склонить другого к продаже ему автомобиля через комиссионный магазин по цене, не превышающей государственную, систематически избивал его малолетнего сына. В процессе рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве эта сделка была признана недействительной, как совершенная под влиянием насилия.

Насилие, имеющее значение для признания сделки недействительной, всегца представляет собой гражданское правонарушение, но не обязательно уголовно наказуемое деяние. Разновидностью насилия является воздействие на волю контрагента посредством использования служебной зависимости или служебного положения.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, совершенная под влиянием угрозы. Основанием для признания такой сделки недействительной служит то, что воля субъекта формируется несвободно. Угроза представляет собой воздействие на психику гражданина (органа юридического лица) с целью деформирования его воли посредством заявлений о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку.

Угроза — явление, отличное от насилия. Во-первых, она состоит только в психическом воздействии, т.е. угроза - нереализованное в действительности намерение причинить какое-либо зло; во-вторых, угроза может состоять как в возможности совершения правомерных действий (наложение ареста на имущество, сообщение в правоохранительные органы или в печать сведений о преступной деятельности и т.п.) *, так и в возможности совершения неправомерных действий (истязание, уничтожение личного имущества и т.п.).

По основанию совершения сделки под угрозой недействительной может быть признана сделка, совершенная гражданином или юридическим лицом, орган которого действовал несвободно, а также сделка, совершенная представителем. Так, орган юридического лица может быть склонен к совершению не выгодной для юридического лица сделки под угрозой

* В литературе существует точка зренич о том, что нельзя признать сделку недействительной, если лицо вправе совершить угрозу (см.: Гражданское право БССР. T.I. Минск, 1975. С. 147; Советское гражданское право. Т. 1.М., 1986. С. 222). При такой точке зрения можно оставить без защиты интересы тех лиц, которые заблуждались относительно своих действий, считая их преступными, когда они таковыми не являлись, а также тех, в отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении корыстного преступления, и т.д.

142

разглашения сведений о незаконных действиях юридического липа, информации, составляющей коммерческую тайну, и т.п.

Основанием для признания сделки недействительной может служить не всякая угроза. Угроза должна быть реальной, исполнимой. Практическое значение имеет и значительность угрозы. Вопрос о реальности, исполнимости и значительности угрозы решается судом или арбитражным судом, исходя из реальных обстоятельств дела.

Практика реорганизаций различных промышленных министерств в хозяйственные образования типа ассоциаций и концернов показала, что в качестве особой разновидности относительно недействительных (оспо-римых) сделок, совершенных под угрозой, можно рассматривать учредительные договоры о создании ассоциаций, концернов и иных хозяйственных образований, когда организации, являющиеся самостоятельными юридическими лицами, принуждались к присоединению к таким договорам под угрозой лишения фондов (лимитов), непредставления госзаказа, лишения рынка сбыта продукции и т.п. Отсюда следует, что, если к участию в учредительном договоре юридическое лицо принуждено каким-либо образом, оно вправе требовать признания учредительного договора в части его участия недействительным, что должно служить основанием для выхода юридического лица из хозяйственного образования.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, заключенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. Основанием для признания недействительной такой сделки служит то, что в результате умышленного сговора представителя с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения тот факт, преследовали ли обе стороны сговора или одна из сторон корыстные цели или же действовали исключительно в целях причинить зло представляемому.

Злонамеренность соглашения следует отличать от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения причиненного вреда (убытков).

Злонамеренное соглашение представителя с другой стороны также необходимо отличать от выхода представителя за рамки полномочия. При злонамеренном соглашении представитель действует в пределах полномочия и при недоказанности наличия злонамеренного соглашения презю-мируется, что все последствия возникают у представляемого. При выходе представителя за пределы полномочия возникновение последствий у представляемого возможно при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за пределы полномочия.

Относительно недействительна (оспорима) сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст. 58 ГК).

Основанием для признания недействительности такой сделки служат два взаимосвязанных факта: нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах и крайне невыгодные условия сделки. Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать болезнь близкого человека, отсутствие источников для материального содержания семьи и т.п. Явная невыгодность условий за-

143

ключенной сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основанию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах. Наличие всех указанных выше условий должно устанавливаться судом или арбитражными судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В литературе господствует точка зрения о том, что правила о недействительности сделок, совершаемых вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, касаются только сделок граждан*.

Представляется, что подобная точка зрения противоречит реалиям нашей сверхмонополизированной экономики и не отвечает потребностям правоприменительной практики. В нашей экономике очень часты ситуации, когца сотням, тысячам потребителей продукции условия диктуют один или несколько ее монопольных производителей. В таких случаях для потребителя постоянной становится угроза срыва производственно-коммерческой деятельности, свертывания объемов производства, наступления больших убытков и т.д. ввиду отсутствия сырья, материалов, оборудования, производимых монополистом. Поэтому предприятие-потребитель соглашается на крайне невыгодные условия, чтобы получить все это. Крайняя невыгодность для потребителя может, в частности, заключаться в вынужденном включении в договор условий, не относящихся к предмету договора (требования предоставления помимо оплаты дефицитных материалов и изделий, рабочей силы, необоснованного требования передачи валюты и т.п.).

Недействительность части сделки. Оспоримы и могут быть признаны недействительными отдельные условия (часть условий) сделки. Осно-' ванием недействительности отдельных условий сделки могут быть пороки их содержания, противоречащие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли (обман, насилие и т.п.).

Так, признавая действительность завещания в целом, суд может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее права быть наследником (например, убийца наследодателя).

Недействительность части сделки не должна влечь недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий (ст. 60 ГК).