Справочная юридическая информация

Юридический справочник для населения, Издательство "Юридическая литература",1989, с изменениями.

НЕЯВКА ПО ВЫЗОВУ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СУДА

— невыполнение лицом возложенной законом обязанности явиться по вызову указанных гос. органов в определенный день и в определенный час, что создает препятствия для правильного и быстрого расследования и рассмотрения уголовных и гражданских дел. По вызову указанных гос. органов обязано явиться всякое лицо, привлекаемое к участию в деле. Н. без уважительной причины влечет определенные правовые последствия: к переводчику и специалисту возможно применение мер общественного воздействия или наложение судом денежного взыскания в размере до 30 руб.; к потерпевшему — привода; к свидетелю и эксперту — привода (в соответствии со ст. 160 ГПК к свидетелю применяется привод при неявке по вторичному вызову), а также денежного взыскания в размере до 30 руб.; к обвиняемому и подсудимому — привода, а в отношении подсудимого, кроме того, может быть избрана или изменена мера пресечения (см. Меры пресечения); на лиц, участвующих в гражданском деле, суд вправе наложить штраф в размере до 30 руб.; такой же мере подвергается должностное лицо предпр., учр., орг-ции, по вине к-рого не была обеспечена явка представителя в судебное заседание (ст. 157 ГПК). Н. по вызову суда подсудимого или лиц, участвующих в деле, влечет отложение рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уважительными причинами Н. признаются: 1) болезнь, лишающая лицо возможности явиться, к-рая должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учреждении; 2) несвоевременное получение повестки или невручение ее, удостоверенные отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения; 3) иные обстоятельства: стихийное бедствие, перерыв в движении транспорта и т.

д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т. п. не считаются уважительными причинами Н., если повестка была вручена своевременно. ОБВИНЯЕМЫЙ, в отношении к-рого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве О. Преданный суду О. именуется подсудимым; О., в отношении к-рого вынесен обвинительный приговор, — осужденным (ст. 46 УПК). Обязательным условием появления в уголовном процессе О. является наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Для привлечения в качестве О. необходимо выяснить фактические обстоятельства, устанавливающие событие преступления, наличие в совершенном деянии состава преступления и доказывающие, что это деяние совершило данное лицо. Привлечению в качестве О. должно предшествовать не предположение, а убеждение следователя в виновности лица, основанное на оценке всех собранных к этому моменту доказательств в их совокупности. Решая вопрос о привлечении в качестве О., следователь обязан выяснить, не имеется лч к.-л. обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 5 УПК). В постановлении о привлечении в качестве О. указываются конкретные обстоятельства совершения преступления (время, место и др.), установленные материалами дела, и уголовный закон, предусматривающий данное преступление. Если О. совершил несколько преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении указывается, какие конкретные действия вменяются О. по каждой из статей УК. В случае совершения преступления группой лиц постановление о привлечении в качестве О. должно быть составлено в отношении каждого из них отдельно. Постановление о привлечении в качестве О. не позднее двух суток с момента его вынесения должно быть предъявлено О. (ст.ст. 143 — 149 УПК). С момента привлечения в качестве О. к нему могут быть применены: необходимые меры пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на имущество и т. д. Вместе с тем О. получает право на защиту своих прав и законных интересов.

О. в советском уголовном процессе предоставлены широкие возможности для защиты от незаконных и необоснованных посягательств на жизненные ценности, характеризующие положение личности в социалистическом обществе: защита от предъявленного ему обвинения и необоснованного осуждения, охрана личной свободы и неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки, защита личных имущественных прав. О. имеет право знать, в чем он обвиняется; давать объяснения по существу обвинения; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства самому или просить об их получении органом расследования и судом; участвовать при производстве следственных действий с соблюдением условий, предписанных законом; знакомиться со всеми материалами дела; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда; пользоваться родным языком, а также услугами переводчика в ходе следствия и судебного разбирательства. В судебном разбирательстве подсудимый имеет право на последнее слово, а затем на обжалование вынесенного приговора. В случае рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке участвующий в судебном заседании осужденный вправе дать суду свои объяснения. По своему усмотрению О. может выбрать защитника, с к-рым может общаться наедине и пользоваться его помощью со стадии предварительного расследования. Все эти права О. гарантируются законом. В процессуальные обязанности О. входят обращенные к нему требования о соблюдении меры пресечения, о явке в органы расследования и в суд по их вызову. Он не должен мешать ходу расследования. Перечисленные права и обязанности характеризуют правовое положение О. лишь в самой общей форме. В уголовно-процессуальном законе подробно регламентировано процессуальное поло-жение О. на каждой стадии производства по делу. Показания обвиняемого — сообщение лицом, привлеченным к уголовной ответственности в качестве О., относящихся к предмету доказывания фактических обстоятельств и связанных с ними объяснений при допросе по делу.

Согласно ст. 77 УПК, О. вправе дать П. по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Являясь источником доказательств, П. о. служат также средством защиты его интересов и помимо фактических данных могут содержать объяснения фактов, анализ доказательств, отношение к событию преступления и к др. участвовавшим в нем лицам, выдвигаемые версии и приведенные в их обоснование доводы, а также ходатайства. Давать П. и объяснения по делу — право О., а не его обязанность. Он может воспользоваться или не воспользоваться им по своему усмотрению. О. не несет ответственности за отказ от дачи П. и за дачу заведомо ложных П. Отказ от дачи П. не освобождает, однако, О. от обязанности являться по вызову. Советское законодательство всегда содержало прямой запрет домогаться П. о. В ч. 3 ст. 20 УПК это правило сформулировано так: «Запрещается домогаться показаний обвиняемого и др. участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер». Применение указанных недозволенных методов допроса О. рассматривается как одно из тяжких должностных преступлений — преступлений против правосудия и впечет за собой суровую уголовную ответственность. П. о., в т. ч. и такие, в к-рых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание О. своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся по делу доказательств. Орган расследования и суд обязаны в ходе допроса О. по своей инициативе выяснить не только уличающие, но и оправдывающие и смягчающие вину О. обстоятельства. В зависимости от отношения О. к предъявленному ему обвинению и уголовному делу в целом П. его делятся на: а) признание своей вины, б) отрицание вины, в) оговор, т. е. П. о причастности к преступлению иных лиц. Достоверность всех видов П. о. нуждается в тщательной проверке. Ни одному из них не может быть отдано предпочтение как лучшему, и ни один из них нельзя бесспорно отвергнуть как худший.

П. о. должны быть оценены сообразно с обстоятельствами данного дела; они не могут ни приниматься на веру, ни отвергаться без достаточных к тому оснований. Это в одинаковой мере относится как к П. о., признающего себя виновным, так и к П. о., отрицающего свою вину. Судебная практика твердо стоит на позиции отмены приговоров, основанных только на признании О. своей вины, не подтвержденном иными доказательствами по делу. Правдивые П. о. служат средством установления фактов, имеющих значение для дела, так как О., действительно совершивший преступление, знает многие его детали. Он может указать, где спрятаны похищенные ценности, труп или орудие преступления; его показания о соучастниках нередко способствуют пресечению их преступной деятельности. В П. о., не признавшего себя виновным, могут содержаться указания на лиц, к-рые в действительности совершили преступление. Такие П. могут быть отправным пунктом для производства дальнейшего расследования.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. § 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
  2. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  3. § 3. ИНЫЕ МЕРЬ! ПРЕСЕЧЕНИЯ - Уголовный процесс
  4. § 4. ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ К НЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ - Уголовный процесс
  5. § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка - Уголовный процесс
  6. § 15. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого1 - Уголовный процесс
  7. § 4. Уголовный процесс Франции1 - Уголовный процесс
  8. § 3. Защита в условиях уголовно-процессуальной дисциплины - Адвокатское право
  9. НЕЯВКА ПО ВЫЗОВУ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СУДА - Справочная юридическая информация
  10. СЛЕДОВАТЕЛЬ - Справочная юридическая информация
  11. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  12. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  13. §4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ - Уголовный процесс
  14. § 6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  15. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  16. S 9. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ - Уголовный процесс
  17. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  18. ТЕМА 20. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВ ОДСТВА - Уголовный процесс
  19. § 5. Заключение эксперта, его оценка - Уголовный процесс
  20. § 3. Виды мер пресечения - Уголовный процесс

Другие научные источники направления Справочная юридическая информация:

    1. Чепульченко Г.Д., Скоробогатова А.И.. Закон и гражданин. УКРАИНА. 1990