Хозяйственное право

Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций - М.:Издательство БЕК, 1994. - 312 с.
4. Общая характеристика рассмотрения споров арбитражным судом
1. Разрешение споров в арбитражном суде регламентировано Ар-

битражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В

рамках настоящего курса, очевидно, нет возможности и необходи-

мости рассматривать все стороны арбитражного процесса. В этих

целях в вузах введены специальные курсы, где подробно изучаются

правила рассмотрения споров арбитражным судом. Поэтому мы

рассмотрим здесь общие вопросы, характеризующие те новые черты

разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недав-

ним прошлым, когда такие споры разрешались органами государст-

венного арбитража.

2. Переход к рыночной экономике предопределяет принципи-

ально новые формы разрешения хозяйственных споров. Защита

частных (автономных) прав и интересов не может более осущес-

твляться на базе принципов, которыми руководствовался государ-

ственный арбитраж, в частности, юрисдикционный орган не может

более действовать в качестве органа государственного управления,

выходить за пределы исковых требований для защиты общегосу-

дарственных интересов, увеличивать ответственность сторон в срав-

нении с требуемой сторонами, обращать в доход бюджета неустойки

при упущениях сторон (кроме случаев уклонения от совершения

действий, возложенных на сторону судом, и невысылку истребо-

ванных материалов - см. ст. 107 АПК РФ), возбуждать дела по

собственной инициативе (*1). Частные (автономные) права и интересы

реализуют субъекты, которым они принадлежат. Поэтому рассмот-

рение споров реформировано в сторону осуществления правосудия,

а сам государственный арбитраж превращен законодателем в ар-

битражный суд.

Многие черты, свойственные рассмотрению споров в обычных

судах, восприняты в АПК РФ. По существу, это рассмотрение яв-

ляется правосудием хозяйственного суда, действующего в сфере

экономики. Не случайно в период подготовки законодательства об

арбитражном суде вносились предложения о наименовании его хо-

зяйственным судом. Законодатель не воспринял этих предложений

по тем соображениям, что новый суд сохранил некоторые черты

арбитрирования споров и составляет специфическую систему судеб-

ных органов, предназначенных для правосудия в сфере предприни-

мательства.

Принятие закона об арбитражном суде и АПК РФ

(**1) См.: ст. 79 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбит-

ражами, утверждаемые постановлением Совета Министров СССР от 5 июня 1980 г. -

СП. 1988. № 19-20, ст. 59.

!!276

завершило построение процессуальной отрасли права, адекватной

материальному хозяйственному праву.

3. Какие же принципиально новые черты имеет сегодня разре-

шение хозяйственных споров в арбитражном суде?

Право на обращение в арбитражный суд имеют не только юри-

дические лица, органы государственной власти и управления, но и

граждане-предприниматели, получившие этот статус в установлен-

ном законом порядке, а также трудовые коллективы предприятий

(ст. 2 АПК РФ). Это решение законодателя учитывает появление

в предпринимательском обороте гражданина в новом для него ка-

честве, как субъекта хозяйственного права, признает правосубъек-

тность трудовых коллективов.

Субъектами процесса являются также края, области, города,

районы, автономная область, автономные округа, Российская Фе-

дерация и другие государства (см. ст. 22 АПК).

Разрешение споров производится арбитражным судом коллеги-

ально, в составе трех судей (за исключениями, предусмотренными

АПК РФ). Коллегиальность рассмотрения споров призвана исклю-

чить субъективизм в хозяйственном правосудии, обеспечить гарантии

законности судебного решения. Этому же способствует введенное

правило о самоотводе и отводе судей по мотивам родственных связей

с участниками дела и заинтересованности в его исходе (ст. 14 и 17

АПК). Отвод может быть осуществлен и в отношении прокурора,

эксперта и переводчика (ст. 15 АПК).

Установление подведомственности арбитражному суду споров

учитывает рыночный характер экономики. Так называемые пред-

договорные споры могут быть рассмотрены в арбитражном суде, если

имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение арбит-

ражного суда или если такая передача предусмотрена законодатель-

ными актами.

АПК ввел исковой порядок рассмотрения споров в сфере управ-

ления, существенно расширив подведомственность арбитражному

суду таких споров (ст. 22 АПК). В систему доказательств, исполь-

зуемых в ходе рассмотрения хозяйственных споров, введены свиде-

тельские показания (ст. 39 и 51 АПК). Эта новелла способствует

демократизации рассмотрения спора, расширению возможностей до-

казывания и устранению излишнего формализма в оценке обстоя-

тельств дела.

Одной из важнейших новелл является введение кассационного

порядка проверки законности и обоснованности решений арбит-

ражных судов. Возможность обжалования судебного решения со-

ставляет важнейшую черту правосудия. В ранее существовавших

правилах рассмотрения споров государственными арбитражами не

предусматривалось такой возможности обжалования решения ар-

!!277

битража. Допускалось лишь обращение с ходатайством или заявле-

нием о пересмотре решения в порядке надзора. Кассационная жалоба

и кассационный протест прокурора, поданные в кассационный срок,

влекут рассмотрение дела в установленном порядке коллегией (или

при ее отсутствии в арбитражном суде - Высшем арбитражном

суде) с участием сторон и принятие мотивированного постановления

по жалобе (протесту).

Новый порядок разрешения споров в арбитражном суде сохра-

нил также, правда в несколько измененном виде, арбитрирование,

как способ деятельности арбитражного суда. Стороны не имеют

более права участвовать в принятии решения (см. ст. 17 Правил

рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитра-

жами), но арбитражный суд содействует достижению соглашения

между сторонами и принимает решения в соответствии с достиг-

нутым соглашением, если оно не противоречит законодательству

и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих

лиц (ст. 5 АПК).

5. Общая характеристика порядка рассмотрения споров

в международном коммерческом арбитраже

1. Для споров, возникающих при осуществлении внешнеторговых

и иных видов международных экономических связей, если коммер-

ческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей,

а также споров предприятий с иностранными инвестициями, меж-

дународных объединений и организаций, созданных на территории

Российской Федерации, между собой, споров между их участниками,

а равно их споров с другими субъектами права Российской Федерации

установлена подведомственность их международному коммерческо-

му арбитражу в соответствии с Законом РФ <О международном

коммерческом арбитраже>.

Разрешение таких споров осуществляется арбитражем или, что

является равнозначным, третейским судом, поскольку указанный

закон устанавливает, что арбитраж означает любой арбитраж (тре-

тейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для

рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно дей-

ствующим арбитражным учреждением, в частности, Международ-

ным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной

комиссией при Торгово-промышленной палате РФ (ст. 2 Закона).

2. Основанием для передачи спора на рассмотрение коммерчес-

кого арбитража (третейского суда) является арбитражное согла-

шение о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые

возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-

!!278

либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно

договорный характер или нет.

Число арбитров в составе третейского суда определяется сто-

ронами по своему усмотрению, а если стороны не определят этого

числа, то назначаются три арбитра. Процедура назначения арбит-

ров может быть согласована сторонами. В отсутствие такого со-

глашения при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона на-

значает одного арбитра, а два назначенных таким образом -

назначают третьего.

В коллизионных ситуациях по просьбе любой

из сторон функции назначения третьего арбитра (или единоличного

арбитра, о назначении которого не договорились стороны) выпол-

няет Президент Торгово-промышленной палаты Российской Фе-

дерации.

Своеобразной особенностью деятельности третейского суда яв-

ляется установленная законом возможность третейскому суду самому

судить о своей компетенции, трактуя арбитражную оговорку (то

есть соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда)

по заявлению спорящей стороны. Решение вопроса о компетентности

третейского суда, вынесенное предварительно (перед рассмотрением

спора по существу), может быть перенесено по просьбе стороны в

Верховный суд республики в составе Российской Федерации, краевой,

областной, городской суд, суд автономной области, автономного

округа по месту арбитража. Решения этих судов по данному вопросу

не обжалуются.

3. Процедура ведения разбирательства в арбитраже при условии

соблюдения Закона <О международном коммерческом арбитраже>

определяется по договоренности сторон. В отсутствие соглашения

сторон третейский суд ведет его так, как считает нужным. По дого-

воренности сторон решается и вопрос о языке (языках), который

будет использоваться в ходе разбирательства. Стороны по договорен-

ности устанавливают сроки, в течение которых истец должен заявить

об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о спор-

ных вопросах и требуемом удовлетворении, а ответчик - свои воз-

ражения. Если стороны не договорились об этом, любая сторона

может изменять или дополнять свои исковые требования и возражения

по делу в ходе разбирательства, если только третейский суд не сочтет

нецелесообразным допускать их ввиду допущенной задержки.

Особенностью разбирательства является также возможность пре-

кращения его, когда истец не представляет исковое заявление в

согласованные сроки. Непредставление же ответчиком возражений

в такие сроки не препятствует разбирательству и не рассматривается

как признание утверждений истца.

4. Вынесение решения осуществляется на основе норм, которые

стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При

!!279

отсутствии указаний сторон третейский суд применяет право,

определенное в соответствии с коллизионными нормами между-

народного частного права, которые он считает применимыми. Во

всех случаях решение принимается в соответствии с условиями

договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной

сделке.

Решение коллегии арбитров выносится по большинству голосов.

Вопросы процедуры могут разрешаться арбитром, являющимся пред-

седателем третейского суда, если он будет уполномочен на это

сторонами или всеми другими арбитрами.

5. Обжалование решения третейского суда допускается в форме

ходатайства об отмене, которое рассматривается при наличии оп-

ределенных, перечисленных в законе оснований (ст. 34 Закона)

Верховным Судом республики в составе РФ и другими, названными

на с.288 судами. Интересно, что в числе оснований к отмене решения

называется противоречие публичному порядку Российской Федера-

ции.

Ходатайство об отмене должно быть заявлено не позднее трех

месяцев со дня получения арбитражного решения, а жалоба на

толкование или дополнительное арбитражное решение - в этот

же срок, но исчисляемый для вынесения решения по такой про-

сьбе.

6. Закон устанавливает также институт отказа в признании и

приведении в исполнение решений арбитражного суда в перечис-

ленных в ст. 36 Закона случаях. Решение об этом выносит компе-

тентный суд, где испрашивается признание или приведение в ис-

полнение решения по просьбе стороны, которая должна представить

доказательства порочности с точки зрения ст. 36 Закона вынесенного

решения.

Особенностями рассмотрения споров в международном коммер-

ческом арбитраже являются таким образом предоставление сторонам

широких возможностей для определения норм, на основании которых

решается спор, формирования третейского суда, определения про-

цедуры разрешения споров.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 2. Правовой статус Европейского союза (ЕС) - Конституционное право
  2. 4. Общая характеристика рассмотрения споров арбитражным судом - Хозяйственное право
  3. § 4. Основные характеристики конституционной модели российской правовой государственности - Теория государства и права
  4. В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с. - Гражданский процесс
  5. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций - М.:Издательство БЕК, 1994. - 312 с. - Хозяйственное право
  6. § 1. Понятие и виды сроков - Гражданское право
  7. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  8. Лекция 16. СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
  9. § 2. Генезис вадобщинных структур и образование протогосударств - История государства и права
  10. § 1. Понятие, социальные функции и полномочия парламента - Конституционное право
  11. 5. Особенности конституционного статуса Президента Российской Федерации - Конституционное право
  12. 3. Конституционные основы судебной системы Российской Федерации - Конституционное право
  13. 6. Общая характеристика порядка рассмотрения споров третейским судом - Хозяйственное право
  14. ПРОГРАММА курса «Основы права» - Теория государства и права
  15. Тема 1. Рассмотрение гражданских и хозяйственных споров в суде - Теория государства и права
  16. § 3. Поиск новой парадигмы: преодоление крайностей - Теория государства и права
  17. §2. Характеристика современного мирового правопорядка - Теория государства и права
  18. § 2. Международное гуманитарное право - Международное право, европейское право
  19. § 2. Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  20. § 3. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право

Другие научные источники направления Хозяйственное право:

    1. Лаптев В.В.. Предмет и система хозяйственного права. 1969
    2. Щербина В. С.. Господарське право України. Навч. посібник. 1999
    3. Бакшинскас В.Ю.. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. 2002
    4. Вінник О. М.. Господарське право: Курс лекцій. 2004