Логика

Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел.

На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями.

истинность суждений устанавливается логическим способом — через посредство других суждений.

Такая опосредованная проверка суждений называется операцией обоснования, или аргументацией. Обосновать какое-либо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения.

Выдержавшие логическую проверку суждения выполняют функцию убеждения и принимаются лицом, которому адресована выраженная в них информация.

Убеждающее воздействие суждений в коммуникативном процессе зависит не только от логического фактора — правильно построенного обоснования. Важная роль в аргументации принадлежит и внелогическим факторам: лингвистическому, риторическому, психологическому и другим.

Таким образом, под аргументацией понимают операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими

195

13'

применяются также речевое, эмоционально-психологические другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействие

Методы убеждающего воздействия анализируются в различна науках: логике, риторике, психологии, лингвистике. Совместное у их изучение является предметом особой отрасли знания — meow аргументации (ТА), представляющей собою комплексное учение наиболее эффективных в коммуникативном процессе логический внелогических методах и приемах убеждающего воздействия. :'

Доказательство1. Аргументация в различных областях науки 1 практики не всегда дает однозначные по логической ценности зультаты. Так, при построении версий в судебном нсслелоъги недостаточность исходного фактического материала позволяет ] лучать лишь правдоподобные заключения. Такие же результаты п| лучает исследователь, когда использует в рассуждении умозаключ ния по аналогии или умозаключения неполной индукции.

В других случаях, когда исходный материал установлен с досп верностью и достаточен для применения в процессе обоснован» демонстративных рассуждений, аргументативный процесс обесп чивает получение достоверного, объективно истинного знания. Т;

кого рода аргументация приобретает характер строгого рассужд» ния и именуется доказательством. ;

Доказательство — это логическая операция обоснования ш тинности какого-либо суждения с помощью других истинных.

Таким образом, доказательство — это одна из разновидности процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающа истинность суждения на основе других истинных суждений.

Новые идеи в науке не принимаются на веру, какой бы авторите ной ни была личность ученого и его уверенность в правильное" своих идей. Для этого надо убедить других в правильности нов» идей не силой авторитета, психологическим влиянием или краснор чием, а прежде всего силой логики — последовательным и строг доказательством исходной идеи. Доказательное рассуждение —. рактерная черта научного стиля мышления.

' Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется в двух смыс лах: (1) для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями ИИ формации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения np^j ступления следы и т.д.); (2) для обозначения источников информации о фактически^ обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, пись менные документы и т.д.).

196

Требование доказанности предъявляется и к познанию в судопроизводстве: судебное решение по уголовному или гражданскому делу считается правосудным, если оно получило объективное и всестороннее обоснование в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что понятие «аргументация» является более широким (родовым), нежели понятие «доказательство», в дальнейшем изложении будет рассматриваться состав, структура и правила аргумен-тативного процесса. К доказательству мы будем обращаться лишь в тех случаях, когда возникает необходимость показать отличительные черты этой операции.