Логика

роду. j

Логической основой переноса признаков в аналогиях подобного! рода выступает сходство уподобляемых предметов в ряде их свойств.1

(2) Аналогия отношений — умозаключение, в котором объект том уподобления выступают сходные отношения между двул парами предметов, а переносимым признаком — свойства эт отношений.

Например, две пары лиц х и у, m и п находятся в следующ отношениях:

1) х является отцом (отношение Ri) несовершеннолетнего! сына у;

2) m является дедом (отношение R2) и единственным родственником несовершеннолетнего внука п; '

3) известно, что в случае родительских отношений (Ri) отец обя-| зан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Учитывая оп"| ределенное сходство между отношениями Ri и R2, можно заключить,! что для Rz тоже характерно отмеченное свойство, а именно обязан-| ность деда в определенной ситуации содержать внука. В общем виде | вывод по аналогии отношений может быть представлен следующей 1 схемой:

Посылки:

l)xRiy тК2П

2) Ri присущи Р, Q, S, Т R2 присущи Р, Q, S

Заключение: по-видимому. R2 присуще Т

История знает множество примеров научных открытий благода* ря уподоблению отношений в области физики, астрономии, биоло-] гии, математики и других наук.

186

При анализе явлений общественной жизни аналогия отношений часто помогает правильному подходу к оценке отдельных событий, способствует проведению правильной тактической линии в политике. -

При обращении к аналогии отношений следует иметь в виду особенности этого вывода и не смешивать его с выводами по аналогии предметов. Если в последнем уподобляются два единичных события или явления, то в первом сами предметы не сравниваются и даже могут не допускать уподобления. Уподобление отношения между х и у отношению между m и п не означает, что х должен быть сходен с m, а у сходен с п. Важно, чтобы отношение между первой парой предметов (xRiy) было подобно отношению между предметами второй пары (mR2n). Некорректное понимание выводов по аналогии отношений приводит иногда к логической ошибке, суть которой в неосновательном отождествлении не отношений (Ri и R2), а самих предметов: х отождествляется с m, а у — с п.

роду. j

Логической основой переноса признаков в аналогиях подобного! рода выступает сходство уподобляемых предметов в ряде их свойств.1

(2) Аналогия отношений — умозаключение, в котором объект том уподобления выступают сходные отношения между двул парами предметов, а переносимым признаком — свойства эт отношений.

Например, две пары лиц х и у, m и п находятся в следующ отношениях:

1) х является отцом (отношение Ri) несовершеннолетнего! сына у;

2) m является дедом (отношение R2) и единственным родственником несовершеннолетнего внука п; '

3) известно, что в случае родительских отношений (Ri) отец обя-| зан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Учитывая оп"| ределенное сходство между отношениями Ri и R2, можно заключить,! что для Rz тоже характерно отмеченное свойство, а именно обязан-| ность деда в определенной ситуации содержать внука. В общем виде | вывод по аналогии отношений может быть представлен следующей 1 схемой:

Посылки:

l)xRiy тК2П

2) Ri присущи Р, Q, S, Т R2 присущи Р, Q, S

Заключение: по-видимому. R2 присуще Т

История знает множество примеров научных открытий благода* ря уподоблению отношений в области физики, астрономии, биоло-] гии, математики и других наук.

186

При анализе явлений общественной жизни аналогия отношений часто помогает правильному подходу к оценке отдельных событий, способствует проведению правильной тактической линии в политике. -

При обращении к аналогии отношений следует иметь в виду особенности этого вывода и не смешивать его с выводами по аналогии предметов. Если в последнем уподобляются два единичных события или явления, то в первом сами предметы не сравниваются и даже могут не допускать уподобления. Уподобление отношения между х и у отношению между m и п не означает, что х должен быть сходен с m, а у сходен с п. Важно, чтобы отношение между первой парой предметов (xRiy) было подобно отношению между предметами второй пары (mR2n). Некорректное понимание выводов по аналогии отношений приводит иногда к логической ошибке, суть которой в неосновательном отождествлении не отношений (Ri и R2), а самих предметов: х отождествляется с m, а у — с п.