Логика

Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с
7.2. Правила умозаключения по аналогии
Общая схема умозаключения по аналогии выглядит так:

предмет А обладает признаками а, Ь, с, d, е;

предмет В обладает признаками а, Ь, с, d

вероятно, предмет В обладает также признаком е, т.

е. исходя из общности ряда признаков, присущих этим объектам (А, В), можно перенести признак є на предмет В.

Приведем пример из учебника по логике В. Жеребкина [4, с. 205]. При расследовании уголовного дела о пожаре на складе следователем было установлено, что пожар возник перед ревизией; в день пожара заведующий складом был в отъезде; на складе из-за систематического хищения образовалась большая недостача товаров; пожар возник в результате умышленного поджога склада посторонним лицом, получившим вознаграждение за поджог от заведующего складом. Расследуя другое дело о пожаре на складе, следователь установил, что здесь, как и в первом случае, пожар возник перед ревизией; в день пожара заведующий складом был в отъезде; на складе была выявлена крупная недостача товаров, возникшая за длительный период времени путем хищения; пожар возник в результате умышленного поджога. На основании сходства приведенных признаков второго случая с признаками первого было выдвинуто предположение (версия) о том, что во втором случае к пожару на складе причастен заведующий складом.

Первое условие для аналогии — тщательное выявление сходных признаков сравниваемых предметов. Причем эти признаки должны быть не второстепенными, а существенными. Чем больше сходных признаков и чем они существеннее, тем больше оснований предполагать, что вывод по аналогии истинен.

Второе условие — выяснение различий сравниваемых предметов, т.

е. какие признаки отличают их друг от друга, и существенности этих признаков. Чем меньше таких признаков, тем ближе к истине вывод по аналогии.

Третье условие — тщательное исследование как объективной взаимосвязи и взаимозависимости сходных признаков, так и связи этих сходных признаков с тем, который мы переносим на исследуемый предмет.

Метод аналогии дает наиболее ценные результаты тогда, когда устанавливается органическая взаимосвязь не только сходных признаков, но и связь с тем признаком, который переносится на исследуемый предмет, объект.

Истинность выводов по аналогии можно сравнить с истинностью выводов по методу неполной индукции. В обоих случаях можно получить достоверные выводы, но только тогда, когда каждый из этих методов применяется не в изоляции от других методов, приемов и средств познания, а в неразрывной диалектической связи с ними.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. АНАЛОГИЯ И ГИПОТЕЗА - Логика
  2. 7.5. Построение и проверка гипотезы - Логика
  3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 256 с. - Логика
  4. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с - Логика
  5. § 1. Аргументация и доказательство - Логика
  6. § 4. Правила и ошибки в аргументации - Логика
  7. § 5. Поля аргументации - Логика
  8. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ - Логика
  9. § 4. Источники мусульманского права - Теория государства и права
  10. ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ - Логика
  11. 7.2. Правила умозаключения по аналогии - Логика
  12. 10.1. Логика Древнего мира - Логика
  13. 10.3. Логика Нового времени - Логика
  14. КЛАССИЧЕСКАЯ РИТОРИКА V-IV вв. до н.э. - Риторика
  15. РИТОРИКА .И РАННЕЕ ХРИСТИАНСТВО - Риторика
  16. Логика Учебники по праву
  17. 3.2.2. Потребительские кооперативы - Хозяйственное право
  18. § 4. Восполнение пробелов в действующем гражданском законодательстве - Гражданское право
  19. §2. Право общей долевой собственности - Гражданское право
  20. §1. Понятие, задачи и система уголовного права - Уголовное право

Другие научные источники направления Логика:

    1. Кириллов В.И., Старченко А.А.. Логика: Учебник для юридических вузов. 1999