Логика
Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с |
4.9. Соотношение истинности и ложности суждений |
Соотношение истинности и ложности подчиненных суждений определяется такими правилами. Из истинности общего, подчиняющего суждения обязательно следует истинность подчиненного частного суждения. Признаки рода определяют и свойства его видов. Если верно общее суждение "Все исследователи теоретических проблем управления персоналом во всех сферах и направлениях человеческой деятельности не могут обойтись без общих философских принципов", то верно и частное суждение "Некоторые исследователи новейших направлений стратегии и тактики кадрового менеджмента не могут обойтись без общих философских принципов". Из ложности общего суждения не вытекает ни истинность, ни ложность частного суждения — оно остается неопределенным. Например, суждение "Все войны справедливы" ложно, а суждение "Некоторые войны справедливы" — истинно. Суждения "Все тоталитарные государства имеют подлинную демократию" и "Некоторые тоталитарные государства имеют подлинную демократию" —• • оба ложные.Сделаем выводы о подчиненных суждениях: • истинность общего суждения определяет истинность подчиненного частного суждения, но ложность общего оставляет частное| суждение неопределенным; 58 ложность частного суждения обусловливает ложность подчиняющего общего суждения, но истинность частного оставляет общее суждение неопределенным. Рассмотрим соотношение истинности и ложности контрарных суждений. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, но могут оказаться оба ложными. Истинность одного контрарного суждения определяет ложность другого, но ложность одного оставляет другое контрарное суждение неопределенным. В отличие от контрарных субконтрарные суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть оба сразу ложными. Поэтому если одно субконтрарное суждение ложно, то другое — истинно, но из истинности одного не вытекает ложность другого. Следовательно, ложность одного субконтрарного суждения определяет истинность другого, но истинность одного оставляет другое субконтрарное суждение неопределенным. Соотношение истинности и ложности противоречащих суждений определяется наиболее четко: они не могут быть одновременно истинными и не могут быть ложными. Согласно закону исключенного третьего, из двух противоречащих суждений одно будет непременно истинным, а другое обязательно ложным. Причем истинность одного противоречащего суждения определяет ложность другого и наоборот. Все приведенные правила имеют большое познавательное значение — они дают возможность не только выразить истинное суждение, но и противопоставить его ложным; предостерегают от логических ошибок при получении выводного знания; обеспечивают правильность мысли в непосредственном умозаключении. Контрольные вопросы 1. Расскажите о суждении как форме мышления. 2. В чем состоит логическая функция суждения? 3. Раскройте структуру суждения. 4. Как делятся суждения по составу субъекта и предиката? 5. В чем состоит единство суждения и предложения? 6. Почему состав суждения и предложения не тождествен? Т- Расскажите о соотношении логического содержания и грамматической формы. 8- Как классифицируются суждения? 9- Как классифицируются суждения по содержанию предиката? 'О- Как классифицируются суждения по качеству связки? 59 11. Расскажите о делении суждений по объему субъекта. 12. Расскажите о делении суждений по модальности. 13. Как классифицируются суждения по типу логических союзов? 14. Назовите основные виды суждений. 15. Расскажите о правилах распределенности терминов. 16. Что означает преобразование суждений? 17. Дайте определение совместимых и несовместимых суждений. 18. Что такое логический квадрат? 19. Расскажите о соотношении истинности и ложности суждений. Список использованной и рекомендуемой литературы 1. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. — М.: Наука, 1972.— С. 179-198.2. Гетлишова А. Д. Учебник по логике. — М., 1995. — С. 65-88. 3. Диалектическая логика. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — С. 224-238. 4. Жеребкин В. Е. Логика: Учеб. пособие. — Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1968. —С. 64-98. 5. ^Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — "М., 1995.— С. 63-120. 6. Кондаков Н. И. Логический словарь. — М.: Наука, 1971. — С. 503-506. 7. Марцепюк С. П. Логіка: Курс лекцій. — К., 1993. — С. 79-106. 8. Мир философии. Книга для чтения. — М., 1991. — Ч. 1. — С. 478-658. 9. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995. — С. 50-86. 10. Руденко К. Ф. Логика. — К., 1976. 11. ХомепкоЕ.А. Логика: Учеб. пособие. — М., 1971. — С. 63-92. |
Релевантная научная информация:
- 2.4. Закон исключенного третьего - Логика
- СУЖДЕНИЕ - Логика
- 4.9. Соотношение истинности и ложности суждений - Логика
- Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с - Логика
- §5. Модальность суждений Понятие и виды модальности - Логика
- § 3. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
- § 2. Выявление адвокатом доказательств. - Адвокатское право
- 4.8. Совместимые и несовместимые суждения - Логика
- 10.2. Логика Средневековья и эпохи Возрождения - Логика
- 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ - Уголовный процесс
- § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
- § 4. Язык логики - Логика
- § 1. Суждение как форма мышления Суждение и предложение - Логика
- §3. Сложные суждения - Логика
- § 4. Логические отношения между суждениями - Логика
- §1. Виды вопросов - Логика
- § 2. Непосредственные умозаключения - Логика
- § 4. Умозаключения из суждений с отношениями - Логика
- § 6. Понятие о логике высказываний - Логика
- § 2. Неполная индукция. Популярная индукция - Логика