Логика

Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с
4.9. Соотношение истинности и ложности суждений
Соотношение истинности и ложности подчиненных суждений определяется такими правилами. Из истинности общего, подчиняющего суждения обязательно следует истинность подчиненного частного суждения. Признаки рода определяют и свойства его видов. Если верно общее суждение "Все исследователи теоретических проблем управления персоналом во всех сферах и направлениях человеческой деятельности не могут обойтись без общих философских принципов", то верно и частное суждение "Некоторые исследователи новейших направлений стратегии и тактики кадрового менеджмента не могут обойтись без общих философских принципов".

Из ложности общего суждения не вытекает ни истинность, ни ложность частного суждения — оно остается неопределенным.

Например, суждение "Все войны справедливы" ложно, а суждение "Некоторые войны справедливы" — истинно.

Суждения "Все тоталитарные государства имеют подлинную демократию" и "Некоторые тоталитарные государства имеют подлинную демократию" —• • оба ложные.

Сделаем выводы о подчиненных суждениях:

• истинность общего суждения определяет истинность подчиненного частного суждения, но ложность общего оставляет частное| суждение неопределенным;

58

ложность частного суждения обусловливает ложность подчиняющего общего суждения, но истинность частного оставляет общее суждение неопределенным.

Рассмотрим соотношение истинности и ложности контрарных суждений. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, но могут оказаться оба ложными. Истинность одного контрарного суждения определяет ложность другого, но ложность одного оставляет другое контрарное суждение неопределенным.

В отличие от контрарных субконтрарные суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть оба сразу ложными. Поэтому если одно субконтрарное суждение ложно, то другое — истинно, но из истинности одного не вытекает ложность другого. Следовательно, ложность одного субконтрарного суждения определяет истинность другого, но истинность одного оставляет другое субконтрарное суждение неопределенным.

Соотношение истинности и ложности противоречащих суждений определяется наиболее четко: они не могут быть одновременно истинными и не могут быть ложными. Согласно закону исключенного третьего, из двух противоречащих суждений одно будет непременно истинным, а другое обязательно ложным. Причем истинность одного противоречащего суждения определяет ложность другого и наоборот.

Все приведенные правила имеют большое познавательное значение — они дают возможность не только выразить истинное суждение, но и противопоставить его ложным; предостерегают от логических ошибок при получении выводного знания; обеспечивают правильность мысли в непосредственном умозаключении.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о суждении как форме мышления.

2. В чем состоит логическая функция суждения?

3. Раскройте структуру суждения.

4. Как делятся суждения по составу субъекта и предиката?

5. В чем состоит единство суждения и предложения?

6. Почему состав суждения и предложения не тождествен? Т- Расскажите о соотношении логического содержания и грамматической формы.

8- Как классифицируются суждения?

9- Как классифицируются суждения по содержанию предиката?

'О- Как классифицируются суждения по качеству связки?

59

11. Расскажите о делении суждений по объему субъекта.

12. Расскажите о делении суждений по модальности.

13. Как классифицируются суждения по типу логических союзов?

14. Назовите основные виды суждений.

15. Расскажите о правилах распределенности терминов.

16. Что означает преобразование суждений?

17. Дайте определение совместимых и несовместимых суждений.

18. Что такое логический квадрат?

19. Расскажите о соотношении истинности и ложности суждений.

Список использованной и рекомендуемой литературы

1.

Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. — М.: Наука, 1972.— С. 179-198.

2. Гетлишова А. Д. Учебник по логике. — М., 1995. — С. 65-88.

3. Диалектическая логика. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — С. 224-238.

4. Жеребкин В. Е. Логика: Учеб. пособие. — Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1968. —С. 64-98.

5. ^Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — "М., 1995.— С. 63-120.

6. Кондаков Н. И. Логический словарь. — М.: Наука, 1971. — С. 503-506.

7. Марцепюк С. П. Логіка: Курс лекцій. — К., 1993. — С. 79-106.

8. Мир философии. Книга для чтения. — М., 1991. — Ч. 1. — С. 478-658.

9. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995. — С. 50-86.

10. Руденко К. Ф. Логика. — К., 1976.

11. ХомепкоЕ.А. Логика: Учеб. пособие. — М., 1971. — С. 63-92.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 2.4. Закон исключенного третьего - Логика
  2. СУЖДЕНИЕ - Логика
  3. 4.9. Соотношение истинности и ложности суждений - Логика
  4. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с - Логика
  5. §5. Модальность суждений Понятие и виды модальности - Логика
  6. § 3. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  7. § 2. Выявление адвокатом доказательств. - Адвокатское право
  8. 4.8. Совместимые и несовместимые суждения - Логика
  9. 10.2. Логика Средневековья и эпохи Возрождения - Логика
  10. 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ - Уголовный процесс
  11. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  12. § 4. Язык логики - Логика
  13. § 1. Суждение как форма мышления Суждение и предложение - Логика
  14. §3. Сложные суждения - Логика
  15. § 4. Логические отношения между суждениями - Логика
  16. §1. Виды вопросов - Логика
  17. § 2. Непосредственные умозаключения - Логика
  18. § 4. Умозаключения из суждений с отношениями - Логика
  19. § 6. Понятие о логике высказываний - Логика
  20. § 2. Неполная индукция. Популярная индукция - Логика

Другие научные источники направления Логика:

    1. Кириллов В.И., Старченко А.А.. Логика: Учебник для юридических вузов. 1999