Логика

Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с
4.4. Классификация суждений
Суждения классифицируются путем их деления по структурным особенностям на отдельные виды и разновидности. Основаниями служат следующие признаки, по видоизменению которых делятся все суждения:

• содержание предиката;

• качество связки;

• объем субъекта;

• модальность;

• тип логических союзов.

Деление суждений по содержанию предиката

Все суждения делятся на суждения существования, атрибутивные и суждения отношения.

Суждения существования призваны решать вопрос о наличии предмета мысли — любого явления природы, общества или духовной жизни.

Например: «Слово "менеджер" мы совершенно справедливо адресуем тем, кто может взяться за управление с полной ответственностью, кто владеет знаниями и обладает способностями в этом деле»; «Журнал "Персонал" — уникальное периодическое издание, выпускаемое с 1991 года Межрегиональной Академией управления персоналом (МАУП) для широкого круга специалистов, предпринимателей, менеджеров».

Атрибутивные суждения дают знания о свойствах предмета или принадлежности его к отдельному классу предметов. В зависимости от этого они делятся на суждения свойства и суждения включения.

Суждения свойства — это любое утверждение или отрицание принадлежности каких-либо свойств или признаков предмету. Например:

47

"Нормы права имеют принудительный характер"; "Социальная психология занимает специфическое положение в системе научного знания".

Суждения включения выражают принадлежность предмета к классу предметов.

Например: "Межрегиональная Академия управления персоналом — высшее учебное и научно-исследовательское учреждение".

Суждения отношения выражают различные отношения между предметами по месту, величине, времени, причинной зависимости и др. Например: "Т. Г. Шевченко был современником Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова".

Элементарная логика рассматривает преимущественно атрибутивные суждения.

Деление суждений по качеству связки

Деление суждений по качеству связки — это деление их по основной логической функции — утверждения или отрицания. В этом и заключается "качество" суждения, выраженное характером связки: "есть'' или "не есть". Следовательно, по качеству связки все суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

Кроме отрицательных отличают отрицающие суждения, в которых исключается истинность другого суждения. Например: "Неверно, что Украина не сможет добиться своей государственности".

Деление суждений по объему субъекта

Деление суждений по объему субъекта принято называть делением по количеству. Предметом мысли может быть единичное явление, часть какого-нибудь класса или весь класс объектов. Этим определяется количественная сторона суждения. По количественной характеристике все суждения делятся на единичные, частные и общие.

В единичном суждении объем субъекта содержит только один предмет (индивидуальный или мыслимый собирательно). Например: "Киев — столица Украины".

В частном суждении объем субъекта содержит часть класса предметов, общих по существенным признакам. Эта часть может быть неопределенной или определенной. Соответственно и частные суждения бывают двух типов — неопределенные (по крайней мере некоторые S суть Р) и определенные (только некоторые S суть Р). Например: "Некоторые студенты — предусмотрительны" (неопределенное частное суждение — некоторые S суть Р); "Некоторые преступления

48

совершаются по неосторожности". В этом суждении слово "некоторые" имеет смысл "только некоторые", а не все (определенное частное суждение).

Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается либо отрицается о каждом предмете данного класса. Общие суждения отражают единство, сходство и различие предметов реального мира. Среди общих суждений различают регистрирующие и нерегистрирующие. Общее суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о классе с определенным количеством предметов, называется регистрирующим. Общее суждение, утверждающее что-либо о неограниченном числе предметов, называется нерегистрирующим. Например: "Субъектами социальной политики являются государственные органы, трудовые коллективы, общественные организации, все члены общества"; "Все формы материи взаимопревращаемы".

Разновидностью деления суждений по количеству являются суждения (общие и частные) исключающие и выделяющие. Исключающие суждения являются частными по смыслу и общими по форме. Например: "Все планеты, за исключением Венеры и Меркурия, имеют орбиты больше земной".

Выделяющие суждения отличаются особо определенным характером субъекта или предиката: признак, выраженный предикатом, принадлежит только данному предмету, или предмету мысли присущ только данный предикат и никакой другой. Выделяющее суждение позволяет выразить мысль настолько определенно, что устраняет всякое иное ее толкование. Например: "Только должностное лицо может быть субъектом халатности" (суждение с выделяющим субъектом — только 5 есть Р); "Уголовное наказание применяется только по приговору суда" (суждение с выделяющим предикатом — S есть

только Р).

Характерным признаком выделяющих суждений является распре-деленность предиката, который оказывается или равнозначащим субъекту общеутвердительного суждения, или подчиненным субъекту частноутвердительного суждения, или вместе с объемом субъекта исчерпывает весь класс предметов данного рода.

Деление суждений по модальности

Модальность — от лат.

modus — мера, способ, характеристика суждения по "силе" высказываемого в нем утверждения. Деление по

49

модальности — это деление суждений по характеру выраженного в них знания. Следует различать два плана: план бытия (объективную модальность) и план обоснованности мысли (логическую модальность). В плане бытия суждения представляют собой знание о возможном, действительном и необходимом. В плане обоснованности мысли суждения делятся на проблематические (вероятные) и достоверные.

Суждение возможности — это суждение, отражающее реально существующую, но еще не реализованную возможность, например: "Возможно оскорбление действием".

Суждение действительности — это суждение, которое отражает нечто как уже существующее в действительности. Например: "Экономика Украины осуществляет исторически необходимый переход к рыночному хозяйству на основе действия экономических законов товарного производства".

Суждение необходимости — это суждение, отражающее неминуемость существования какого-либо предмета или связи между предме-тами'и явлениями. Например: "Современная идеологическая обстановка в мире характеризуется быстрой сменой противоречивых ситуаций".

Проблематическим (вероятным) называется суждение, в котором какой-либо признак утверждается или отрицается относительно предмета мысли лишь предположительно, например: "У них, вероятно, была конфликтная ситуация".

Достоверным называется суждение, относительно которого с полной определенностью известно, что признак, о котором говорится в суждении, действительно принадлежит или не принадлежит предмету мысли.

Деление суждений по типу логических союзов

По типу логических союзов суждения делятся на категорические, разделительные и условные.

Категорическое суждение выражает знание о принадлежности или непринадлежности признака предмету независимо от каких-либо условий, в безусловной, безоговорочной форме. Например: "Вещество состоит из атомов"; "В мире все изменяется".

Категорическим называется простое суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката. Все рассмотренные ранее суждения

50

являются категорическими. Структура категорических суждений выражается такими формулами:

S есть Р; S не есть Р.

Условные и разделительные суждения являются сложными. Они состоят из ряда простых суждений, соединенных логическими союзами (логическими связками). Для образования сложных суждений из простых используют союзы: "если..., то", "и", "или" и им равнозначные. Логические союзы принято обозначать определенными символами (знаками): "если..., то" — знаком -»; "и" — знаком л; "или" — знаком V.

Таким образом, классификация суждений — это деление их по признакам, имеющим важное значение для выявления сущности и познавательных функций суждения. Естественно, что деление суждения по разным основаниям допускает совместимость членов делений, их взаимное перекрещивание.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. § 2. Простые суждения Виды и состав простых суждений - Логика
  2. СУЖДЕНИЕ - Логика
  3. 4.4. Классификация суждений - Логика
  4. 4.5. Основные виды суждений - Логика
  5. 10.3. Логика Нового времени - Логика
  6. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с - Логика
  7. §3. Виды объектов преступления - Уголовное право
  8. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  9. §1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений - Логика
  10. § 2. Неполная индукция. Популярная индукция - Логика
  11. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ - Логика
  12. § 1. Развитие источников права - История государства и права
  13. Глава 30. Мусульманское право - История государства и права
  14. Глава 5. Принципы хозяйственного права - Хозяйственное право
  15. § 5. Предмет, метод и система науки трудового права - Трудовое право
  16. § 2. Классификация форм правосознания по субъектам и глубине отражения правовой действительности - Теория государства и права
  17. § 1. Социальное регулирование. Понятие, функции и виды социальных норм - Теория государства и права
  18. § 1. Социальное регулирование. Понятие, функции и виды социальных норм - Теория государства и права
  19. § 1. Определение адвокатом предмета и пределов доказывания. - Адвокатское право
  20. 10.1. Логика Древнего мира - Логика

Другие научные источники направления Логика:

    1. Кириллов В.И., Старченко А.А.. Логика: Учебник для юридических вузов. 1999