Логика

23

Чтобы развивать науку, нужно не только знать факты, но и уметь делать из них обоснованные выводы, обстоятельно проверять и доказывать их объективную истинность. Только при таком подходе наша мысль приобретает строгую научность, разумную убедительность и действенность.

Никакая мысль не может быть истинной, если нарушен хотя бы один из логических законов. Причем в каждой операции мышления они применяются обычно не только раздельно, но и совместно, в единстве. Логические противоречия возникают при нарушении любого закона логики, ибо в каждом случае нарушаются логическая стройность и последовательность мышления.

Логические законы в сфере юридического познания обретают форму правовых норм.

Так, требование закона тождества выражено и закреплено в соответствующей статье Основ уголовного судопроизводства, согласно которой разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. С особой силой подчеркивается законодателем и судебной практикой необходимость соблюдения при расследовании и рассмотрении судебных дел требований закона противоречия. Поэтому уголовное дело может быть правильно разрешено, по нему может быть установлена объективная истина лишь при том непременном условии, что в результате исследования всех обстоятельств дела и проверки всех доказательств противоречия между ними будут устранены. Если же противоречия в доказательствах по делу сохраняются, то вывод следствия и суда по вопросу о событии преступления и о виновности обвиняемого не может считаться истинным. Важное значение в судебном исследовании имеет соблюдение закона исключенного третьего. Суд не может сделать выводы по делу, вынести приговор или определение, не дав твердый, категоричный ответ на вопрос о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, или не имело, содержит ли это деяние состав преступления или не содержит, совершил ли это деяние подсудимый или нет, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления или не виновен и т. д.

Большое значение в судебном познании придается закону достаточного основания. Принцип обоснованности пронизывает все

24

стадии расследования и рассмотрения уголовных дел, все уголовное и гражданское судопроизводство. Требование строгой обоснованности всякого процессуального действия, выводов следствия и суда в судебной практике — это не просто и не только логическое требование. Закрепленное юридическим законом, оно превращается в юридическое требование как необходимое условие познания объективной истины по судебному делу и соблюдения законности (подробнее об этом см. в [3, с. 109-112]).

Особо нужно подчеркнуть огромное значение и необходимость строгой логичности в мыслительной и практической деятельности специалистов, призванных решать государственные задачи кадровой политики, овладевать формами и методами кадрового менеджмента. В теории и практике менеджмента такие черты правильного мышления, как определенность и непротиворечивость, составляют непременный элемент логической культуры управленческих кадров нового поколения. Нарушение их не остается безнаказанным: неопределенность мысли, допущенная в распоряжении или приказе, может вызвать недопонимание (разночтение) и привести к срыву решения поставленной задачи, а логическое противоречие в распоряжениях начальствующего состава чревато еще большими, иногда крайне неприятными последствиями. Язык руководящих работников в новых производственных и коммерческих структурах должен отличаться лапидарностью, ясностью и убедительностью — свойствами, предполагающими безупречную логическую стройность мышления [12].

Естественно, законы формальной логики не следует переоценивать: они выражают элементарные требования в пределах аналитического мышления.

Контрольные вопросы

1. Дайте общую характеристику основных законов логики.

2. Сформулируйте закон тождества.

3. От каких ошибок предостерегает закон тождества? Приведите пример.

4. Сформулируйте закон противоречия, т. е. логической непротиворечивости.

5. Объясните на конкретном примере, как в мышление вплетаются формально-логические противоречия и как в нем отражаются противоречия жизни, объективные диалектические противоречия.

25

6. Сформулируйте закон исключенного третьего.

7. В чем состоят существенные различия между законом противоречия и законом исключенного третьего?

8. Сформулируйте закон достаточного основания.

9. От каких ошибок предостерегает закон достаточного основания?

10. В чем состоит значение законов логики?

Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. — М.: Наука, 1972.—С. 126-150.

2. Гетмапова А. Д. Учебник по логике. — М., 1995. — С. 88-110.

3. Жеребкин В. Е. Логика: Учеб. пособие. — Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1968.— С. 98-115.

4. Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1990. — С. 6-22.

5. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — М., 1995.— С. 20-31.

6. Кондаков Н. И. Логический словарь. — М.: Наука, 1971. — С. 269-271.

7. Марценюк С. П. Логіка: Курс лекцій. — К., 1993. — С. 28-46.

8. Мир философии. Книга для чтения. — М., 1991. —Ч. 1.— С. 478-658.

9. 'Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995. — С. 86-100.

10. Руденко К. Ф. Логика. — К., 1976.

11. Хоменко Е. А. Логика: Учеб. пособие. — М., 1971. — С. 18-36.

12. Щёкин Г. В. Практическая психология менеджмента. Кн. II. Как строить организацию. — К.: МЗУУП, 1993. — С. 209-254.