История государства и права
П.П. Музыченко, Н.И. Долматова История государства и права Украины в вопросах и ответах. Ч. 1. — X.: «Одиссей», 1999. — 288 с. |
Вопрос 36. Суд и процесс в украинских землях во второй половине XVII—XVIII в. |
В договоре 1654 года было зафиксировано требование Украины «подтвердить права и вольности наши войсковые, которые веками имело Войско Запорожское, что своими правами судилось». Правосудие в то время считалось одной из важнейших функций власти, и Войско Запорожское уделяло ему большое значение. «Чтобы ни воевода, ни боярин, ни стольник в суды военные не вступались, но от старшин своих, чтобы общество судимы были: где трое мужчин казаков, тогда два третьего имеют судить». Следовательно, в договоре был записан тезис о полной независимости Украины от царского правительства в сфере судопроизводства. 201 В связи с освободительной войной польская судеб-1 ная система в Украине была отменена. Речь идет о| шляхетско-сословных судах: земским — по граждан-j ским делам, гродским — по уголовным и подкомор-1 ским — по земельным. Все суды в своей деятельно-^ сти руководствовались Статутом 1588 года. В горо-:3 дах продолжало действовать магдебургское право. : После создания Украинского государства судебная система состояла из Генерального суда, полковых, со-: тенных и общинных (сельских) судов. Высшим судебным органом был Генеральный суд. В него входили генеральные судьи (в разные време--на три, два, один) и генеральная старшина. В начале Освободительной войны Генеральный суд действовал как суд первой инстанции в делах особой важности. Со временем он превращается в высшую апелляционную инстанцию. Как высшая инстанция Генеральный суд осуществлял надзор за низшими судами, посылал к ним своих представителей для участия в отдельных судебных заседаниях. Генеральный суд прекратил свое существование в 1786 году.Наибольшее количество дел рассматривали полковые суды. Их возглавляли полковые судьи, однако председательствовали здесь полковники. Полковые суды рассматривали уголовные и гражданские дела. Полковые суды были судами второй инстанции по отношению к сотенным судам, которые возглавляли сотники. В них входили также атаман, городской писарь, есаул и хорунжий. Эти суды часто действовали вместе с городскими (ратушными) судами, но в 1730 году они были разделены. Полностью эти суды были ликвидированы в 1763 году. Общинные или сельские суды были совместными для крестьян и казаков, но их дела рассматривались отдельно. В состав этих судов входили войт и представители от крестьян и казаков. Как мы уже подчеркивали, в ратушных городах суды, начиная со второй половины XVII века, попада- 202 ют под влияние полковой и сотенной администрации. Самостоятельность сохранили только суды в магистратских городах. Кроме названных судов, в Украине существовали церковные, цеховые, мировые, третейские и ярмарко-вые суды. Судебная реформа 1760 года. В середине XVIII века съезд казацкой старшины в Глухове поддержал требование о судебной реформе, которая была проведена в 1760 году. Украина была поделена на 20 судебных уездов. В каждом уезде был создан земский суд для гражданских дел, подкоморский — для земельных. Для рассмотрения уголовных дел были восстановлены 10 гродских судов в каждом полковом городе. Членов земского суда выбирали из представителей казачьей старшины. В их состав входили судья, писарь и подсудок. Вступая на должность, члены земского суда давали присягу. В этих судах рассматривались споры о собственности, наследственные дела. Земские суды были ликвидированы в 1831 году. В состав подкоморского суда входили подкоморий и коморник. По своему положению подкоморий считался первым лицом после полковника. Подкоморс-кие суды рассматривали земельные споры. Они были ликвидированы в 1840 году. В гродские суды фактически были превращены полковые суды. В их состав входили: полковник, грод-ский судья, представители полковой старшины, писарь. К компетенции гродских судов относились исключительно уголовные дела. Действовали эти суды до 1782 года. Высшей судебной инстанцией в Украине оставался Генеральный суд, в состав которого входили два генеральных судьи и 10 избранных депутатов от полков. Таким образом, судебная реформа 1760 года восстанавливала суды, которые существовали при польско-литовском господстве. В 1763 году эту судебную реформу утвердило Генеральное собрание, которое 203 представляло все украинское казачество. На Генеральном собрании было сказано: «Мы имеем наилучшие законы, которые только может иметь самый благородный народ в мире». Реформа 1760-1763 годов имела положительное значение, поскольку она отделила судебную власть от административной. С другой стороны, она возвращала судебную систему на 150 лет назад и предусматривала действие Статута 1588 года. Своеобразная судебная система осталась на Запорожской Сечи. Суд здесь возглавлял войсковой судья, который был вторым лицом после кошевого атамана. В состав этого суда входили представители казацкой старшины. В своей организации и деятельности суд Запорожской Сечи пользовался нормами обычного права. Все, кто проживал на территории Запорожской Сечи, подлежали юрисдикции только казачьего суда. В конце 1780 года царским приказом на Левобережье было введено общероссийское устройство. Генеральный суд был отменен, в каждой губернии вместо общественных судов были созданы уездные суды. На Правобережье действовала польско-шляхетская судебная система. Высшей судебной инстанцией здесь был коронный трибунал. Он получал название от города, где находились его учреждения. С 1764 года судебными делами украинских земель занимался Люблинский трибунал. Как и ранее, в судебную систему на этот раз входили земские, гродские и подкоморские суды. В городах с правом на самоуправление действовали магистратские суды. В селах правосудие осуществляли общинные, замковые, вотчинные суды. В Северной Буковино (с 1775 года), в Восточной Галиции и в Закарпатской Украине действовала судебная система Австро-Венгерской империи. Судебными органами здесь были жупы (комитеты). Все смертные приговоры утверждал губернатор. Решение судов выносилось именем императора. С 1774 года в судебной практике Галиции стало обязательным ис- 204 пользование австрийских правовых актов. Первой инстанцией для сельского населения стали домени-альные суды, для городского — магистратские, для шляхты — земские.Таким образом, в конце XVIII века самобытная судебная система, которая существовала на Левобережной Украине, в части Правобережья и в Запорожской Сечи, была уничтожена и заменена судоустройством Российской империи. В другой части Украины была введена судебная система Австро-Венгерской империи. Процесс. Как и в предшествующий период, в Украине существовали две формы процесса: состязательный и розыскной (следственный, инквизиционный). Более широкой стала сфера применения розыскного процесса. К нему относились все дела по тяжким преступлениям. Сторонами процесса были истец и ответчик. Истцы имели право иметь представителя на суде, который назывался «прокуратор». С начала XVIII века появляется его новое название — «адвокат», «поверенный». Во время проведения судебной реформы 1760-1763 годов для защиты интересов казаков и крестьян при Генеральном войсковом суде назначались четыре адвоката, а в 1767 году адвокаты были введены в состав гродских и земских судов. Судебное дело начиналось с подачи иска. В гражданских и мелких делах предварительное следствие проводил сам истец, а тяжкие уголовные дела расследовались судебными органами. Судопроизводство было устным и обязательно фиксировалось в протоколах, которые подписывали все члены суда. В середине XVIII века судопроизводство велось украинским языком, что свидетельствует о статусе украинского языка как государственного. По сравнению с предыдущими периодами почти не меняется система судебных доказательств. К ним относились: собственное признание, свидетельские показания, письменные и вещественные доказатель- 205 ства. Во второй половине XVIII века к ним добавляются выводы экспертов. Свидетели подразделялись на официальных и обычных. К официальным относились лица, которые состояли на государственной службе: возный и сыщик. Обычные свидетели — это лица, которые присутствовали при совершении преступления или слышали об этом преступлении. При расследовании тяжких преступлений применялась пытка. От нее освобождались шляхта, духовенство, психически больные, беременные женщины, престарелые и малолетние. По окончании рассмотрения судебного дела суд принимал постановление — декрет. С середины XVIII века постановление по уголовному делу стало называться «мнение», а постановление по гражданскому делу — «решение». Судебные решения и постановления принимались большинством голосов членов суда. Сторона, которая была недовольна постановлением или решением, имела право на апелляцию, которая могла быть предъявлена в Генеральный войсковой суд в 10-дневный срок. В Правобережной Украине апелляция подавалась в Люблинский трибунал. Апелляционная инстанция могла отменить постановление или решение, принять новое постановление или решение или передать дело на новое рассмотрение. Судебные постановления исполняли сами суды или местные правительства. С XVIII века в судах вводится должность судебного исполнителя — возного. Дополнительные вопросы: Кто был инициатором судебной реформы 1760 г.? Какие суды действовали на западноукраинских землях? Охарактеризуйте формы судебного процесса. |
Релевантная научная информация:
- П.П. Музыченко, Н.И. Долматова История государства и права Украины в вопросах и ответах. Ч. 1. — X.: «Одиссей», 1999. — 288 с. - История государства и права
- Вопрос 36. Суд и процесс в украинских землях во второй половине XVII—XVIII в. - История государства и права
- Вопрос 37. Правовая система Украины во второй половине XVII-XVIII в. Кодификационные работы. Характеристика отраслей права - История государства и права
- ПЕРЕЧЕНЬ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ ВОПРОСОВ - История государства и права
- § 2. Феодальное государство в период территориальной раздробленности - История государства и права
- Глава 22. Право средневековой Германии - История государства и права
- 2. УТВЕРЖДЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ В XVIII И XIX вв. - История государства и права
- Вопрос 12. Характеристика правового положения украинского крестьянства в Великом княжестве Литовском - История государства и права
- Вопрос 18. Правовое положение украинского населения в Речи Посполитой: господствующая группа, крестьянство, городское население - История государства и права
- Вопрос 22. Правовая система Речи Посполитой. Суд и процесс - История государства и права
- Вопрос 29. Ограничение и полное уничтожение украинской государственности во второй половине XVII-XVIII в. - История государства и права
- Вопрос 30. Общественный строй Украины во второй половине XVII—XVIII в.: господствующая группа, казачество, крестьянство, городское население - История государства и права
- Вопрос 34. Особенности общественно-политического строя Слободской Украины во второй половине XVII-XVIII в. - История государства и права
- Глава десятая Феодальное право в странах Западной Европы - История государства и права
- § 3. Политический строй - История государства и права
- ЛИТЕРАТУРА - История государства и права
- § 2. Генезис вадобщинных структур и образование протогосударств - История государства и права
- § 3. Абсолютная монархия - История государства и права
- Глава 19. Средневековое государство в Византии - История государства и права
- Глава 21. Право средневековой Франции - История государства и права
Другие научные источники направления История государства и права:
-
1. Крашенинникова Н.А, Жидков О. А.. История государства и права зарубежных стран. Ч2. 1991
2. Черниловский З.М.. Всеобщая история государства и права. 1996
3. Крашенинникова Н.А, Жидков О. А.. История государства и права зарубежных стран. Часть 1.. 1997
4. С.Грабовський,С.Ставрояні, Л.Шкляр.. Нариси з історії українського державотворення. 2000
5. С. Л. СКАЗКИН. ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ ТОМ I. 2000
6. Ильин Ю.Д.. Лекции по истории и праву Европейского Союза. 2000
7. О.И. Чистяков. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник. 2001