Гражданское право

-46-

1 правда, посредством этих оооищений, ставящил описи целью обеспечение уяснения внутреннего содержания закона и правильного его применения при разрешении конкретных дел, могут вырабатываться и определенные гравоположения, но имеющие исключительно силу авто-р^ггета1.

Однако, несмотря на непризнание за судебно-арбитражной практикой значения источника гражданского права, значение ее в совершенствовании гражданского законодательства велико. Она выступает как критерий правильности и жизненности конкретных законов, является базой для формирования новых и совершенствования действующих законов.

Во-первых, Верховному Суду Украины и Высшему рбитражному Суду Украины принадлежит право законодательной инициативы в Верховном Совете Украины. Это означает, что они вправе обращаться непосредственно в законодательные органы с предложением об лздании новых законов, изменении или дополнении действующих. Базой для внесения представлений по совершенствованию законодательства являются материалы изучения и обобщения судебной практики всех судов Украины.

Во-вторых, Верховный Суд и Высший арбитражный Суд Украины принимает участие в подготовке проектов законов, а также проектов подзаконных актов, разрабатываемых компетентными органами. Кроме того, они дают свои заключения по проектам законов, направленных им законодательным органом на отзыв.

В-третьих, судебная и арбитражная практика способствует формированию не только новых правовых норм, но и новых гражданско-правовых институтов. Под

' Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н.Братуся. М., 1975. С. 5.

-47-

воздействием, в частности, судебной практики в свое время законодательно были закреплены обязательства хранения, совместной деятельности, пожизненного содержания, правила о смешанной ответственности и другие'.

Иначе обстоит дело с постановлениями Пленумов Верховного Суда Украины и Высшего арбитражного Суда Украины.

Верховный Суд Украины и Высший арбитражный Суд Украины как органы, возглавляющие соответственно систему общих судов и арбитражных судов, имеют право давать для своих нижестоящих звеньев разъяснения по единообразному применению норм гражданского законодательства. И в этом смысле их деятельность также охватывается понятием судебно-арбитражной практики. Но особенность этой практики состоит в том, что постановления Пленумов этих судебных органов, в которых содержатся соответствующие обобщения применения нижестоящими судами гражданского законодательства при разрешении конкретных гражданских дел и даваемые им разъяснения по единообразному применению норм гражданского законодательства, являются обязательными для адресатов и носят официальный характер. Именно такими, например, и являются постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о признании сделок недействительными", "О применении в судебной практике некоторых норм законодательства, регулирующих отношения по бытовому обслуживанию населения"2 и других. Такой же характер носят и постановления Высшего арбитражного Суда Украины.

Поскольку постановления судебных Пленумов являются обязательными для соответствующих органов суда и арбитражного суда, то нарушение их нижестоящими судами влечет отмену вынесенных ими решений.

Седугин П. Роль судебной практики в совершенствовании советского законодательства // Советская юстиция. 1973. № 12, С. 4-5.

2 Бюлетень законодавства і юридичної практики України. № 6. 1993. С. 249-255, 266-274.

-48-

Нельзя при этом не видеть и нормативного характера постановлений названных судебных Пленумов, так как они принимаются не только по конкретным делам, ими рассмотренными, а в порядке именно обобщения в целом судебной практики по определенным категориям дел. В них разъясняются сущность закона, правильное понимание его содержания, раскрывается содержание оценочных понятий, дается развернутое их определение путем формулирования соответствующих правил и норм, которыми следует руководствоваться нижестоящим судам1.

Вопрос о юридической природе постановлений судебных Пленумов в литературе является дискуссионным. Точка зрения большинства ученых сводится к тому, что постановления Пленумов не являются источниками права, так как они только разъясняют действующие законы2. Иное. мнение3, которое, кстати поддерживают и авторы данного учебника, сводится к тому, что в настоящее время постановления Пленумов следует считать источниками права, поскольку в них толкование закона носит официальный характер и является составной частью разъясняемой правовой нормы.

* Чеберяк П.А. Роль судової практики в удосконаленні механізму цивільно-правового регулювання. Київ, 1993. С. 7-12.

2 См.: Загальна теорія цивільного права / Під рсд. О.А-Підіпригори і Д.В.Бобрової. Київ, 1992. С. 31; Гражданское право. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 34.

3 См.: Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. С. 160; Судебная практика в советской правовой системе. С. 55.

-49-

актами) не могут навязывать свое понимание закона. Исправление допущенных ошибок должно производиться лишь в порядке кассационного, аппеляционного и надзорного рассмотрения дел, по которым вынесены судебные решения.

Каждый из судов при рассмотрении конкретных дел должен иметь и возможность определять, в какой мере закон выражает право (начала справедливости), т.е. реально осуществлять правосудие (судить о праве спорящих сторон). Это, несомненно, в большей бы степени содействовало и совершенствованию действующего законодательства.

Правила морали представляют собой нормы поведения, выражающие этические, нравственные взгляды участников общественных отношений. Эти правила не являются, конечно, источниками права, но значение их для применения норм гражданского законодательства велико. Они требуют от участников регулируемых нормами права отношений создания определенного "климата", при котором только и возможно надлежащее осуществление прав и обязанностей. Поэтому гражданское законодательство предусматривает, что при осуществлении прав и исполнении обязанностей граждане и организации должны уважать правила морали и нравственности. Например, при решении вопроса о выселении нанимателя или членов его семьи в связи с невозможностью совместного проживания в одной квартире или одном доме суд должен при оценке всех обстоятельств учи- . тывать степень нарушения виновным лицом правил морали и нравственности (ст. 116 Жилищного кодекса Украины). Однако в тех случаях, когда нарушение правил морали и нравственности будет сопровождаться причинением морального вреда (нравственных страданий) гражданам и организациям, последние вправе обратиться в суд с иском о возмещении этого вреда в денежной или иной материальной форме (см., например, ст. 7 и ст. 440' ГК).