Гражданский процесс

Анализ Главы 40 ГПК Украины дает основание определить следующие характерные черты института апелляции гражданского судопроизводства Украины:

— апелляция подается на решение (определение) суда первой инстанции, не вступивших в законную силу;

— гражданское дело в связи с поданной апелляционной жалобой направляется на рассмотрение в суд высшей инстанции (апелляционный суд);

— подача апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора обусловлена неправильным применением судом первой инстанции норм материального права или нарушением процессуальных норм;

— суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, разрешает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть как юридическую, так и фактическую стороны дела, в том же объеме, что и суд первой инстанции;

— рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется при установлении пределов судебного разбирательства (ст. 301 ГПК Украины). Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора. При этом суд может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, но только в тех случаях, когда признает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или когда невозможность их представления была обусловлена уважительными причинами.

Согласно ст. 25 Закона Украины «О судоустройстве Украины» в системе судов общей юрисдикции в Украине действуют общие и специализированные апелляционные суды. Апелляционными общими судами являются: апелляционные суды областей, апелляционные суды городов Киева и Севастополя.

Следует отметить, что ранее ГПК Украины предусматривал в качестве основного способа обжалования и проверки судебных решений и определений, не вступивших в законную силу — кассационный порядок (ст.ст. 289—326 ГПК Украины). Своеобразность действовавшей системы кассации (что и отличает от нее нынешней апелляции) обуславливалась рядом особенностей. Так, суд кассационной инстанции проверял гражданское дело как с юридической, так и с фактической сторон, т.е. только проверял законность и обоснованность судебного постановления, а не заново разрешал дело, как сейчас апелляционный суд. Как верно отмечал А. Ф. Клейман кассационный суд «судит» не дело, а решение. Кроме того суд кассационной инстанции не был связан пределами кассационной жалобы, а проверял дело в полном объеме и по кругу лиц, и по кругу правоотношений. Ныне гражданское процессуальное законодательство закрепляет норму, ограничивающую полномочия апелляционного суда пределами требований апелляционной жалобы. Такой подход берет свое начало в Древнем Риме, tantum devolutum quantum appellatum — сколько жалобы (столько решения).