Гражданский процесс

Так, например, вводная часть должна содержать данные о времени и месте его постановления, наименование суда, постановившего решение, его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, принимающего участие в деле, наименование сторон и иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает характер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рассматриваемого дела.

Описательная часть решения должна содержать данные о возникновении материального правоотношения и зарождения спора в связи с ним. В ней указывают также предмет спора, позиции спорящих сторон, третьих лиц, прокурора.

В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которым руководствовался суд.

В резолютивной части судебного решения должно быть в четкой, категоричной форме сформулировано ??? удовлетворении или отказе в иске полностью либо в части. Она должна содержать также сведения о распределении судебных расходов по делу, срок и порядок обжалования решения, подписи судьи или судей (при коллегиальном рассмотрении дела).

Резолютивная часть судебных решений по отдельным категориям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.)

Необходимо остановиться на положении части второй ст. 203 ГПК Украины, которое предусматривает совершенно новое в гражданском процессуальном праве правило о требованиях по обоснованию судебного решения после его вынесения. Такое правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК Украины).

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими лицами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно к требованиям рассматриваемой статьи. Полагаем, что правильно делают те судьи, которые сейчас все же кратко, но мотивируют свое решение. такой подход помогает избежать в будущем судебной ошибки.

Так, например, вводная часть должна содержать данные о времени и месте его постановления, наименование суда, постановившего решение, его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, принимающего участие в деле, наименование сторон и иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает характер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рассматриваемого дела.

Описательная часть решения должна содержать данные о возникновении материального правоотношения и зарождения спора в связи с ним. В ней указывают также предмет спора, позиции спорящих сторон, третьих лиц, прокурора.

В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которым руководствовался суд.

В резолютивной части судебного решения должно быть в четкой, категоричной форме сформулировано ??? удовлетворении или отказе в иске полностью либо в части. Она должна содержать также сведения о распределении судебных расходов по делу, срок и порядок обжалования решения, подписи судьи или судей (при коллегиальном рассмотрении дела).

Резолютивная часть судебных решений по отдельным категориям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.)

Необходимо остановиться на положении части второй ст. 203 ГПК Украины, которое предусматривает совершенно новое в гражданском процессуальном праве правило о требованиях по обоснованию судебного решения после его вынесения. Такое правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК Украины).

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими лицами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно к требованиям рассматриваемой статьи. Полагаем, что правильно делают те судьи, которые сейчас все же кратко, но мотивируют свое решение. такой подход помогает избежать в будущем судебной ошибки.