Гражданский процесс

это
указывалось раньше и указывается сейчас относительно судебных определений. Полагаем, что и ныне с точки зрения структуры и в настоящее время решение суда первой инстанции должно стоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Так, например, вводная часть должна содержать данные о времени и месте его постановления, наименование суда, постановившего решение, его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, принимающего участие в деле, наименование сторон и иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает характер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рассматриваемого дела.

Описательная часть решения должна содержать данные о возникновении материального правоотношения и зарождения спора в связи с ним. В ней указывают также предмет спора, позиции спорящих сторон, третьих лиц, прокурора.

В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которым руководствовался суд.

В резолютивной части судебного решения должно быть в четкой, категоричной форме сформулировано ??? удовлетворении или отказе в иске полностью либо в части. Она должна содержать также сведения о распределении судебных расходов по делу, срок и порядок обжалования решения, подписи судьи или судей (при коллегиальном рассмотрении дела).

Чтобы не возникло затруднений в процессе реализации судебного решения, в резолютивной части необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, причем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть и словесное их обозначение.

Резолютивная часть судебных решений по отдельным категориям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.)

Необходимо остановиться на положении части второй ст. 203 ГПК Украины, которое предусматривает совершенно новое в гражданском процессуальном праве правило о требованиях по обоснованию судебного решения после его вынесения. Такое правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК Украины).

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими лицами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно к требованиям рассматриваемой статьи. Полагаем, что правильно делают те судьи, которые сейчас все же кратко, но мотивируют свое решение. такой подход помогает избежать в будущем судебной ошибки.

это указывалось раньше и указывается сейчас относительно судебных определений. Полагаем, что и ныне с точки зрения структуры и в настоящее время решение суда первой инстанции должно стоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Так, например, вводная часть должна содержать данные о времени и месте его постановления, наименование суда, постановившего решение, его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, принимающего участие в деле, наименование сторон и иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает характер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рассматриваемого дела.

Описательная часть решения должна содержать данные о возникновении материального правоотношения и зарождения спора в связи с ним. В ней указывают также предмет спора, позиции спорящих сторон, третьих лиц, прокурора.

В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которым руководствовался суд.

В резолютивной части судебного решения должно быть в четкой, категоричной форме сформулировано ??? удовлетворении или отказе в иске полностью либо в части. Она должна содержать также сведения о распределении судебных расходов по делу, срок и порядок обжалования решения, подписи судьи или судей (при коллегиальном рассмотрении дела).

Чтобы не возникло затруднений в процессе реализации судебного решения, в резолютивной части необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, причем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть и словесное их обозначение.

Резолютивная часть судебных решений по отдельным категориям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.)

Необходимо остановиться на положении части второй ст. 203 ГПК Украины, которое предусматривает совершенно новое в гражданском процессуальном праве правило о требованиях по обоснованию судебного решения после его вынесения. Такое правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК Украины).

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими лицами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно к требованиям рассматриваемой статьи. Полагаем, что правильно делают те судьи, которые сейчас все же кратко, но мотивируют свое решение. такой подход помогает избежать в будущем судебной ошибки.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с. - Гражданский процесс
  2. 41. Содержание судебного решения, как процессуального документа - Гражданский процесс
  3. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  4. Бахрах Демьян Николаевич. Административное право России. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002. - Административное право
  5. 7.1.5. Обеспечение исполнения обязательств - Хозяйственное право
  6. §3. Совокупность преступлений - Уголовное право
  7. §7. Другие виды наказаний - Уголовное право
  8. §2. Уголовное право Англии и США - Уголовное право
  9. § 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  10. 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ - Уголовный процесс
  11. § 3. СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  12. 4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ИСТОЧНИКИ, ДЕЙСТВИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ - Уголовный процесс
  13. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  14. 2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Уголовный процесс
  15. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  16. § 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
  17. 2. ПОВОДЫ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  18. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  19. § 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ — ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  20. § 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс

Другие научные источники направления Гражданский процесс:

    1. М. Й. Штефан. Цивільний процес. 1997