Гражданский процесс

В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с.
25. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания
Гражданский процессуальный закон, с целью не допустить отвлечения внимания суда на исследование не имеющих значения для дела доказательств, устанавливает требование об относимости доказательств. Согласно ст. 28 ГПК Украины суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для дела. Выяснить относимость доказательств — значит установить, имеет ли оно значение для дела.

Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.

Например, такой связью по делам о взыскании задолженности по договору займа с заемщика обладают следующие доказательства: письменный договор займа; расписка заемщика в получении суммы займа; письмо заемщика, свидетельствующее о признании займа. Эти доказательства могут подтвердить или опровергнуть факт заключения договора займа.

Чтобы облегчить суду определение относимости доказательств, закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Суд, отбирая доказательства для исследования в судебном заседании в соответствии с правилом относимости, должен руководствоваться требованиями достаточности доказательств. Достаточность доказательств означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте.

Принцип допустимости средств доказывания закреплен в ст. ст. 27 и 29 ГПК и предполагает два требования к средствам доказывания. Во-первых, средства доказывания по всякому гражданскому делу должны быть такими, которые перечислены в части второй ст. 27 ГПК, поскольку она дает их исчерпывающий перечень. Эта часть правила допустимости средств доказывания означает, что доказательства устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Из этого следует, что любое доказательство, полученное с помощью одного из указанных средств, если иное не установлено законом, является допустимым.

Во-вторых, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Такие конкретные ограничения вводятся нормами материального права. Так, например, ст. 46 ГК Украины вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 376 ГК Украины в тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 375 ГК Украины), оспаривание его по безденежности путем свидетелей не допускается. В этом случае в подтверждение договора должны предоставляться документы о его оформлении, например, расписка заемщика в получении суммы займа. Рассматриваемое правило направлено на устранение из процесса доказательств, которые потенциально могут быть недостоверными, и замену их доказательствами, достоверность которых возможно проверить.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с. - Гражданский процесс
  2. 25. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания - Гражданский процесс
  3. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  4. §3. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  5. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  6. 5. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАН ИЯ - Уголовный процесс
  7. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  8. § 3. ПРОЦЕСС У АЛЬПЫ Й СТА ТУС С ЛЕДОВА ТЕЛЯ - Уголовный процесс
  9. § 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР. ЭКСГУМАЦИЯ И ОСМОТР ТРУПА - Уголовный процесс
  10. §5. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО - Уголовный процесс
  11. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  12. § 4. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯМ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО´ ПОДСУДИМОГО - Уголовный процесс
  13. § 6. ИНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ - Уголовный процесс
  14. § 3. Понятие доказательств по уголовному делу, основные свойства доказательств - Уголовный процесс
  15. § 3. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  16. § 1. Определение адвокатом предмета и пределов доказывания. - Адвокатское право
  17. § 2. Выявление адвокатом доказательств. - Адвокатское право
  18. § 1. Деятельность адвоката по представлению и исследованию доказательств. - Адвокатское право
  19. § 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Адвокатское право
  20. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - Адвокатское право

Другие научные источники направления Гражданский процесс:

    1. М. Й. Штефан. Цивільний процес. 1997