Юридические документы

позивач: Золотаренко Ігор Павлович, який мешкає за адресою... відповідач: Яковенко Анатолій Іванович, який мешкає за адресою...

Позовна заява

У липні 1994 р. мною був куплений у магазині «Електрон» по вул. Васильківській, 4, переносний магнітофон «Ореанда» № 1454412.

У жовтні 1994 р. я передав магнітофон для тимчасового користування своєму другові Приходьку Григорію Петровичу, який 16 жовтня 1994 р. забув його на дискотеці у клубі заводу «Гумовик». Таким чином магнітофон вибув з моєї власності поза моєю воле.ю.

У даний час мені стало відомо, що спірне майно перебуває у володінні відповідача.

Моє звернення до відповідача розв'язати спір мировою угодою та передати мені майно, що належить мені на праві власності, відповідачем відхилено. Останній заявив, що магнітофон йому подарований на День народження.

Моє право на спірне майно підтверджується паспортом № 1441 на магнітофон «Ореанда» із зазначенням дня купівлі-продажу, комплектуючими деталями, що видаються до нього, чеком про сплату вартості магнітофона.

Наявність спірного майна у відповідача документально не підтверджується.

Відповідно до ст. 145 ЦК України

62

Прошу:

Зобов'язати відповідача передати належний мені на праві приватної власності магнітофон «Ореанда» № 1454412.

На підтвердження викладеного викликати свідків:

1. Приходько Григорія Петровича — м. Київ, вул. Північна, 140, кв. 15.

2. Солопова Петра Павловича — м. Київ, вул. Північна, 140, кв. 11.

Додаток:

1. Паспорт на магнітофон «Ореанда» № 1454412.

2. Чек магазину про сплату вартості магнітофона від 17.07.94р.

3. Докази про наявність спірного майна у відповідача.

4. Копія позовної заяви.

20.04.95 р.

5. Марка державного мита.

Підпис (Золотаренко І. П.)

Коментар

Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (Конституція України, ст. 41).

Як уже згадувалося, праця громадян є основою створення і примноження їхньої власності. Серед підстав виникнення права приватної власності треба назвати доходи від участі у суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення грошових коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом (Закон України «Про власність», ст.

У ст. 50 Закону говориться про те, шо власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

На вимогу про повернення майна з чужого незаконного володіння встановлюється трирічна позовна давність.

63

Г л а в а V

СПАДКОВЕ ПРАВО

Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, арбітражем, третейським судом (ст. 49 Закону України «Про власність»).

Ст. 145 ЦК України передбачає витребування майна власником від добросовісного набувача. У ній говориться про те, що якщо майно за плату придбане у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не повинен був знати (добросовісний набувач), то власник вправі витребувати це майно від набувача лише в разі, коли майно загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадене у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волею.

Витребування майна з підстав, зазначених4 в ч. 1 цієї статті, не допускається, якщо майно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно набуто безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник вправі витребувати майно в усіх випадках.

Ст. 147 ЦК України передбачає, що гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

Розрахунки при поверненні речей з незаконного володіння провадяться за вимогами ст. 148 ЦК України.