Правовая деонтология

В с
ознании большого количества людей давно смешались такие важнейшие понятия моральной культуры, как "добро" и "зло", "справедливость" и "беззаконие".

Моральное сознание и поведение юриста формируется на протяжении его жизни, а не задается высшими учебными заведениями, хотя они играют важную роль в оказании помощи для определения морально-профессиональных ориентиров

232

будущего специалиста. На этом этапе весьма существенно выявить насколько устойчив абитуриент в отношении к деформации его морали.

Необходимо проанализировать опыт нравственного воспитания будущих юристов в каждом учебном заведении. Следует строить обучение по пути формирования навыков правильного разрешения моральных противоречий, а также способствовать выработке у студентов гуманного отношения к людям, чувства обостренной социальной ответственности и нетерпимого отношения к ошибкам в юридической практике.

Внутренние причины -моральной деформации юристов-практиков:

1. большой объем работы, особенно у юристов правоохранительных органов;

2. низкий уровень нравственного воспитания в коллективах;

3. неудовлетворенность материальным вознаграждением за

работу и продвижением по службе;

4. неудовлетворенность результатами разрешения юридических дел в связи с коррумпированностью некоторых чиновников;

5. ослабление в ряде коллективов чувства делового товарищества, подмена товарищества "круговой порукой" и др.

Моральная деформаций сознания юриста - одна из самых негативных. Речь идет о ситуации, когда опытный прокурор, следователь, судья знает нормы, принципы морального поведения, но сознательно и цинично нарушает их. В такой ситуации обществу весьма трудно выявить нарушения норм и принципов морали (нередко и норм права) ввиду того, что эти процессы четко не выражены внешне. Здесь весь центр тяжести моральной ответственности специалиста приходится на его ответственность перед собой. Вместе с тем, в силу специфики работы большинства юристов, они находятся под осо-•• бым контролем общества, особенно в условиях построения демократического государства, когда люди перестают бояться открыто критиковать чиновника любого ранга, если он противопоставляет личные интересы общественным. В таких условиях юрист, нарушающий нормы морали, особенно связан необходимостью нести моральную ответственность, то есть ответственность перед собой, своими коллегами и обществом в

целом.

Большие проблемы возникают когда выпускник юридического вуза, желающий добросовестно работать, попадает в коллектив с низким уровнем этической культуры. Не всегда начинающий юрист умеет правильно оценить такую обстанов-

233

ку и отстоять независимость своих моральных принципов, что | в конечном итоге может привести к его моральной деформации.

Личность, кроме общечеловеческих факторов, испытывает на себе влияние деятельности и психологии трудового коллектива.

Именно коллектив является тем нравственно-правовым полем, где осуществляются основные запросы личности в деловом сотрудничестве и суверенности, в развитии и самореализации, в стремлении жить и работать по совести и по закону. Подавление потребности личности работать по совести и закону с целью оправдать безнравственность поведения коллектива ведет к тяжелым морально-психологическим конфликтам, что негативно сказывается как на сознании юриста, так и на результатах решения юридических дел. Это связано с тем, что специфика деятельности большинства юридических профессий требует коллективных усилий. Таким образом, ответственность за нарушения, допущенные отдельным юристом, должна возлагаться на коллектив и его руководителя, которые обязаны обеспечить высокую нравственность и законность при осуществлении своих профессиональных функций.

Субъекты моральной ответственности в сфере юридической практики - личность, группа, коллектив. Непосредственным объектом моральной ответственности является акт деятельности, поступок, а через него - моральные качества юриста или моральная атмосфера в рабочей группе (напр., в милиции - в подразделении) либо в коллективе в целом.

Моральная ответственность связана со свободой как своим условием и предпосылкой. Бессмысленно говорить о моральной ответственности вне этой связи. В повседневной деятельности юристам приходится среди множества вариантов своего поведения выбирать какой-либо один, который, с их точки зрения, наиболее оптимальный. Объективная возможность выбора формы поведения и есть необходимое условие моральной свободы. Если такая возможность отсутствует, акт поведения оказывается однозначно обусловленным внешней необходимостью, морально-психологическим давлением коллектива. Вот почему некоторые юристы, принимая какое-либо безнравственное решение, оправдывают себя давлением со стороны коллектива. Однако морально устойчивый юрист в любой ситуации должен принимать ответственные решения, так как свобода выбора определенного поведения всегда может быть найдена, если в своих действиях основываться на нормах права и морали.

234

В сознании большого количества людей давно смешались такие важнейшие понятия моральной культуры, как "добро" и "зло", "справедливость" и "беззаконие".

Моральное сознание и поведение юриста формируется на протяжении его жизни, а не задается высшими учебными заведениями, хотя они играют важную роль в оказании помощи для определения морально-профессиональных ориентиров

232

будущего специалиста. На этом этапе весьма существенно выявить насколько устойчив абитуриент в отношении к деформации его морали.

Необходимо проанализировать опыт нравственного воспитания будущих юристов в каждом учебном заведении. Следует строить обучение по пути формирования навыков правильного разрешения моральных противоречий, а также способствовать выработке у студентов гуманного отношения к людям, чувства обостренной социальной ответственности и нетерпимого отношения к ошибкам в юридической практике.

Внутренние причины -моральной деформации юристов-практиков:

1. большой объем работы, особенно у юристов правоохранительных органов;

2. низкий уровень нравственного воспитания в коллективах;

3. неудовлетворенность материальным вознаграждением за

работу и продвижением по службе;

4. неудовлетворенность результатами разрешения юридических дел в связи с коррумпированностью некоторых чиновников;

5. ослабление в ряде коллективов чувства делового товарищества, подмена товарищества "круговой порукой" и др.

Моральная деформаций сознания юриста - одна из самых негативных. Речь идет о ситуации, когда опытный прокурор, следователь, судья знает нормы, принципы морального поведения, но сознательно и цинично нарушает их. В такой ситуации обществу весьма трудно выявить нарушения норм и принципов морали (нередко и норм права) ввиду того, что эти процессы четко не выражены внешне. Здесь весь центр тяжести моральной ответственности специалиста приходится на его ответственность перед собой. Вместе с тем, в силу специфики работы большинства юристов, они находятся под осо-•• бым контролем общества, особенно в условиях построения демократического государства, когда люди перестают бояться открыто критиковать чиновника любого ранга, если он противопоставляет личные интересы общественным. В таких условиях юрист, нарушающий нормы морали, особенно связан необходимостью нести моральную ответственность, то есть ответственность перед собой, своими коллегами и обществом в

целом.

Большие проблемы возникают когда выпускник юридического вуза, желающий добросовестно работать, попадает в коллектив с низким уровнем этической культуры. Не всегда начинающий юрист умеет правильно оценить такую обстанов-

233

ку и отстоять независимость своих моральных принципов, что | в конечном итоге может привести к его моральной деформации.

Личность, кроме общечеловеческих факторов, испытывает на себе влияние деятельности и психологии трудового коллектива.

Именно коллектив является тем нравственно-правовым полем, где осуществляются основные запросы личности в деловом сотрудничестве и суверенности, в развитии и самореализации, в стремлении жить и работать по совести и по закону. Подавление потребности личности работать по совести и закону с целью оправдать безнравственность поведения коллектива ведет к тяжелым морально-психологическим конфликтам, что негативно сказывается как на сознании юриста, так и на результатах решения юридических дел. Это связано с тем, что специфика деятельности большинства юридических профессий требует коллективных усилий. Таким образом, ответственность за нарушения, допущенные отдельным юристом, должна возлагаться на коллектив и его руководителя, которые обязаны обеспечить высокую нравственность и законность при осуществлении своих профессиональных функций.

Субъекты моральной ответственности в сфере юридической практики - личность, группа, коллектив. Непосредственным объектом моральной ответственности является акт деятельности, поступок, а через него - моральные качества юриста или моральная атмосфера в рабочей группе (напр., в милиции - в подразделении) либо в коллективе в целом.

Моральная ответственность связана со свободой как своим условием и предпосылкой. Бессмысленно говорить о моральной ответственности вне этой связи. В повседневной деятельности юристам приходится среди множества вариантов своего поведения выбирать какой-либо один, который, с их точки зрения, наиболее оптимальный. Объективная возможность выбора формы поведения и есть необходимое условие моральной свободы. Если такая возможность отсутствует, акт поведения оказывается однозначно обусловленным внешней необходимостью, морально-психологическим давлением коллектива. Вот почему некоторые юристы, принимая какое-либо безнравственное решение, оправдывают себя давлением со стороны коллектива. Однако морально устойчивый юрист в любой ситуации должен принимать ответственные решения, так как свобода выбора определенного поведения всегда может быть найдена, если в своих действиях основываться на нормах права и морали.

234

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. О.Ф. Скакун, Н.И. Овчаренко. Юридическая деонтология: [Учебник]. Под ред. проф. Скакун О.Ф. - Х.: Основа, 1999. - 280 с. - Правовая деонтология
  2. § 7. Моральная деформация юриста: ее причины. Моральная ответственность - Правовая деонтология
  3. § 4. Задачи юридической деонтологии как учебной дисциплины и ее структура - Правовая деонтология
  4. § 3. Правовой нигилизм как антипод правовой культуры: пути его преодоления - Правовая деонтология
  5. § 13. Издержки юридической практики. Профессиональная деформация и ее преодоление - Правовая деонтология
  6. §2. Пнтропопогическая школа уголовного права - Уголовное право
  7. §3. Социологическая школа уголовного права - Уголовное право
  8. Лекция 7. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - Кримминология
  9. Лекция 22. ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
  10. Лекция 31. ПЬЯНСТВО: ЕГО СВЯЗЬ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
  11. Лекция 32. НАРКОТИЗМ: ЕГО СВЯЗЬ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
  12. Розділ 14. Позадоговірні зобов´язання - Международное право, европейское право
  13. Глава 23. Право средневековой Англии - История государства и права
  14. Глава 30. Мусульманское право - История государства и права
  15. § 2. ФИЛОСОФСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВА - Философия права
  16. § 3. Конституционный контроль (надзор) и конституционная юстиция - Конституционное право
  17. § 3. Поиск новой парадигмы: преодоление крайностей - Теория государства и права
  18. § 4. Правовой нигилизм: истоки и пути преодоления - Теория государства и права
  19. § 3. Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации - Теория государства и права
  20. § 3. Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации - Теория государства и права

Другие научные источники направления Правовая деонтология:

    1. Біленчук П. Д., Сливка С. С. Правова деонтологія . 1999