Правовая деонтология

129

Это выражается в том, что при решении юридического дела юрист-профессионал игнорирует:

1.гуманизм юридической профессии;

2-социальную и профессиональную значимость юридического работника в условиях построения правового государства;

3.необходимость постоянного совершенствования профес-. сионального мастерства, в основе которого лежит любовь к профессии;

4.приобретение знаний об особенностях психологии клиентов, подследственных, подсудимых и их родственников;

З.принципиальную важность сохранения личной невосприимчивости (иммунитета) к отрицательным явлениям юридической практики и др.

Наиболее типичными издержками юридической практики являются следующие:

1. злоупотребление властью (служебным положением). Власть в любом обществе - феномен, который многих опьяняет, лишает здравого смысла. Именуясь представителем власти, юрист может злоупотребить ею тогда, когда в его психологии, мышлении "представитель" выходит вперед самой власти.

2. погоня за процентом раскрываемости правонарушений. Для правоохранительных органов показателем их работы является процент раскрываемости правонарушений. Ради этого процента (чтобы "слыть", а не "быть" профессионалами) не регистрируются все заявления о преступлениях, происходит

130

их деление на "важные" и "не важные" (с их точки зрения), поиск формальных поводов для прекращения дел "с согласия потерпевшего", "за малозначительностью" и т.п. Нередко в разряд "серьёзных" попадают такие дела, которые можно побыстрее "оформить" как раскрытые. Стремление схитрить, прежде чем начать работать по раскрытию правонарушения, постепенно становится второй натурой юриста. Так выдаются формальные показатели о снижении преступности, тогда как правоохранительные органы призваны прежде всего вести борьбу с преступностью;

3. стремление сделать любой ценой карьеру, включая использование "обвинительного уклона". Желание подняться по служебной лестнице не путем упорного профессионального труда, а более облегченным, обходным путем толкает юриста к обвинению невиновных людей в правонарушениях с целью дать высокие показатели их раскрываемости. Вместо того, чтобы исходить из принципа "презумпции невиновности", закрепленного ст.62 Конституции Украины, юрист проявляет поспешность, нарушает последовательность действий с целью обвинения подозреваемого в правонарушении (напр., "натяжка" следствия). При этом разрешительный принцип "дозволено только то, что не запрещено законом", который характеризует деятельность государственных органов и их должностных лиц, переносится на граждан и их объединения. Игнорируется принцип "дозволено все, что не запрещено законом", используется любой предлог для "обвинительного уклона" с тем, чтобы показать себя в качестве "радетеля" законности и правопорядка;

4. склонность к конъюнктуре, т.е. стремление идти в ногу со временем во что бы то ни стало. Проявляется в нарушении принципов законности из соображений "быть на уровне" требований времени. Напр., в условиях господства командно-административной системы привлекались к уголовной ответственности лица, не занимающиеся коммерческой деятельностью, но попавшие в кампанию борьбы с хозяйственными преступлениями. Важно избежать искушения действовать согласно конъюнктурным соображениям, всегда руководствоваться принципом законности;

5. соображения корпоративной солидарности или слепой веры в служебный "мундир". Это выражается в безоглядной вере в действия коллег-юристов. Напр., судьи, нередко исходят из убеждения? раз человек был арестован на предварительном следствии, значит, и мера наказания - лишение свободы. Нередко судьи переписывают обвинительный приговор и

131

не подвергают проверке результаты следствия. В таких случаях правосудие имеет только видимость: отсутствует критический, гщательный анализ, взвешенная проверка обстоятельств дела;

6. вмешательство в рассмотрение юридических дели должностных лиц, наделенных властными полномочиями,! но не имеющих к ним служебного отношения. Это находит! проявление в так называемом "внешнем прессе" - телефонном! звонке, личных переговорах и имеет отношение, как правило, ' к деятельности следователя, прокурора кли судьи.

Ныне в Украине наблюдаются:

1.усиление негативного влияния со стороны областных и городских государственных администраций на процессы раскрытия организованных преступных группировок, в том числе и коррумпированных, и даже открытого давления на специальные подразделения;

2.факты вмешательства даже в ход проведения оперативно-розыскных мероприятий или расследования уголовных дел на уровне мэрий городов, депутатов разных уровней и др.;

З.организация элитой преступного мира подготовки, финансирования и проведения выборов в местные органы власти для дальнейшего влияния на них. Такое явление приводит к утрате гражданского доверия к власти, обострению напряжения в обществе. По сути, с регионов осуществляются попытки давления на государственных лиц министерств, ведомств, комитетов и различных государственных учреждений.

Профессиональная деформация выражается в:

1. неприкрытой недобросовестности при рассмотрении дела;

2. плохом представлении о смысле своей работы;

3. использовании устаревших стереотипных подходов к составлению рабочего плана и его осущсствпению;

4. применении однотипных способов общения с клиентами без учета специфики дела и индивидуальности лица, нуждающегося в помощи юриста;

5. слепом следовании должностным инструкциям, нередко противоречащим закону, незнание самого закона;

6. сознательном нарушении закона, его обходе:

132

7. некритическом отношении к выводам коллег-участнико» расследования дела (напр.. следовагеля к ныводам эксперта-криминалиста):

8. нарушении точного и скрупулезного соблюдения всех прав подследственного и подсудимого (отсутствие адвоката);

9. игнорировании принципа презумпции невиновности, что является результатом чрезмерной самоуверенности, подозрительности и других отрицательных психологических качеств;

10. коррумпированности.

Этим перечнем не исчерпываются -возможные разновидности профессиональной деформации.

Юрист должен обладать морально-психологической закалкой и нести строгую ответственность за каждую ошибку в юридической практике

Профессиональная деформация устраняется в результате систематического совершенствования деятельности, ее основных механизмов, решения проблем эффективного оперативного обеспечения работника юридического труда, изучения позитивного профессионального опыта коллег, информационного насыщения новым нормативно-правовым материалом и достижениями науки, овладения деонтологи-ческими принципами. Средсгвом предупреждения или ограничения ошибок в юридической практике служит периодическая аттестация юриста с целью проверки его соответствия занимаемой должности, его компетентности и профессионализма.