Уголовное право

Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с.
§2. Условное осуждение
1. Многолетний опыт реализации условного осуждения подтвердил его практическую целесообразность и эффективность. Данный институт постоянно изменялся, дополнялся и совершенствовался. В настоящее время это один из наиболее распространенных видов осуждения с испытанием. Он закреплен в ст. 45 УК, где сказано: «Если при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, придет к убеждении о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, он может постановить об условном неприменении наказания с уплатой штрафа в пределах от десяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан, а за корыстные преступления — в пределах от сорока до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан. В этом случае суд с обязательным указанием в приговоре мотивов постановляет не исполнять основное наказание, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный не совершит новое преступление, уплатит штраф и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие».

2. Закон не содержит каких-либо формальных запретов применения условного осуждения в зависимости от видов преступлений или категории лиц, их совершивших. Однако это не означает, что оно

может применяться без всяких ограничений. В соответствии с законом суд должен прийти к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания. Такой вывод суд может сделать при наличии достаточного к тому основания, выяснение которого требует тщательного учета всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Следовательно, основание условного осуждения — это такие обстоятельства объективного и субъективного характера, которые в сочетании с данными о личности виновного являются достаточным поводом для его применения.

В литературе по этому вопросу нет единого мнения. Одни авторы считают достаточным поводом для условного осуждения наличие особо смягчающих обстоятельств, другие — отстаивают прямо противоположную позицию, допуская возможность условного осуждения при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства (даже положительной характеристики).

Роль смягчающих обстоятельств при решении вопроса о применении условного осуждения отрицать нельзя, но сами по себе эти обстоятельства не могут дать полного представления о тяжести совершенного преступления и опасности личности виновного. Практика идет по пути ограничения применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления, и к злостным преступникам. Так. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 28 июня 1985 г. №6 обратил внимание судов на то, что «условное осуждение, как правило, не должно применяться к виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применить условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь тогда, когда роль этих лиц была второстепенной...»1 Поэтому учет всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного одинаково необходим. Только небольшая тяжесть совершенного преступления или второстепенная роль в его совершении и незначительная опасность личности виновного в своем единстве могут служить основанием для условного осуждения в каждом конкретном случае.

Данные практики подтверждают многообразие обстоятельств дела и личности виновного, учитываемых при выяснении основания условного осуждения. В целях более тщательного анализа и учета их целесообразно разграничить на две группы: обстоятельства объективного характера, отражающие объективные свойства и признаки совершенного деяния, и обстоятельства субъективного характера, которые отражают субъективные особенности содеянного и личности виновного. Конечно, такое разграничение носит условный характер, поскольку эти обстоятельства тесно взаимосвязаны, но оно имеет практическое значение, ибо для применения условного осуждения требуется определенное сочетание обстоятельств, относящихся к каждой из этих групп.

1 Постанови Пленуму Верховного Суду УкраУни//Бюл. законодавства i юрид. практики Укра'ши. 1993. №6. С. 36.

Осуждение с испытанием

Глава XVIII

306

- 307

К обстоятельствам объективного характера относятся: сравнительно небольшая значимость объекта и предмета посягательства, обстановка, способ, место и время совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, предварительная преступная деятельность, стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, наличие материальной или иной зависимости от потерпевшего, совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, второстепенная роль или незначительная степень участия виновного в совершении преступления и др.

Правильное решение вопроса о наличии основания для условного осуждения во многом зависит и от наличия и учета обстоятельств субъективного характера, к которым относятся: форма и степень вины, мотивы и цели, лишенные низменных, корыстных и карьеристских свойств, законопослушное поведение виновного до и после совершения преступления, заслуги перед Родиной, возраст, состояние здоровья, стремление добровольно устранить последствия преступного деяния, забота о потерпевшем и его близких, помощь следственным органам в раскрытии преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние и другие обстоятельства, характеризующие содеянное и личность виновного.

Несоблюдение требования комплексного учета всех обстоятельств объективного и субъективного характера при выяснении вопроса о наличии основания условного осуждения приводит к ошибкам в судебной практике.

В соответствии со ст. 45 УК и ст. 334 УПК суд обязан мотивировать свое решение о применении условного осуждения. Такая мотивировка обязывает более внимательно выяснять и оценивать все обстоятельства дела и личность виновного и делает более эффективным контроль вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения.

Статья 45 УК содержит положение, допускающее применение условного осуждения только в случае назначения виновному определенного срока наказания в виде лишения свободы или исправительных работ. При назначении любого другого основного вида наказания применение условного осуждения невозможно. Пределы допустимости дополнительных наказаний при условном осуждении значительно шире. В соответствии с законом назначение штрафа при условном осуждении и его реальное исполнение являв тся обязательным. Иные дополнительные наказания (кроме конфискации имущества) могут быть назначены судом, исходя из обстоятельств дела.

3. Применение условного осуждения всегда сопряжено с установлением в приговоре испытательного срока, который является неотъемлемым его признаком. Испытательный срок — это определенный промежуток времени, в течение которого осуществляется контроль за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального исполнения назначенного наказания обязан выполнять предъявляемые к нему требования. Он воплощает в себе угрозу реального исполнения наказания, если осужденный нарушит условия испытания, и перспективу прощения —

освобождение от отбывания наказания и даже льготное погашение судимости, если условия испытания будут им соблюдены. Значение испытательного срока состоит в том, что только в течение этого срока лицо считается судимым и подвергается исправительному воздействию со стороны органов внутренних дел, суда и трудовых коллективов. Прохождение испытательного срока дисциплинирует осужденного, приучает его к законопослушанию, напоминает ему, что он не оправданна проходит испытание, от исхода которого зависит дальнейшая его участь — реальное исполнение назначенной меры наказания или освобождение от ее отбывания. В соответствии со ст. 45 УК продолжительность испытательного срока может быть установлена в пределах от одного года до трех лет.

Критерием его продолжительности в каждом конкретном случае должно быть время, необходимое для того, чтобы условно осужденный доказал свое исправление. Этот критерий должен основываться на учете основных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, условия и характер совершенного преступления, размер назначенного наказания, окружающую обстановку, в том числе возможность положительного воздействия коллектива, в котором он будет проходить испытательный срок. Течение испытательного срока начинается с момента оглашения приговора и сокращение его в порядке поощрения осужденного законом не допускается.

В законе содержится положение, в соответствии с которым суд вправе усилить исправительно-воспитательное воздействие на условно осужденного путем возложения обязанности по его исправлению и перевоспитанию на общественную организацию, трудовой коллектив либо отдельных лиц (ст. 45 УК). Существуют два варианта реализации такой возможности. Первый из них применяется судом при наличии ходатайства общественной организации или трудового коллектива по месту работы подсудимого о его условном осуждении. Суд в таком случае удовлетворяет ходатайство и передает условно осужденного этой организации или трудовому коллективу для исправления. Второй вариант также вытекает из закона и может быть использован судом при отсутствии подобного ходатайства, когда суд по своей инициативе вправе возложить обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы на трудовой коллектив или на отдельных граждан с их согласия.

Контроль за поведением условно осужденных и выполнением ими условий испытания осуществляется органами внутренних дел, а за несовершеннолетними — еще и комиссиями по делам несовершеннолетних при исполкомах местных Советов народных депутатов.

4. Вопрос о правовых последствиях условного осуждения четко определен в законе. Их характер полностью зависит от поведения осужденного в течение установленного судом испытательного срока. В зависимости от этого возможные последствия могут быть благоприятными или неблагоприятными. Таких вариантов четыре:

Осуждение с испытанием

309

Глава XVIII

308

1) освобождение осужденного от реального отбывания назначенного срока лишения свободы или исправительных работ и досрочное погашение судимости. Это наиболее желательное и весьма распространенное последствие условного осуждения. Оно имеет место в том случае, когда осужденный честным трудом и примерным (законопослушным) поведением оправдал оказанное ему доверие, выполнил условия испытания. В этом случае лицо освобождается от реального отбывания основного наказания, оно не подлежит исполнению. Более того, по истечении срока испытания такое лицо в соответствии со ст. 55 УК признается не имеющим судимости;

2) направление осужденного для реального отбывания назначенного наказания, которое возможно по определению суда в случае уклонения от уплаты штрафа, систематических нарушений в течение испытательного срока общественного порядка, повлекших (не менее двух раз) применение к осужденному мер административного взыскания или общественного воздействия. Суд вправе вынести такое определение при наличии представления органа внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего — также комиссии по делам несовершеннолетних;

3) отмена условного осуждения и направление осужденного для реального отбывания наказания в случае, когда осужденный, переданный на исправление трудовому коллективу или общественной организации, не оправдал их доверия, нарушил условия испытания либо оставил трудовой коллектив с целью уклониться от наблюдения и воспитательного воздействия. Для принятия судом такого решения также требуется ходатайство трудового коллектива;

4) реальное применение назначенного наказания, которое наступает в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока любого нового преступления. При таком нарушении условий испытания суд назначает наказание по правилам ст. 43 УК — к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, полностью или частично присоединяется наказание по первому приговору.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с. - Уголовное право
  2. §4. Система общей части уголовного права - Уголовное право
  3. §4. Классификация преступлений - Уголовное право
  4. §3. Лишение свободы - Уголовное право
  5. § 1. Принципы назначения наказания - Уголовное право
  6. §2. Общие начала назначения наказания - Уголовное право
  7. §3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность - Уголовное право
  8. §1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и виды - Уголовное право
  9. §2. Условное осуждение - Уголовное право
  10. §3. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время - Уголовное право
  11. §4. Отсрочка исполнения приговора - Уголовное право
  12. §4. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким - Уголовное право
  13. §6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет - Уголовное право
  14. §2. Погашение судимости - Уголовное право
  15. §2. Особенности применения наказания к несовершеннопетним - Уголовное право
  16. §2. Уголовное право Англии и США - Уголовное право
  17. §3. Социологическая школа уголовного права - Уголовное право
  18. Основная литература по курсу общей части уголовного права, изданная в Украине1 - Уголовное право
  19. § 5. ПРИГОВОР И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ - Уголовный процесс
  20. ПАСПОРТ - Справочная юридическая информация

Другие научные источники направления Уголовное право:

    1. Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенювський та ін.. Кримінальне право України. Загал, частина: Підруч. для студентів юрид. вузів. 1997
    2. Лекції. Кримінальне право України.. 2000