Уголовное право

Существуют различные законодательные системы назначения наказания при совокупности. Можно выделить следующие системы:

а) система полного (абсолютного) сложения наказаний;

б) система ограниченного (предельного) сложения наказаний;

в) система поглощения;

г) система обязательного, или факультативного, повышения (возвышения) наказания;

д) смешанные системы назначения наказания по совокупности

преступлении.

При системе абсолютного сложения руководствуются правилом: сколько преступлений, столько и наказаний, которые и подлежат полному сложению. Эта система была закреплена в одном из первых буржуазных кодексов — Баварском уложении 1813г. Установлена она и во многих УК отдельных штатов США, где закреплен принцип последовательного отбывания наказаний, назначенных за каждое преступление. Отсюда и приговоры на такие сроки (например, свыше 90 лет), которые превращаются по существу в пожизненное заключение.

Система ограниченного сложения появилась с целью смягчить жестокость системы абсолютного сложения. В соответствии с ней сум-

ю*

292

Глава XVII

ма наказаний ограничивается определенным пределом. Например, действующее Голландское уложение 1881 г. допускает сложение наказаний, но с тем, чтобы сумма их не превышала самое тяжкое из них более чем на одну треть. Такая же система и в УК Италии 1930 г.

Чтобы устранить суровость систем сложения, появилась система поглощения, при которой более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает менее строгое. В ряде законодательств эта система применяется при назначении наказания в случаях идеальной.совокупности преступлений (например, в Финляндии, а также УК Украины 1922 г. — ст. 29).

Стремясь как-то устранить недостатки системы поглощения, когда лицо по существу несет ответственность лишь за то преступление, за которое назначено более суровое наказание, многие УК стали вводить систему обязательного, или факультативного, повышения наказания, назначенного по совокупности.

Наиболее распространены в законодательствах смешанные системы, в большей мере обеспечивающие индивидуализацию наказания. В них применяются одновременно система ограниченного сложения и система поглощения, или сочетание этих систем с системой обязательного или факультативного повышения наказания. Такая система закреплена в УК ФРГ 1871 г. в редакции 1975 г., УК Болгарии 1968 г., УК Польши 1969 г., УК Франции 1992 г. и УК ряда других государств. Смешанная система назначения наказания по совокупности преступлений установлена и в УК Украины.

2. В ч. 1 ст. 42 УК говорится: «Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание».

Назначение наказания по совокупности преступлений проходит два этапа: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность; 2) назначение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, — важное требование ст. 42 УК, отступление от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает

293

Назначение наказания

возможность без каких бы то ни было осложнений применять амнистию или помилование к каждому отдельному преступлению. В случае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, надо иметь ввиду, что с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий, например, признание лица особо опасным рецидивистом, назначение вида исправительно-трудовой колонии.

Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 39 УК), а также учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, указанные в ст.ст. 40, 41 УК. Такой подход к определению наказания дает возможность индивидуализировать его применительно к каждому преступлению с одновременным учетом того, что лицом совершено не одно, а два или более преступлений.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципа поглощения или сложения, а именно — суд определяет окончательное наказание путем:

а) поглощения менее строгого наказания более строгим;

б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание.

Применяя принцип поглощения, суд принимает по внимание не санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из учиненных деяний. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по ст. 102 УК наказание в виде лишения свободы на срок два года, а по ч. 2 ст. 206 УК — четыре года, то более строгое — четыре года — поглощает менее строгое — два года. По совокупности и определяется окончательное наказание — четыре года лишения свободы. Такая же ситуация может возникнуть и при назначении за преступления, входящие в совокупность, разновидных (разнородных) наказаний. Так, если за одно из преступлений суд назначил исправительные работы на срок шесть месяцев, а за другое — два года лишения свободы, то, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупности назначает наказание в два года лишения свободы. При сравнении в этих случаях тяжести наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказаний в ст. 23 УК.

Принцип сложения наказаний, установленный в ст. 42 УК, наглядно показывает ответственность виновного за каждое из совершенных им преступлений. Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно быть более суровым, чем любое из

Назначение наказания

Глава XVII

295

294

назначенных отдельно. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых; при частичном — к более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление.

Сложение наказаний ограничено в ст. 42 УК определенными пределами. Общий срок наказания по совокупности, полученный в результате сложения отдельных наказаний, не должен превышать максимума санкции (высшего предела санкции) статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. Так, если суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК наказание в виде одного года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 УК — три года лишения свободы, то согласно принципу полного сложения он имеет право назначить окончательное наказание по совокупности — четыре года лишения свободы, ибо максимум санкции ч. 2 ст. 206 УК — пять лет. Если же суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК два года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 УК — четыре года, то возможно лишь частичное сложение, а именно — к четырем годам лишения свободы суд может присоединить один год лишения свободы, назначенный по ч. 1 ст. 140 У К, и определить наказание — пять лет лишения свободы, т.е. в пределах максимума санкции ч. 2 ст. 206 УК.

В связи с изложенным возникает вопрос о возможности применения принципа сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 42 УК, если эти наказания разновидны (разнородны). УК не содержит на этот счет прямых указаний. Практика в данном случае руководствуется шкалой соотношения разновидных наказаний, приведенной в ст. 43 УК. В соответствии с этой шкалой одному дню лишения свободы соответствует один день дисциплинарного батальона или три дня исправительных работ.

Однако возможны ситуации, когда разновидные наказания, назначенные за отдельные преступления, не соотносятся между собой ни в каком эквиваленте.

Если окончательное наказание по совокупности определяется в виде лишения свободы, то в приговоре должен быть четко указан вид исправительно-трудового учреждения, где виновный будет отбывать наказание (исправительно-трудовая колония, воспитательно-трудовая колония).

3. Назначение дополнительных наказаний при совокупности преступлений регулируется ч. 2 ст. 42 УК. В соответствии с ней к основному наказанию по совокупности может быть присоединено любое из дополнительных, предусмотренных статьями закона, устанавливающими ответственность за те преступления, в совершении которых лицо признано виновным.

Следовательно: а) определяя наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд должен назначить не только основное, но и дополнительное наказание, если, конечно, его применение предусмотрено законом; б) определяя окончательное наказание по совокупности, суд присоединяет к нему дополнительное (дополнительные) наказание, назначенное за отдельное преступление (преступления), входящее в совокупность; в) если эти дополнительные наказания однородны (одного и того же вида), они присоединяются к основному путем поглощения менее строго более строгим или путем полного либо частичного сложения в указанных ст. 42 УК пределах; г) если эти дополнительные наказания разнородны (разновидны), то каждое из них присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняется самостоятельно.

4. Часть 3 ст. 42 УК распространяет принципы назначения наказания по совокупности преступлений на случай, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В срок наказания здесь засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данная норма имеет большое значение, ибо нередко преступления, составляющие совокупность, могут быть раскрыты в разное время и осуждение виновного за эти отдельные преступления соответственно производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми также в разное время. Такое положение имеет место, если лицо, совершившее, например, два преступления, было осуждено лишь за одно из них, а приговор о другом преступлении уже выносится после приговора по первому делу. Представим себе, что лицо было привлечено к ответственности и осуждено по ч. 2 ст. 206 УК за злостное хулиганство, совершенное им в декабре 1997 г. После вынесения приговора по этому делу выяснилось, что осужденный еще в марте 1997 г. совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 140 УК. Данная ситуация полностью охватывается понятием совокупности преступлений, которая содержится в ч. 1 ст. 42 УК. Действительно, лицо совершило два преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной

Назначение наказания

Глава XVII

297

296

статьей УК, и оба они совершены до осуждения хотя бы за одно из | них. Вот почему к таким случаям и применяются те же правила назначения наказания, которые определены законом для совокупности преступлений.

Назначение наказания в порядке ч. 3 ст. 42 УК проходит три этапа:

1) суд назначает наказание по второму приговору, т.е. за преступление, раскрытое последним;

2) с учетом ранее вынесенного приговора суд назначает окончательное наказание либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах, причем это сложение происходит лишь в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание;

3) суд производит зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору.