Уголовное право

По вопросу о делении соучастия на формы высказаны различные точки зрения. Однако, как представляется, при решении этого вопроса следует исходить из положений УК. Прежде всего в ст. 19 УК говорится, что соучастниками являются исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники. Следовательно, возможно как соучастие, когда все соучастники преступления будут его исполнителями, так и соучастие с распределением ролей, когда соучастники выполняют в преступлении различные функции: один — исполнитель, другой — пособник, третий — подстрекатель и т.п. Таким образом, в ст. 19 УК закреплены соучастие в форме соис-полнительства и соучастие с распределением ролей. Далее, обратимся к статьям Особенной части УК. Во многих из них говорится о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 140 — кража по предварительному сговору группой лиц, ч.

В ряде статей УК предусмотрена ответственность за совершение преступления группой лиц, но без предварительного сговора (соглашения). Это, например, ч. 3 ст. 117 — изнасилование, совершенное группой лиц, п. «б» ст. 232 — неповиновение, т.е. открытый отказ от исполнения приказа начальника со стороны группы военнослужащих.

В то же время в п. 2 ст. 41 У К говорится о совершении преступления организованной группой. Об этом же признаке сказано в ч. 3

ст. 862, ч. 3 ст. 144 и некоторых других статьях УК.'В ст. 69 УК указано на совершение преступления бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой, в ст. 69' — об уголовной преступной группировке, созданной в местах лишения свободы для дезорганизации их деятельности, в ст. 1876 — о создании не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или групп.

Таким образом, сам закон выделяет соучастие без предварительного сговора (соглашения), по предварительному сговору (соглашению), организованную группу, преступную организацию (например, банду). В связи с этими положениями закона и соучастие делится на формы по объективным и субъективным признакам, т.е. по той роли, которую выполняет соучастник в преступлении и по степени устойчивости субъективных связей между соучастниками.

2. По объективным признакам —-по той роли, которую выполняют соучастники в преступлении, различают, следовательно, две формы соучастия:

а) соучастие простое (соисполнительство, совиповпичество). Оно имеет место гам, где все соучастники являются исполнителями преступления и с этой точки зрения все они выполняют однородные роли. Конечно, их действия могут носить различный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий — очищает карманы. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородны — все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции Особенной части УК как признаки объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае — разбоя;

б) соучастие сложное (в тесном смысле слова, соучастие с распределением ролей). Оно заключается в том, что соучастники выполняют разнородные роли. Здесь имеет место распределение ролей: один или несколько из них — исполнители, другие — подстрекатели, пособники и т.п. Иначе говоря, при этой форме соучастия не все соучастники являются исполнителями преступления.

3. По субъективным п р и з н а к а м, по устойчивости субъективных связей, по устойчивости умысла мы выделяем такие, указанные в статьях УК три формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения (сговора); соучастие с предварительным соглашением (сговором); преступная организация (преступное сообщество).

Охарактеризуем более подробно каждую из этих форм соучастия.

1) Соучастие без предварительного соглашения (сговора). Имеет место там, где деятельность одного соучастника присоединяется к деятельности исполнителя или других соучастников в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания.

2) Соучастие с предварительным соглашением (сговором). Предварительным считается соглашение, заключенное до начала совершения преступления. Иначе говоря, сговор должен предшествовач ь покушению или иметь место в процессе, в ходе покушения на преступление.

Соучастие в преступлении

Глава XIII

212

213

Предварительный сговор в принципе повышает ответственность.

Соучастие по предварительному сговору возможно в элементарной форме и в форме организованной группы.

Соучастие по предварительному сговору в элементарной форме лишено каких-либо признаков, свидетельствующих о его устойчивости.

Организованной группой признается соучастие двух или более лиц, предварительно объединившихся с целью совершения преступления в устойчивую группу. Организованная группа—это устойчивая группа лиц, которая совершает ряд приготовительных действий (например, распределяются роли, подыскиваются орудия и средства, изучается место совершения преступления, разрабатывается план его совершения и т.п.) Устойчивость группы может выражаться и в систематичности ее преступной деятельности.

3) Преступная организация (преступное сообщество) — особо устойчивая, сплоченная группа лиц, особо опасное соучастие. Само создание такой организации признается законом оконченным преступлением (например, банда).

Формы соучастия могут быть представлены такой схемой:

Простое соучастие (соисполнительство)

(сговора)

В элементарной форме

Организованная группа

По предварительному соглашению (сговору)

Преступная организация (преступное сообщество)

Формы соучастия Сложное соучастие (с распределением ролей)

/

о соглашения )

Приведенная схема нуждается в пояснении.

Поскольку предложенное деление форм соучастия по объективным и субъективным признакам проводится по различным основаниям, то простое соучастие (соисполнительство) может иметь место и без предварительного соглашения, и по предварительному соглашению, выражаться в форме организованной группы или даже преступной организации. То же самое можно сказать и о соучастии с распределением ролей, т.е. о сложном соучастии. Оно может быть и без предварительного соглашения, и по предварительному соглашению, выражаться в форме организованной группы или преступной организации. Так, если несколько человек набрасываются на предполагаемого вора и чинят над ним самосуд — это простое соучастие (соисполнительство) без предварительного соглашения (сговора). Но возможна ситуация, когда вор совершает кражу из сарая и в это время проходит мимо прохожий, который хочет присоединиться к совершаемой краже. Вор же говорит ему: «Я сам справлюсь, а ты постой на страже, чтобы никто не помешал, а похищенное поделим.» Прохожий так и поступает. Перед нами сложное соучастие (соучастие с распределением ролей: один — исполнитель, другой — пособник), совершенное без предварительного сговора. То же самое можно сказать и о других формах соучастия, отраженных на схеме.