Уголовное право

Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с.
§2. Понятие и значение вины
1 В ст. 62 Конституции Украины и ст. 3 УК закреплен один из важнейших принципов уголовного права — принцип уголовной ответственности только при наличии вины. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 3 УК). Четкое законодательное закрепление данного положения является важной гарантией соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов. Это положение находит свое конкретное выражение в ст. 8 УК, где дано понятие умышленной вины, и в ст. 9 У К, определяющей понятие неосторожной вины. Более детально признаки субъективной стороны конкретизированы в нормах Особенной части УК. Все это свидетельствует о недопустимости в нашем праве объективного вменения, т.е.
ответственности

Субъективная сторона преступления

129

Глава X

128

без установления вины лица в совершении общественно опасного деяния и наступившего общественно опасного последствия. Таких образом, действующее законодательство закрепляет формы вины указывает на то, что их конкретное проявление возможно лишь в i вершении лицом общественно опасного деяния. Следовательно, вина! есть не только обязательный признак субъективной стороны, но ц| предпосылка уголовной ответственности. '•,

2. Однако в законе отсутствует общее понятие вины. Его форму, ла выработана наукой уголовного права. Вина — это психическое i ношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и ег последствиям в форме умысла или неосторожности. Это общее поня4| тие вины, которое является научным обобщением наиболее характерна ных признаков, свойственных любой форме вины.

Вина как обязательный признак субъективной стороны любогс состава преступления неразрывно связана с его объективными при-* знаками. Она более всего аккумулирует в себе признаки объекта ц| объективной стороны, как в зеркале, отражает то, как эти признаки! проходят через призму сознания и воли преступника. Поэтому в при-1 роде не существует вины абстрактной, оторванной от конкретного! общественного опасного деяния. О ней речь может идти лишь в слу-г чае установления психического отношения вменяемого лица к совер-| шейному им общпггвешю опасному деянию, а в материальном соста-1 ве преступления -- и к его последствиям. Именно они и составляют! предметное содержание вины, ее материальное наполнение.

Содержание вины и есть первая наиболее важная составляющая! (элемент) в понятии вины. Однако само по себе предметное содер-1 жание вины не дает полной характеристики ее понятия. Для этого не-я обходимо выделить и проанализировать другие ее элементы. Среди Г них важное значение имеет ее социальная сущность. Вина — катего-1 рия социальная. Это свойство проявляется в негативном или пренеб-f режительном отношении лица, совершающего общественно опасное! деяния, к тем интересам, социальным благам, ценностям (обществен-! ным отношениям), которые охраняются уголовным законом. Поэто-1 му вина лица в совершении общественно опасного деяния порица-1 ется и осуждается правом. Важное значение в понятии вины имеют| и такие ее составляющие, как формы и степень вины.

Формы вины — это очерченные в уголовном законе сочетания оп-| ределенных признаков (элементов) сознания и воли лица, соверша-1 ющего общественно опасное деяние. В сочетании таких признаков и] находит свое выражение психическое отношение лица к деянию и его! последствиям. Действующее законодательство выделяет две формы! вины — умысел (ст. 8 УК) и неосторожность (ст. 9 УК).| Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих ' тах характеризуют отношение лица к совершаемому им деянию и ег последствиям. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел

может быть прямым или косвенным, а неосторожность проявляется в самонадеянности или небрежности. Вне этих конкретных видов не существует вины.

Степень вины — это оценочная, количественная категория, которая во многом определяет тяжесть совершенного деяния и опасность личности виновного.

Поэтому степень вины как бы конкретизирует понятие вины. Она имеет и важное практическое значение, поскольку реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом совершено преступление, имел место умысел заранее обдуманный или внезапно возникший, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем она проявилась.

Таким образом, вина лица — не только обязательный субъективный признак, но и важная социальная категория, содержание которой определяет как характерен тяжесть преступного деяния, так и само его наличие как такового. Известно, что сознание и воля в определенной степени обусловлены внешней средой, объективными условиями среды, в которой проживает и работает человек. Однако эта зависимость не является фатальной. Она не определяет асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют его сознание и воля. Именно они — основные рычаги, определяющие характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.

При разрешении вопроса о вине, ее наличии и содержании в каждом случае необходимо исходить из ее объективного существования в реальной действительности. Поэтому она подлежит доказыванию на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства на основе анализа всех собранных по делу доказательств. Она входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и явления объективной действительности, существующие или происходящие во внешнем мире вне сознания отдельного человека или сознания судей.

Правильное выяснение содержания вины, ее форм и видов ••— необходимое условие правильной квалификации преступлений. Важное значение вины состоит и в том, что наше уголовное право исходит из принципа субъективного вменения, т.е. возможности уголовной ответственности лица только при наличии его вины в совершении конкретного общественно опасного деяния. Отсутствие вины исключает субъективную сторону, а тем самым — состав преступления и основание уголовной ответственности. Значение вины заключается и в том, что она выступает важным критерием отграничения смежных составов преступлений и влияет на определение меры наказания за содеянное.

5 Важанов М. И.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с. - Уголовное право
  2. §2. Понятие и значение вины - Уголовное право
  3. § 2. Убытки и условия их взыскания - Гражданское право
  4. §1. Понятие, задачи и система уголовного права - Уголовное право
  5. §3. Наука уголовного права - Уголовное право
  6. §2. Структура уголовного закона - Уголовное право
  7. § 1. Понятие преступления и его признаки - Уголовное право
  8. §3. Отличие преступления от иных правонарушений - Уголовное право
  9. §4. Классификация преступлений - Уголовное право
  10. § 1. Понятие и значение объективной стороны преступления - Уголовное право
  11. §3. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение - Уголовное право
  12. § 1. Понятие и виды субъектов преступлений - Уголовное право
  13. §1. Понятие и значение субъективной стороны преступления | - Уголовное право
  14. §3. Умысел и его виды - Уголовное право
  15. §4. Неосторожность и ее виды - Уголовное право
  16. §5. Смешанная форма вины - Уголовное право
  17. §7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности - Уголовное право
  18. §2. Необходимая оборона - Уголовное право
  19. §4. Повторность как вид множественности преступлений - Уголовное право
  20. §5. Рецидив преступлений - Уголовное право

Другие научные источники направления Уголовное право:

    1. Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенювський та ін.. Кримінальне право України. Загал, частина: Підруч. для студентів юрид. вузів. 1997
    2. Лекції. Кримінальне право України.. 2000