Уголовное право

Конечно, степень опьянения при совершении преступлений различна. Нередко лица, совершившие преступления в состоянии сильного опьянения, ссылаются на то, что совершенно не помнят, как совершили преступление и чем были обусловлены их действия.

Действительно, злоупотребление спиртными напитками, как и наркотическими веществами, снижает самоконтроль человека, развивает нравственную неустойчивость, корыстные и агрессивные мотивы. При этом возникает неразборчивость в выборе средств для достижения различных антисоциальных целей. Мозг человека, отравленный алкоголем, всегда дает отрицательные сбои в своей деятельности.

В связи с этим и встает вопрос о вменяемости и невменяемости лица, совершившего преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и правомерности привлечения его к уголовной ответственности.

2.

Субъект преступления

125

Глава IX

124

Этот вывод основывается на том, что при обычном физиологическом опьянении отсутствует медицинский критерий, а поэтому нет оснований для признания лица невменяемым. При простом опьянении не наступав ют те существенные изменения в психической деятельности, которые ха^ рактерны для психического заболевания. Необходимо учитывать и то, что такие лица сами добровольно доводят себя до состояния опьянения, хорошо понимая отрицательное воздействие спиртных напитков и наркотических веществ на здоровье человека. Они всегда предвидят характер своего возможного поведения в состоянии опьянения и его возможные последствия. Практика свидетельствует и о том, что даже в состоянии сильного опьянения лицо не теряет в полной мере способности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.

Иной подход к решению рассматриваемого вопроса привел бы к необоснованному освобождению от уголовной ответственности многих лиц, совершивших опасные преступления. Так, нельзя было бы привлечь к уголовной ответственности водителя автотранспорта, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил автоавариго, в результате которой погибли люди.

Следовательно, при совершении преступлений в состоянии опьянения в большинстве случаев отсутствует не только медицинский, но и юридический критерий невменяемости. Более того, в таких случаях вопрос о вменяемости лица настолько очевиден, что нет необходимости назначать судебно-психиатрическую экспертизу.

3. В судебной практике, хотя и редко, однако встречаются случаи, когда на почве хронического алкоголизма возникают тяжкие психические заболевания — белая горячка, алкогольный галлюциноз и др. Под влиянием таких заболеваний человек может совершить общественно опасное деяние в состоянии, когда он не отдает себе отчета в своих действиях или не может руководить ими. В этих случаях на основании ст. 12 УК лицо признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Такое заболевание может возникнуть не только у злостных алкоголиков, но даже у тех, кто не страдает алкоголизмом. На практике встречаются случаи, когда под влиянием различных неблагоприятных обстоятельств (физического или психического истощения, нервных перегрузок и других неблагоприятных обстоятельств) даже при незначительном употреблении алкоголя наступают такие сильные расстройства психики, когда лицо не отдает себе отчет в своих действия или не может руководить ими. Такие лица по заключению судебно-психиатрической экспертизы признаются невменяемыми.

4. Учитывая повышенную опасность лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения, в п. 11 ст. 41 У К закреплено, что это обстоятельство является таким, которое отягчает ответственность лица. Указанное отягчающее обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного преступления, однако учитывается при индивидуализации наказания виновному.

В то же время в зависимости от характера совершенного преступления суд вправе не признавать данное обстоятельство отягчающим (п. 11 ст. 41 УК). Это, например, случаи, когда совершение преступления никак не связано с состоянием опьянения или когда лицо под принуждением другие лица довели до состояния алкогольного или наркотического опьянения и вынудили его совершить преступление.

5. Кроме того, суд, независимо от назначенного уголовного наказания, может направить на принудительное лечение лицо, осужденное за преступление, совершенное на почве алкоголизма или наркомании. В ч. 2 ст. 14 УК закреплено, что принудительное лечение этих лип производится, в зависимости от меры уголовного наказания, соответственно в местах лишения свободы или специальных медицинских учреждениях. В свою очередь, прекращение принудительного лечения производится только судом в порядке, установленном законом.

Обращает на себя внимание и то, что в ст. 14 УК не ограничивается возраст, с которого возможно применение принудительных мер медицинского характера. Поэтому они могут быть применены независимо от возраста, т.е. как к несовершеннолетним, так и к лицам преклонного возраста1.

Поскольку в ст. 14 УК не указаны сроки принудительного лечения, то и при вынесении приговора суд не вправе их устанавливать. Продолжительность этих сроков будет зависеть от эффективности лечения и его результатов. На основании ч. 2. ст. 411! УПК вопрос о прекращении принудительного лечения от алкоголизма или наркомании решается судьей районного (городского) народного суда по месту нахождения исправительно-трудового или медицинского учреждения, где осужденный находится на лечении, по представлению администрации этого учреждения и на основании заключения врачебной комиссии.

В ч. 4 ст. 14 УК также закреплено, что в случае совершения преступления лицом, злоупотребляющим спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящим в связи с этим себя и свою семью в тяжелое материальное положение, суд, наряду с применением за совершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы, может по ходатайству членов его семьи, профсоюзной или другой общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения признать его ограниченно дееспособным. Над таким лицом устанавливается попечительство в порядке, предусмотренном Кодексом о браке и семье Украины (ст.ст. 129, 132. 138, 140).

' См. абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 октября 1985 г. № 7 «О практике применения судами Украины -законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренение самогоноварения».