Уголовное право

а) в ст. 7 У К посредством этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, т.е. употребляется как синоним термина «преступление»;

б) термин «деяние» применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, т.е. действия либо бездействия. При анализе этого признака состава преступления речь должна идти именно о втором значении термина «деяние».

Деяние является обязательным признаком каждого состава преступления. Статья 3 УК устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, формами выражения такого деяния является действие или бездействие (ст. 7 УК).

2. Понятие «деяние» определяется следующей совокупностью признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным, конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.

Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что деяние, которое признается преступлением, посягает на национальную безопасность Украины, личность, общество и государство, т.е. наносит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественная опасность органически присуща деянию. Действие или бездействие, которое не наносит вреда объекту уголовно-правовой охраны или не создает угрозы нанесения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, потому что оно лишено такого свойства, как общественная опасность. Материальный признак преступления — общественная опасность — проявляется прежде всего в деянии, конкретном акте поведения лица. В то же время характер действия либо бездействия, способ и средства, с помощью которых осуществляется посягательство, в значительной мере определяют характер и степень общественной опасности преступления.

Противоправность как признак деяния согласно ст. 7 УК означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в таком качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие либо бездействие) было указано в диспозиции одной из статей Особенной части УК, т.е. запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Признак противоправности означает, далее, что Деяние всегда нарушает определенную норму уголовного закона.

Объективная сторона преступления

Глава VIII

93

92

Деяние всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который совершается в определенной обстановке, месте и времени и всегда проявляется в конкретном действии или бездействии. Человек как социальное существо вступает в сферу, подвластную уголовному закону, только посредством своих действий. Только внешне выраженная активность человека, его поступки в форме конкретного действия или бездействия могут быть объектом правовой оценки. Вне своих поступков человек не вступает в сферу правового регулирования. Отсюда вытекает, что мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, какими бы негативными они ни были, не могут рассматриваться как деяние и, значит, не могут быть преступлением. Преступные намерения могут получить негативную уголовно-правовую оценку только тогда, когда они объективированы в конкретном акте поведения лица — в действии или бездействии.

Деяние — это осознанный акт поведения человека, который всегда является следствием познавательной деятельности, отражением в сознании объективного мира. Поэтому не являются деянием в уголов-но-правовом смысле такие движения тела, которые не контролируются сознанием, даже если бы последствия таких телодвижений были общественно опасными. Например, действия, совершенные лицами, которые страдают душевной болезнью и не являются вменяемыми, не контролируются их сознанием и, значит, не могут образовать действие или бездействие в уголовно-правовом понимании.

Общественно опасное деяние, которое входит в объективную сторону состава преступления, должно быть волевым, т.е. проявлением воли лица. Деяние, в котором нет проявления воли, совершенное, например, вследствие непреодолимой силы, физического принуждения и др., не может образовать объективную сторону состава преступления.

3. Действие — это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Оно является наиболее распространенной формой общественно опасного деяния. Более 2/3 всех преступлений, предусмотренных в Особенной части УК, могут быть совершены только путем действия.

сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, телодвижения, которыми нанесен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и др.

С физической стороны действие может быть простым и сложным. Простые действия содержат в себе единичные (элементарные) акты поведения человека, например, оскорбление путем высказывания нецензурных слов, нанесения пощечины. Сложные действия характеризуются усложненной структурой. Среди них можно выделить те, которые состоят из нескольких актов поведения, каждый из которых может быть признан в качестве самостоятельного действия. Например, в ч. 2 ст. 82 УК установлена уголовная ответственность за грабеж (открытое похищение государственного или коллективного имущества), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Здесь имеют место два действия — грабеж и насилие, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, образует самостоятельные преступные действия, предусмотренные отдельными статьями УК (ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 106 или Ст. 107 УК).Подобную объективную сторону имеют и некоторые другие преступления, связанные с насилием (ч. 2 ст. 166 УК и др.). В указанных случаях одно действие выступает как способ совершения другого. Они находятся в неразрывной связи и органическом единстве и в совокупности образуют сложное действие, которое и наносит вред объекту (как основному, так и дополнительному).

К сложным относятся также действия, которые состоят из ряда тождественных актов поведения, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата (например, кража целого, совершенная в несколько приемов). Сложными являются и двухактные действия, например, скупка товаров или иных предметов и их перепродажа с целью наживы при спекуляции (ч. 1 ст. 154 УК). К сложным относят, в частности, и действия в так называемых длящихся преступлениях, когда преступление, начавшись одним из актов поведения (активным действием), потом продолжает совершаться на протяжении определенного времени, например, незаконное хранение огнестрельного оружия. В некоторых случаях сложные действия состоят из целого комплекса поступков, связанных друг с другом. Это, например, занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности (ст. 148 УК), вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 208 УК) и др. Но и в этих случаях имеет место активная форма общественно опасного противоправного поведения, которое обладает всеми необходимыми признаками действия (сложного) в уголовно-правовом понимании.

В зависимости от характера воздействия на объект преступления все действия можно подразделить на физические и информационные. Физические ('или энергетические) действия состоят в применении мускульной, физической силы для совершения преступного посягатель-

Объективная сторона преступления

Глава VIII

94

95

ства (хищение, убийство, нанесение телесных повреждений и др.) и всегда направлены на изменение внешней, физической сферы предметов материального мира. Информационные действия заключаются в передаче информации другим лицам и всегда выражаются в словесной (вербальной) форме, а также в каких-либо других действиях, которые несут информацию: смысловых жестах (конклюдентные действия), выразительных движениях (мимика, пантомимика). Посредством информационных действий совершаются такие преступления, как оскорбление, клевета, .угроза убийством и др. Для некоторых преступлений характерным является сочетание физических и информационных действий, например, при мошенничестве, а также при грабеже, разбое и вымогательстве, которые соединены с угрозой насилия.

Важное значение для характеристики преступного действия имеет способ совершения преступления, представляющий собой совокупность (систему) приемов и методов, которые используются при совершении преступления. Эти способы различны. Чаще всего встречаются: физическое насилие, психическое насилие (угроза насилием), обман, злоупотребление доверием, жестокий или особо жестокий способ, общеопасный способ и др. Все они в значительной мере определяют форму и содержание данного действия, его интенсивность и вредоносность.

Некоторые преступления могут быть совершены лишь строго определенным способом. В таком случае способ указывается в законе как конститутивный признак состава преступления, например, тайное похищение индивидуального имущества граждан как способ кражи (ст. 140 УК), открытое похищение такого же имущества при грабеже (ст. 141 УК), завладение индивидуальным имуществом граждан путем обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве (ст. 143 УК). В иных случаях преступление может быть совершено различными способами. Так, умышленное убийство (ст. 94 УК) и умышленное средней тяжести телесное повреждение (ст. 102 УК) могут быть совершены любыми способами: путем нанесения повреждений колющим или режущим предметом, с применением огнестрельного оружия, путем нанесения ударов, побоев, отравлением ядовитыми веществами и др. В связи с этим законодатель не указывает в диспозициях этих статей Особенной части УК на определенный способ совершения преступления как на обязательный признак состава преступления1.

Для более успешного совершения преступлений виновные нередко используют различные средства (средства совершения преступления): оружие, технические приспособления, механизмы, поддельные документы и др. Это относится как к умышленным преступлениям (например, компьютерные преступления, угон транспортных средств),

1 Подробнее об этом см.: Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность X., 1982.

так и к преступлениям, которые совершаютсяло неосторожности (например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств). В этих случаях виновный использует заложенные в средствах совершения преступления дополнительные возможности, которые могут существенно усиливать интенсивность и поражающий эффект действия. Такие способы совершения преступления всегда свидетельствуют о повышенной опасности как действия, так и лица, которое его совершило.

Уголовная ответственность за преступное действие ничем не ограничена. Достаточно установить, что совершено общественно опасное действие (как активная форма поведения человека), предусмотренное уголовным законом в качестве преступления.

Преступные действия описываются в статьях Особенной части УК различным образом. В большинстве случаев в диспозиции описываются точные признаки действия, например, кража — тайное похищение индивидуального имущества граждан (ст. 140 УК); оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме (ст. 126 У К). Достаточно часто в диспозиции указываются в альтернативе несколько действий, каждое из которых образует объективную сторону преступления. Например, умышленным тяжким телесным повреждением закон (ст. 101 У К) признает умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент нанесения (1), или такое, которое повлекло потерю какого-нибудь органа (2), или потерю его функций (3), душевную болезнь (4) или другое расстройство здоровья, связанное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (5), либо прерывание беременности (6) или неизгладимое обезображение лица (7). Нередко в законе дается общая характеристика действия, например, хулиганство — умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу (ч. 1 ст. 206 УК). В таких случаях для выяснения признаков деяния следует прибегать к толкованию закона.

Иногда при описании действия законодатель формулирует отсы-1 лочную диспозицию, например, причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения (ст. 87 УК). В других случаях для выяснения признаков действия необходимо обратиться к подзаконным нормативным актам (бланкетная диспозиция), например, нарушение правил безопасности горных работ (ст. 218 УК), нарушение правил при проведении строительных работ (ст. 219 У К) и др. В отдельных случаях в диспозиции статьи преступное действие называется общеизвестным термином и его содержание не раскрывается, например, убийство (ст. 94 У К).

Различное описание действий в статьях Особенной части УК обусловлено не усмотрением законодателя, а особенностями того или иного преступления, степень конкретности описания которого зависит от харак-

Глава VIII

Объективная сторона преступления

97

96

тера самого действия, объекта посягательства, способов совершения преступления, средств, которые используются, и др. Чем более четко описано действие в законе, тем больше гарантий правильного применения уголовного закона при разрешении конкретных уголовных дел.

4. Бездействие. Условия уголовной ответственности за преступное бездействие. Бездействие — это пассивная форма поведения человека, заключающаяся в несовершении им конкретного действия (действий), которое оно должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. Бездействие тождественно действию по своим социальным и юридическим свойствам, т.е. оно общественно опасно и противоправно, является осознанным и волевым актом поведения человека. Бездействие отличается от действия внешней, физической стороной. При бездействии лицо не совершает определенного действия, которое оно при данных конкретных условиях должно было и могло совершить, что предотвратило бы причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие. Путем бездействия совершаются такие преступления, как оставление в опасности (ст. 111 УК), неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении (ст. 112 УК), неоказание помощи больному лицом медицинского персонала (ст. 113 УК) и др.

Преступное бездействие характеризуется тем, что оно является пассивной формой поведения человека. Однако данная характеристика относится не к реальному поведению лица в момент совершения преступления (например, диспетчер аэропорта оставил на некоторое время пульт управления — надо было увидеться со знакомым — и не выполнил своих обязанностей по обеспечению безопасной посадки самолета, вследствие чего самолет потерпел крушение), а к тем конкретным действиям, которые это лицо должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. Отсюда вытекает, что обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом.

Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований:

а) из закона (например, закон возлагает на гражданина обязанность информировать органы власти о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении (ст. 187 УК);

б) из профессиональных или служебных функций (например, неоказание помощи больному лицом медицинского персонала — ст. 113 УК, должностная халатность — ст. 167 УК);

в) из договора (например, преступно-небрежное отношение к охране государственного или коллективного имущества — ст. 91 УК);

г) из родственных отношений (например, уклонение от платежа средств на содержание нетрудоспособных родителей — ст. 116 УК):

д) из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь (например, водитель, виновный в автомобильной аварии, должен оказать помощь потерпевшему; неисполнение такой обязанности при наличии других признаков состава влечет ответственность по ст.

Наличие реальной возможности действовать определенным образом заключается в том, что лицо в данной конкретной ситуации имело реальную возможность действовать, т.е. выполнить активные действия и предотвратить тем самым преступные последствия. Так, если врач должен был явиться к больному и оказать ему помощь, но не мог этого сделать вследствие наводнения и разлива реки, он не может нести ответственность по ст. 113 УК. Равным образом неоказание помощи утопающему лицом, которое не умеет плавать, не может влечь уголовную ответственность по ст. 112 за неоказание помощи лицу, которое находится в опасном для жизни положении, потому что здесь отсутствует возможность оказать такую помощь.

Значит, при оценке возможности (или невозможности) выполнить возложенные на лицо обязанности следует учитывать конкретную обстановку, условия места и времени, содержание обязанностей, возложенных на лицо. Учитываются и субъективные возможности этого лица относительно исполнения требуемых действий.

Преступное бездействие, как и действие, может выразиться в одиночном акте несовершения лицом конкретного действия, которое оно должно было и могло совершить, но может представлять собой и несколько (множественность) актов пассивного поведения, что имеет место, например, при должностной халатности, когда должностное лицо неоднократно не исполняет возложенные на него обязанности (ст. 167 УК). Преступное бездействие может совершаться и на протяжении определенного промежутка времени, в частности, при длящихся преступлениях, например, при недонесение на протяжении длительного времени о достоверно известном совершенном преступлении (ст. 187 УК).

Таким образом, уголовная ответственность за преступное бездействие наступает только при следующих условиях:

а) на лицо была возложена специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы предотвращено наступление общественно опасного последствия;

б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации совершить соответствующие активные действия и предотвратить причинение общественно опасных последствий.

В некоторых случаях преступное бездействие может соединяться с активными действиями, посредством которых субъект уклоняется от исполнения обязательных для него действий, например, уклонение от

4 Баженов М И

Глава VIII

Объективпая сторона преступления

99

призыва на срочную военную службу путем представления поддельных документов о состоянии здоровья (ст. 72 УК), уклонение от уплаты налогов путем представления ложных сведении об объекте налогообложения (ст. 1482 УК). В таких случаях имеет место так называемое смешанное бездействие — здесь активные действия выступают способом совершения преступного бездействия.

5. Непреодолимая сила, непреодолимое физическое принуждение, психическое принуждение и их значение для решения вопроса об уголовной ответственности за общественно опасное действие либо бездействие. Действие либо бездействие — это волевые поступки человека, представляющие собой психофизическое единство внешней (физической) и внутренней (психической) сторон его поведения. При этом воля лица может находить непосредственное выражение в его личных конкретных действиях (физических или информационных) или опосредо-ваться в его поступках с применением разных механизмов, средств (например, убийство с применением оружия или яда), или же проявляться в деятельности других лиц (например, привлечение к совершению преступления лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности, психически больных и др). Значит, волевое содержание действия или бездействия имеет весьма важное значение при решении вопроса о наличии деяния (действия или бездействия) как признака объективной стороны состава преступления.

Но иногда встречаются ситуации, когда в совершенном лицом действии или бездействии его воля не проявляется и психофизическое единство деяния отсутствует. В таких случаях в связи с наличием определенных обстоятельств совершенное деяние (действие или бездействие), в котором отсутствует проявление воли самого деятеля, теряет свой уголовно-правовой характер. Следовательно, здесь отсутствует и само деяние (действие или бездействие) как признак объективной стороны преступления. К.таким обстоятельствам относятся:

1) непреодолимая сила;

2) непреодолимое физическое принуждение (насилие);

3) психическое принуждение, которое отвечает требованиям крайней необходимости.

Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и др. В деянии, совершенном под влиянием непреодолимой силы, отсутствует воля лица, отсутствуют, следовательно, деяние и объективная сторона преступления. Значит, за такое деяние уголовная ответственность наступать не может. Так, не несет уголовной ответственности за бездействие по ст. 113 УК врач, который не мог явиться к больному и оказать ему медицинскую помощь вследствие наводнения или землетрясения. Так же не подлежит уголовной ответственности лицо и за активные действия, которые оно выполнило в результате непреодо-

лимой силы. Например, во время столкновения троллейбуса с грузовым автомобилем К. был выброшен из кузова автомашины и при падении сбил Н., нанеся ему телесные повреждения. Действия К. были обусловлены непреодолимой силой.

Под непреодолимым физическим принуэ/сдением понимают такое противоправное физическое воздействие одного человека на другого (насилие — применение физической силы, нанесение ударов, побоев, телесных повреждений и др.), которое полностью подавляет волю лица, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совершает тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации. Если физическое принуждение непреодолимо (например, связанный охранник не мог воспрепятствовать преступникам совершить хищение, кассир выдал преступникам деньги вследствие жестоких побоев), то в совершенном деянии лица нет проявления его воли. Непреодолимое физическое принуждение «разрушает» психофизическое единство деяния, уничтожает его целенаправленный и волевой характер. В случае непреодолимого физического принуждения у лица нет действия или бездействия в уголовно-правовом смысле, вследствие чего оно не может нести уголовную ответственность.

Если же физическое насилие было преодолимо, т.е. когда лицо совершило какие-нибудь общественно опасные действия под влиянием физического насилия, которое не исключало возможности действовать по своему усмотрению (по своей воле), например, вследствие побоев, не представляющих серьезной опасности для жизни или здоровья, оно должно нести уголовную ответственность. Однако физическое принуждение, имевшее место, должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 3 ст. 40 УК).

Психическое принуждение — это требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать тех или иных действий, которые в данной ситуации должны быть совершены, под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда. В случае психического принуждения имеет место запугивание лица, которое подверглось принуждению, с тем чтобы принудить его действовать либо не действовать в направлении, нужном для того, кто принуждает. Безусловно, воля лица, которое подверглось принуждению, в некоторой степени ограничена, вследствие чего оно испытывает затруднение при выборе того или иного варианта поведения. Однако такое ограничение не носит абсолютного характера даже при условии, что психическое принуждение поддерживается физическим насилием. В данном случае воля лица, в отношении которого применяется психическое принуждение, полностью не парализована и оно все же имеет возможность выбрать тот или иной вариант поведения по своему усмотрению. Вот почему обще-

4*

Глава VIII

Объективпая сторона преступления

100

101

ственно опасное деяние (действие либо бездействие), совершенное вследствие психического принуждения, по общему правилу не исключает уголовной ответственности, но расценивается как совершенное при смягчающих обстоятельствах (п. 3 ст. 40 УК).

Действие либо бездействие, совершенное вследствие психического принуждения, не влечет уголовную ответственность лишь при условии, что имело место состояние крайней необходимости (ст. 16 УК). Иначе говоря, совершение общественно опасного деяния под влиянием психического насилия (угрозы) исключает уголовную ответственность только тогда, когда избежать в данной конкретной обстановке причинения вреда, которым угрожали, было невозможно, и причиненный в результате угрозы вред оказался менее значительным, чем вред предотвращенный,