Уголовное право

В науке уголовного права нет единообразия в понимании уголовной ответственности: одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием; другие — характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность; третьи — рассматривают ее в качестве конкретного уголовно-правового отношения; четвертые — понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-право-вой нормы; пятые — считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за совершенное преступление с назначением наказания или без него и т.д.

2. Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она является одним из видов юридической ответственности. И хотя последняя в правоведении понимается различным образом, однако в узком специально-правовом значении юридическая ответственность трактуется как ответственность ретроспективная, т.е. как ответная реакция государства за совершенное в прошлом правонарушение. С этой точки зрения юридическую ответственность можно определить как вид и меру принудительного претерпевания лицом, совершившим правонарушение, определенных лишений государственно-правового характера, предусмотренных законом.

Понятие уголовной ответственности должно соответствовать родовым чертам юридической ответственности и вместе с тем характеризоваться своими видовыми, отличительными признаками. Ими являются следующие:

1) уголовная ответственность представляет собой реальное социальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновным в совершении преступления, в результате чего это лицо претерпевает определенные лишения;

2) обязательным признаком уголовной ответственности является государственное принуждение, которое находит свое выражение прежде всего в осуждении преступника и его деяния обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений;

3) вид и мера лишений личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф или конфискация имущества) или иного характера (например, лишение права занимать определенные должности) определены только в уголовном законе и прежде всего.в санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;

4) в отличие, например, от гражданско-правовой ответственности, где иногда возможно добровольное претерпевание виновным лишений имущественного характера, при уголовной ответственности подобное претерпевание всегда носит вынужденный характер, поскольку оно связано с деятельностью специально уполномоченных органов государства;

5) уголовная ответственность возможна лишь за совершение преступления, которое выступает в качестве основания такой ответственности.

С учетом изложенного уголовная ответственность — это вынужденное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного осуждения, а также лишений личного, имущественного или иного характера, предусмотренных уголовным законом и возлагаемых на виновного специальными органами государства.

3.

Глава V

59

58

Уголовная ответственность ы-ее основания

ное им деяние; назначено наказание лишь в пределах санкции данной статьи; учтены соответствующие положения Общей и Особенной частей УК и др. Государство имеет право осудить преступника и учиненное им деяние, а также ущемить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и сроков погашения или снятия судимости, и обязано обеспечить правильную квалификацию содеянного, назначение наказания в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и др.

Взаимные права и обязанности сторон в рассматриваемом правоотношении составляют его содержание. Они объективно возникают с момента совершения преступления. Поэтому реальность прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения не зависит от того, обнаружено преступление органами государства или нет (доказательством этого служит хотя бы то, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности начинают течь именно со дня совершения преступления, — ст. 48 УК). Процессуальные же акты возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого или вынесения обвинительного приговора не порождают и не создают уголовно-правового отношения, а лишь констатируют его, ибо и до вынесения этих актов между преступником и государством уже возникло реальное юридическое отношение.

Субъектами такого отношения являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой — государство в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокурора. Данное правоотношение все время развивается, уточняется и изменяется в результате действий субъектов по реализации их взаимных прав и обязанностей (например, преступник может явиться с повинной, активно способствовать раскрытию преступления, возместить причиненный ущерб и т.д., что, в свою очередь, порождает у соответствующих органов и должностных лиц обязанность учесть эти обстоятельства при определении меры ответственности). На следующем этапе развития правоотношения органом, представляющим государство, выступает суд, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование уголовного правоотношения, возникшего в момент совершения преступления. Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и учиненного им деяния и конкретизирует вид и меру тех лишений и ограничений, которым должен быть подвергнут осужденный. Таким образом, с момента вступления в законную силу обвинительного приговора правоотношение достигает своего полного объема и определенности. Объектом

такого правоотношения являются те личные, имущественные или иные блага лица, ущемление которых предусматривается в санкции статьи Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в совершении преступления. В дальнейшем, при отбывании осужденным наказания, субъектами, представляющими государство в уголов-но-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнением назначенного судом наказания.

Уголовно-правовое отношение может быть прекращено и на более раннем этапе.

Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с момента прекращения уголовно-правового отношения. Подобный взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не является общепризнанным в науке уголовного права: многие авторы считают, что уголовная ответственность возникает на более ранних стадиях — с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела, задержания или ареста подозреваемого (обвиняемого) и др.

4. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная ответственность может быть реализовала в следующих трех формах.

Первой из них является вынужденное претерпевание виновным государственного осуждения, выраженного в обвинительном приговоре суда, не связанного, однако, с назначением ему уголовного наказания. Так, в ч. 2 ст. 50 УК, а также в ч. 3 ст. 327 УПК указывается, что «суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние утратило общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным».

Второй формой реализации уголовной ответственности является претерпевание виновным государственного осуждения, соединенного с назначением ему конкретной меры наказания, от реального отбывания которого, однако, осужденный освобождается. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 УК «если при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, он может постановить об условном неприменении наказания к виновному с обязательным указанием мотивов условного осуждения».

Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности является вынужденное претерпевание виновным госу-

61

Глава V

60

Уголовная ответственность и ее основания

дарственного осуждения и лишений либо ограничений личного, имущественного или иного характера, составляющих содержание назначенного ему судом наказания. При последних двух формах реализации уголовной ответственности ее обязательным правовым последствием является судимость виновного, основное содержание которой заключается в том, что лицо признается преступником, а совершенное им деяние — преступлением. В то же время судимость имеет свои пределы. В случаях, предусмотренных ст. 55 У К, она может быть погашена или снята. Так, в одном случае судимость погашается в момент освобождения лица от наказания (п. 1 ч. 1 ст. 55 УК); в другом — с момента отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 55 УК), в третьем — с момента истечения испытательного срока или срока отсрочки исполнения приговора (п. 3, З2 ч. 1 ст. 55 УК); наконец, в четвертом — по истечении определенного срока после отбытия наказания (п. 4 — 7 ч. 1 ст. 55 УК). Пределы судимости есть в то же время и пределы уголовной ответственности. Поэтому момент погашения или снятия судимости определяет момент прекращения уголовно-правового отношения и, следовательно, уголовной ответственности.

5. Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности позволяет отграничить ее от наказания. Прежде всего понятие уголовной ответственности отражает факт реального претерпевания виновным неблагоприятных последствий совершенного преступления, и в первую очередь государственного осуждения. В то же время понятие наказания отражает лишь вид и меру тех лишений и ограничений прав и свобод осужденного, которые определяются ему судом. Далее, уголовная ответственность реализуется в нескольких формах, где реальное отбывание виновным назначенного ему наказания является лишь одной из них. Наконец, основанием уголовной ответственности выступает совершенное преступление, а основанием наказания — убеждение суда в целесообразности назначения осужденному наказания, а также в необходимости его реального отбывания (п.п. 4 и 7 ч. 1 ст. 324, ч. 3 ст. 327 УПК).