Уголовное право

Но в отличив от иных поступков человека преступление по своей! социальной сущности есть посягательство на те отношения, которые! сложились в обществе, отражают его наиболее важные интересы,, вследствие чего и охраняются уголовным законом. Преступление всегда противоречит основным потребностям и интересам общественного развития. А поскольку именно объективные закономерности раз-: вития общества, его потребности и интересы выступают критерием,: мерилом ценности или антиценности человеческого поведения, соот-! ветствия или несоответствия этим потребностям и интересам, пре--ступление всегда является антиобщественным поведением.

При этом, поскольку интересы и потребности общества находят*; ся в постоянном развитии, изменении, соответственно изменяется Ц оценка определенного поведения человека как антиобщественного! преступного на том или ином этапе общественного развития. Поэто-f му понятие преступления не может быть неизменным: оно всегда долж| но отвечать конкретному этапу развития общества, потребностям и ин| тересам, присущим данному этапу. Это позволяет сделать два вывода:^

1) понятие преступления зависит от социально-экономических о^ ношений, существующих на определенном этапе развития обществ и поэтому является исторически изменчивым;

2) признание определенного поведения человека преступление)! (криминализация) или исключение его из круга преступных (декрим™ нализация) — это непрерывный процесс оценки соответствия или соответствия такого поведения общественному развитию.

2. Понятие преступления в уголовном праве является универса ной и фундаментальной категорией — оно лежит в основе содер> ния всех уголовно-правовых институтов. Именно поэтому опреде

нию данного понятия в уголовном праве придавалось и придается большое значение.

В уголовном праве понятие преступления определялось по-разному. В зависимости от того, чему отдается приоритет — социальной или правовой характеристике преступления, — можно выделить три определения этого понятия: формальное, материальное и формально-материальное.

Формальное определение отражает юридическую природу, юридические признаки преступления: преступлением признается такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом как уголовно наказуемое (преступно то, что наказуемо по уголовному закону).

Материальное определение указывает лишь на социальную сущность преступления, противоречие его определенным социальным ценностям (преступление — общественно опасное деяние).

Формально-материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление — общественно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние).

Если поставить вопрос о том, какое из этих определений является более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое определение того или иного понятия только тогда может выполнять свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отражает существенные, типичные признаки определенного деяния, явления.

Статья 7 УК Украины предусматривает: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие иди бездействие), посягающее на общественный строй Украины, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Первое, что указывается в данном определении, это характеристика Деяния как действия (активного поведения), так и бездействия (пассивного поведения). Это имеет принципиальное значение: преступление как сознательное волевое поведение должно быть выражено в конкретном Действии или бездействии. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездействия, как бы они ни противоречили интересам общества, преступлением признаваться не могут. Вместе с тем даже конкретное действие (бездействие), лишенное психологической основы деяния — сознательного и волевого элементов (рефлекторная, инстинктивная активность), — не являются преступлением.

Глава IV

Понятие преступления

44

45

Вторым важным моментом в этом определении следует признать то, что закон дает перечень тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом и посягательство на которые характеризуют действие или бездействие как преступление. На первое место в этом перечне как наибольшая ценность поставлены общественный строй Украины, его политическая и экономическая системы. Затем — собственность, личность, права и свободы граждан, правопорядок.

Определенная переоценка ценностей в нашем обществе в последние годы, задачи построения в Украине правового государства, приведение уголовного законодательства в соответствие с Конституцией Украины, •• Всеобщей декларацией прав человека вызывают необходимость изменения этого перечня: на первое место в нем должны быть поставлены общечеловеческие ценности — человек, его права и свободы.

В формально-материальном определении понятия преступления, даваемом в ст. 7 УК, четко отображаются два его признака: материальный — общественная опасность деяния и формальный — предус-мотренность его в уголовном законе. Однако, если сопоставить содержание ст. 7 УК со ст.ст. 1 и 3 УК, то станет очевидным, что в ст. 7 УК отражены не все признаки преступления. Статья 1 УК, определяя задачи Уголовного кодекса, в ч. 2 предусматривает, что «для осуществления этой задачи УК определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления». А ст. 3 УК, отображающая принцип субъективного вменения, говорит о том, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления...»

Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что деяние не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно или если за него в уголовном законе не предусмотрено наказание.

Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о наличии четырех обязательных признаков преступления: общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и наказуемости.

С учетом этих признаков можно дать такое (научное) определение понятия преступления: преступлением признается общественно опасное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие).

3. Каждый из этих признаков преступления отражает его различные существенные свойства, имеет свое содержание.

Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб) отношениям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Это объективное свой-J ство преступления, реальное нарушение отношений, сложившихся В;| обществе.

Возникновение, изменение или утрата общественной опасности деяния определяются объективными закономерностями общественного развития, ее неразрывной связью с теми социально-экономическими процессами, которые происходят в обществе. В ч. 1 ст. 7 УК общественная опасность как обязательный признак преступления только называется, содержание ее закон не раскрывает. Между тем сравнительный анализ различных видов правонарушений (административных, дисциплинарных и др.) свидетельствует о том, что общественная опасность их не равнозначна общественной опасности преступления: общественная опасность преступления как вида правонарушения значительно больше, чем, например, общественная опасность административного или дисциплинарного правонарушения. Не тождественны по своей опасности и различные преступления. Достаточно сравнить убийство и кражу.

Оценка содержания, значительности общественной опасности деяния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на законодательном, когда законодатель криминализирует общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном, когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают общественную опасность совершенного преступления. Именно поэтому общественная опасность относится к оценочным понятиям. Критерием оценки общественной опасности выступают объективные и субъективные признаки преступления: объект, на который посягает преступление, последствия, способ совершения преступления, форма вины, мотив и др.

Анализ этих признаков показывает, что: 1) только оценка всей их совокупности может раскрыть общественную опасность преступления; 2) эти признаки не равнозначны в оценке содержания общественной опасности. Поэтому в законе выделяются такие понятия, как характер и степень общественной опасности (см., напр., ч. 4 ст. 17, ст. 39, ч. 1 ст. 46' УК). Под характером общественной опасности понимается ее качественное свойство, под степенью — количественное. Исходя из этого характер общественной опасности преступления прежде всего определяется его объектом, поскольку именно объект свидетельствует о качественной индивидуальности, внутреннем содержании, социальной сути общественной опасности. Объект преступления во многом определяет особенности всех объективных и субъективных признаков преступления.

Существенную роль в оценке качества (характера) общественной опасности играют характер последствий преступного деяния, т.е. характер причиненного или возможного вреда объекту, а также форма вины (умысел или неосторожность).

Степень общественной опасности (ее интенсивность) отражается в: Ч степени тяжести вреда; 2) способе, месте, времени совершения преступления; 3) степени вины; 4) мотивах и целях; 5) всех иных объективных и субъективных признаках преступления. Например, любое Умышленное убийство по своему характеру является тяжким посяга-

46

Глава IV

тельством на важнейший объект — жизнь человека, причиняет ему непоправимый вред, однако, если оно совершено с корыстным моти-j вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень егс общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-j лось следствием превышения пределов необходимой обороны которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга| тельства, то степень общественной опасности такого убийства умень-| шается (для подтверждения этого вывода достаточно сравнить санк-< ции сг.ст. 93, 94 и 97 УК).

Характер и степень общественной опасности — ее взаимосвязанные структурные элементы, и только в своей совокупности они позволяь раскрыть объективную, реальную опасность преступления, его тяже

Значение общественной опасности как материального признака преступления заключается в том, что она, во-первых, является основ-! ным объективным критерием признания деяния преступлением, ег криминализации; во-вторых, позволяет разграничить различные пс характеру и степени общественной опасности преступления; в-тре их, определяет границу между преступлением и иными правонаруше ниями; в-четвертых, является одним из общих начал индивидуализа-] ции уголовной ответственности и наказания.

4. Вторым признаком преступления, предусмотренным в его законе дательном определении, является противоправность общественно опас ного деяния. Противоправность как формальный признак преступлен» означает предусмотренность его в уголовном законе. Уголовная против воправность тесно связана с общественной опасностью: она являет субъективным отражением объективной, реальной опасности деяния j общественных отношений, ее законодательной оценкой.

47

Понятие преступления

Из анализа содержания противоправности вытекает важнейшее значение ее в уголовном праве — недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Аналогия — это возможность применения уголовного закона к деянию, которое прямо в нем не предусмотрено. Уголовные кодексы УССР 1922 и 1927 гг. допускали аналогию закона, которая определялась следующим образом: «В случае отсутствия в Уголовном кодексе указаний на отдельные виды преступлений наказание или меры социальной защиты применяются в соответствии со статьями УК, которые предусматривают наиболее сходные по важности и роду преступления, с учетом правил Общей части». Введение аналогии в те годы обосновывалось невозможностью предусмотреть в УК исчерпывающий перечень преступлений. В определенной мере отсутствие формального признака — противоправности деяния — выражало стремление «идеологически» противопоставить материальное определение понятия преступления в советском уголовном праве формальному, которое содержалось в праве традиционном. Хотя аналогия в первых УК Украины и ограничивалась в какой-то мере материальным признаком и обязательным сходством деяний (совершенного и предусмотренного уголовным законом) по объективным признакам, она давала простор субъективному усмотрению правоприменительных органов в оценке деяния как преступления и в конечном счете часто приводила к сознательному нарушению закона. Поэтому назрела явная необходимость исключения аналогии из уголовного закона и закрепления в нем принципа: нет преступления без указания на то в законе, что и было сделано в ст. 7 УК.

5. Третьим обязательным признаком преступления, выражающим его внутреннее психологическое содержание, является виновность. В этом признаке отражается важнейший принцип уголовного права — принцип субъективного вменения, ответственности только при наличии вины, нашедший свое нормативное закрепление в ч. 1 ст. 3 УК: только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно, может быть признано преступлением. Уголовное право исключает принцип объективного вменения, т.е. ответственности за вред, причиненный при отсутствии вины (умысла или неосторожности). Вина есть психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Преступление представляет собой единство объективного и субъективного: деяния и психического (сознательного и волевого) отношения к нему. Как деяние не может быть раскрыто вне связи с психическим отношением лица к нему, так и содержание психического отношения (вины) не может быть определено вне связи с характером деяния, объектом, на который оно посягает, способом его совершения, последствиями и другими его объективными признаками. Вина в значительной мере определяет характер и степень общественной опасности деяния и является важным критерием признания его преступлением и определения его тяжести.

Глава IV

Понятие преступления

48

Поэтому в науке уголовного права признается необходимым совершенствование законодательного определения понятия преступления путем включения в него признака виновности. Это будет полностью отвечать содержанию ст. 62 Конституции Украины.

6. Четвертым обязательным признаком преступления является наказуемость. Под наказуемостью понимается угроза применения наказания за преступление, которая содержится в уголовно-правовых санкциях. Наказуемость по существу вытекает из общественной опасности и противоправности деяния: деяние потому и есть уголрвно наказуемым, что оно общественно опасно и предусмотрено уголовным законом как преступление. Но наказуемость имеет и самостоятельное значение в том смысле, что если даже деяние общественно опасно и предусмотрено в уголовном законе, но за него не предусмотрено в законе наказания, то оно не может признаваться преступлением. Так, нарушение уставных правил внутренней службы при смягчающих обстоятельствах хотя и содержит в себе определенную общественную опасность и предусмотрено уголовным законом (п. «б» ст. 252 УК), но не является преступлением, ибо влечет применение не уголовного наказания, а правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил. С другой стороны, деяние, за которое в уголовном законе предусмотрено наказание, це утрачивает свойств преступления, если даже в конкретном случае его совершения за него не будет назначено наказание.

Еще в 1961 г. В. В. Сташис справедливо отмечал, что «совершенно неправильно отождествлять наказуемость как признак преступления с применением наказания в любом случае его совершения. Наказуемость следует понимать как установление в законе за совершение определенного деяния уголовно-правовой санкции, которая дает возможность применения в надлежащих случаях (а не всегда) наказания»1. Это положение подтверждается и тем, что УК предусматривает случаи, когда за совершение преступления при наличии определенных условий, вместо наказания могут быть назначены принудительные меры воспитательного характера (ч. 3 ст. 10), общественного воздействия (ст. 51) либо лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания (ч. 2 ст. 50).