Актуальность рассмотрения вопросов, связанных с правоотношениями несостоятельности на Украине, несомненно, велика, так как от эффективности их правового регулирования зависит стабильное развитие экономического сектора государства, и как следствие, других важных сфер жизнедеятельности.
Законодательством Украины предусмотрены различные формы прекращения юридических лиц, что позволяет более дифференцированно подходить к прекращению юридического лица с целью увеличения экономического эффекта от процедуры прекращения. Банкротство, согласно законодательству, является одним из оснований прекращения деятельности субъектов предпринимательской деятельности.
Следует отметить, что в Украине создана определенная правовая база, регулирующая вопросы, связанные с банкротством.
Банкротство как одно из юридических оснований ликвидации предприятий регулируется Законом Украины «О предприятиях в Украине». Порядок и условия признания любых юридических лиц — субъектов предпринимательской деятельности банкротами с целью удовлетворения претензий кредиторов регулирует специальный Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 30.06.99 г., тексты вторых законов, в которых содержатся правовые нормы, регулирующие процедуру банкротства: «О банках и банковской деятельности» от 07.12.2000 г., «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными Целевыми фондами» от 21.12.2000 г., более 40 вторых нормативных актов, имеющих отношение к процедуре банкротства.
Банкротством является признанная хозяйственным судом невозможность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить признанные судом требования кредиторов не иначе как через применение ликвидационной процедуры.
Специфической особенностью банкротства является то, что оно имеет как правовую так и экономическую сторону.

С экономической точки зрения банкротство является невозможностью продолжения субъектом своей предпринимательской деятельности вследствие его экономической нерентабельности, бесприбыльности.
Юридическим аспект банкротства состоит в том, что субъект имеет кредиторов, то есть лиц, которые имеют документированные имущественные требования к нему как к должнику. Это имущественные правоотношения банкротства, осуществление которых в установленном законом порядке может привести к ликвидации субъекта предпринимательства.
В период становления рыночных отношений в Украине институт банкротство играет одну из главных ролей в сохранении хозяйствующих субъектов от финансовых неурядиц. Одним из элементов института банкротства являются принципы, на которых держатся все нормы института. Основными принципами банкротства являются следующие: приоритет Закона перед вторыми нормативными актами; сохранение хозяйствующего субъекта при возможности восстановить его платежеспособность; ликвидация имущества должника при невозможности сохранения предприятия с целью справедливого и организованного погашения требований кредиторов; государственное регулирование процедуры банкротства.
Также следует отметить, что законодательством уделяется достаточное внимание вопросам экономического оздоровления субъектов банкротства, что достигается посредством реализации системы мероприятий, которые осуществляются во время производства по делу о банкротстве с целью предотвращения признания должника банкротом и его ликвидации, направленых на оздоровление финансово-хозяйственного положения должника, а также удовлетворения в полном объеме или частично требований кредиторов путем кредитования, реструктуризации предприятия, долгов и капитала и (или) изменения организационно-правовой и производственной структуры должника. Данная система мероприятий получила название санационной процедуры или санации.
Однако, анализ периодической прессы показывает, что законодательство Украины, регламентирующее отношения несостоятельности, не лишено определенных проблем. Например, не определен срок собрания кредиторов. Также законодателем не обусловлен вопрос относительно полномочий комитета кредиторов и требует уточнения правовая норма относительно образования комитета кредиторов только при определенном их количестве, иначе при наличии от двух до семи кредиторов создание такого комитета вообще теряет любой смысл.

Многие автора считают, что относительно сообщения о возбуждении дела о банкротстве законодателю следовало бы ограничиться одним ведомственным изданиям, что значительно бы облегчало поиск и отслеживание таких сообщений. Требует доработки и вопрос о жестких ограничениях размера вознаграждения арбитражного управляющего, так как исходя из того, что дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему и специалистам устанавливают и платят кредиторы и (или) инвесторы, арбитражный управляющий впоследствии будет вынужден угождать кредиторам и инвесторам, а точнее — отдельным из них, что имеет значительное влияние на решение собрания (комитета) кредиторов. Исходя из этого, является целесообразным, установить, что вознаграждение за счет кредиторов выплачивается в каком-то фиксированном размере только распорядителю имущества и управляющему санацией и ликвидатору размер вознаграждения необходимо установить в виде процентов от поступлений в результате проведения либо процедуры санации, либо реализации ликвидационной массы.
Сравнительный анализ зарубежного права, регламентирующего вопросы санации, таких стран как Франция и США, показал, что по количеству и экономическому эффекту мероприятий восстановления платежеспособности, наиболее близким к отечественному законодательству является законодательство о несостоятельности США. Однако, наше законодательство, на мой взгляд, способствует более эффективному выводу должника из неплатежеспособного состояния, так как содержит больше различных мероприятий по оздоровлению, и даже, когда начинается производство по делу о банкротстве, то это не обязательно приводит к ликвидационной процедуре, как в законодательстве США, что является более близким к законодательству Франции. Таким образом, можно сделать вывод, что нормы отечественного законодательства, регулирующие вопросы санации, находятся на мировом уровне, а в большинстве случаев наблюдается превосходство по экономическому эффекту в оздоровлении неплатежеспособного должника.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что процедура банкротства является жизненно необходимой для современного этапа развития экономики Украины, что, в связи с существующими проблемами законодательства о несостоятельности, предполагает его более детальное исследование и доработку.

вернуться к содержанию

вернуться к списку источников

перейти на главную страницу

Помощь с написанием учебных работ

Релевантная научная информация:

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

Курсовая работа. Вещественные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки. 2001

Курсовая работа. Гражданские процессуальные правоотношения. 2001

Курсовая работа. Правові проблеми кредитування в сучасних умовах. 2001

Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав . 2001

Курсовая работа. Співучасть у злочині. 2009

Курсовая работа. Організація роботи в районному (міському) суді. 2009