Адвокатское право

Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура історія і сучасність —К:Ін Юре 1997 - 320 с
Адвокатура Іспанії
Загальні професійні принципи

Особиста реклама Адвокатам Іспанії заборонено рекламувати або давати оголошення про послуги як самостійно, так і через засоби масової інформації.

Конфіденційність Адвокат має право і зобов'язаний

зберігати професійну таємницю. Це означає, що адвокат не може розголошувати факти або розкривати зміст документів, переданих йому клієнтом.

Конфіденційність розглядається як безстрокове зобов'язання, яке поширюється на персонал Генеральної ради адвокатури, окремі адвокатські асоціації, їх дисциплінарні органи і адвокатські контори.

Конфлікт інтересів Адвокату не дозволяється представляти двох або більше клієнтів, чиї інтереси суперечать, або коли інтереси двох і більше клієнтів сприймаються як такі, що можуть стати причиною виникнення конфлікту, або якщо адвокат має особисту заінтересованість у справі чи угоді. Додержувати це правило має й помічник адвоката, зокрема, за обставин, коли інтереси клієнта можуть бути ущемленими. Це правило застосовується також у випадку, коли адвокат приймає доручення на ведення справи від нового клієнта, маючи інформацію, використання якої суперечить конфіденційності. Коли назріває конфлікт, адвокат повинен негайно призупинити свою участь в справі, повідомити всі заінтересовані сторони про конфлікт і діяти далі. Йому в цьому разі не дозволяється представляти усіх клієнтів, проте він може виконувати свої функції у певних рамках.

Незалежність Адвокати є незалежними, щодо них

не допускається зовнішній контроль, вплив, тиск, заінтересована підтримка під час виконання професійних обов'язків. Для забезпечення незалежності адвокати повинні, зокрема, утримуватися від участі у справах, в яких їх подружжя або родичі є членами судового органу.

Адвокати повинні вести доручені справи з максимальною старанністю. Якихось правил, що встановлюють мінімальні

134

вимоги до їх компетенції, немає. Немає й спеціальних правил щодо галузевих сфер компетенції адвоката. Проте йому не забороняється вказати в адвокатському довіднику фахові напрями своєї спеціалізації, хоча презюмується, що адвокат є компетентним у всіх галузях права.

На практиці адвокати дійсно спеціалізуються, однак це робиться неофіційно і не дозволено рекламувати. Немає й спеціальних правил, які б передбачали санкції за неправомірне зволікання у веденні справи, проте заява про це може стати підставою для подачі скарги у відповідну асоціацію адвокатів.

Дисциплінарна Кожна місцева асоціація адвокатів є юрисдикція самоврядним органом із своєю дисциплінарною колегією. Рішення останньої може бути оскаржене перед Верховною радою адвокатури. Функціями колегії є: забезпечення додержання членами асоціацій правил адвокатської етики і практики; розслідування порушень цих правил у межах їх відання; прийняття рішень у скаргах на адвокатів, які порушили правила професійної поведінки і етики; провадження з усіх питань дисциплінарної юрисдикції.

Колегія може застосовувати до адвокатів такі заходи впливу: виносити догану, стягувати штраф, усувати тимчасово від виконання професійних обов'язків або повністю позбавити звання адвоката. Дисциплінарного трибуналу, що діє окремо від асоціації адвокатів, немає. Дисциплінарний процесуальний порядок встановлюється офіційним дисциплінарним органом за ініціативою трибуналу або заінтересованих відомств.

135

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура історія і сучасність —К:Ін Юре 1997 - 320 с - Адвокатское право
  2. Адвокатура Іспанії - Адвокатское право
  3. Тема 1. Основні характеристики Конституції України як Основного Закону нашої держави - Конституционное право
  4. Портал Юристъ - Ваш успешный экзамен, электронные книги и бесплатные учебники по праву, правовая помощь в учебе и работе
  5. Адвокатское право Учебники по праву
  6. Правоохранительные органы Учебники по праву
  7. Біленчук П. Д., Сливка С. С Правова деонтологія / За ред. акад. П. Д. Біленчка. - Київ: АТІКА, 1999. - 320 с. - Правовая деонтология
  8. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навчальний посібник / B.C. Ковальський (керівник авт. колективу), В.Т. Білоус, С.Е. Демський та ін.; Віда. ред. Я. Кондратьєв. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 320 с. - Правоохранительные органы
  9. Організація судових та правоохоронних органів [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів освіти/І. Є. Марочкін, В. В. Афанасьев, В. С. Бабкова та ін.]; За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової, О. М. Толочка. — Харків: Право, 2000. - 272 с. - Правоохранительные органы
  10. Чувилев А.А., Чувилев Ан.А. Правоохранительные органы: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.–176 с. - Правоохранительные органы
  11. § 6. Підстави припинення трудового договору - Трудовое право
  12. § 1. Поняття трудових спорів та їх класифікація - Трудовое право
  13. § 1. Понятие, значение и виды представительства - Гражданское право
  14. Органи держави: поняття, ознаки, види. Правове закріплення їхньої діяльності - Теория государства и права
  15. 4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ИСТОЧНИКИ, ДЕЙСТВИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ - Уголовный процесс
  16. § 6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  17. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  18. Лекция 16. СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
  19. Розділ 4. Проблеми застосування іноземного права (тлумачення, кваліфікація, застереження) - Международное право, европейское право
  20. Розділ 11. Шлюбно-сімейні відносини - Международное право, европейское право

Другие научные источники направления Адвокатское право:

    1. Барщевский М.Ю.. Бизнес-адвакатура в США и Германии: Учебное пособие. 1995
    2. Лубшев Ю.Ф.. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие. 1997
    3. ГАВРИЛОВ Сергей Николаевич. ИСТОРИЯ РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ. ТОМ ПЕРВЫЙ. 1997
    4. Барщевский М.Ю.. Адвокатская этика Учебное пособие. 1999
    5. Власов А.А.. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. 2000