Принципы этого способа найма на работу одинаковы для всей Америки и, более того, для большинства профессий (от программиста и инженера, юриста и бухгалтера до секретаря или продавца магазина). Рассмотрим механизм интервью на примере крупной юридической фирмы. После того как руководство фирмы отберет несколько потенциальных кандидатов для найма на работу, им высылается приглашение придти на интервью. Самые разные сотрудники фирмы - партнеры, ассоциаторы с большим и с малым опытом работы, менеджеры офиса и менеджеры персонала - все проводят небольшие собеседования с потенциальным новичком. При том, что каждый интервьюирующий, разумеется, в большей степени обращает внимания на вопросы, относящиеся к его собственной сфере деятельности, тем не менее, можно вычленить общие направления “опроса”. Умение задавать вопросы и отвечать на них, общая эрудиция, увлечения, знания закона, причины, побудившие избрать именно эту профессию и именно эту фирму, быстрота реакции на неожиданные и неприятные вопросы, жизненные приоритеты соискателя, планы и мечты на будущее - как конкретные, реалистичные, так и абстрактные (по типу: если бы у вас была волшебная палочка, то...). Несмотря на то, что избавиться от плохого ^сотрудника для фирмы в будущем не составит большого труда, отбор все же проводится с очень и очень большой степенью осторожности. Ведь ошибка до того, как она обнаружится, может дорого стоить фирме. Ошибка сотрудника чревата для фирмы и потерей репута- ции, и конфликтом с клиентом, для которого будет сделана некачественная работа, и потерей денег - зарплата молодого юриста достаточно высока и окупаться она начинает не сразу. В случае же ошибки - никогда. Из сказанного уже, наверное, ясно, что путь в бизнес-юристы -это не дорога, устланная розовыми лепестками.

Скорее лепестки -далеко впереди, а в начале пути как раз наоборот - стебли и шипы этого замечательного цветка. Однако сегодняшняя жизнь американских бизнес-юристов омрачена и еще целым рядом неприятных обстоятельств. Первое -кризис перепроизводства. Не перепроизводства вообще, а перепроизводства юристов. Последние лет десять профессия юриста была столь заманчива для молодых людей и столь хорошо оплачиваема, что наплыв в юридические школы университетов и, соответственно, выпуск юристов многократно превысил реальную потребность общества в них, особенно в крупных, промышленных и политических центрах: Вашингтоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Чикаго, Лос-Анжелесе, Детройте и т.д. Вторая неприятность - затянувшийся экономический спад. С одной стороны, он повлек за собой снижение деловой активности и, как результат, уменьшение спроса на юридическую помощь, а, с другой стороны, большую “скупость” клиентов при оплате работы бизнес-юристов. (Заметим в скобках, что и у нас в России, несмотря на всю разницу в экономическом положении, наблюдается та же зависимость: нестабильность экономической ситуации - снижение потребности в юридической помощи предпринимательству, но только как бы “в ускоренном показе”.) В ходе рассказа о “пути в юристы” я упустил еще один барьер, который надо преодолеть начинающему адвокату. Иначе он просто не станет адвокатом. Нужно вступить в ассоциацию адвокатов (что-то сродни нашим коллегиям адвокатов, только без административной зависимости сверху-вниз, но с более строгими писаными этическими законами поведения для членов корпорации). Для того же, чтобы вступить в члены ассоциации, необходимо сдать весьма и весьма сложный экзамен - экзамен на право “практиковать” в данном штате. Поскольку каждый штат имеет собственное законодательство, постольку в каждом штате свой экзамен в свою ассоциацию адвокатов. Экзамен. Возможно, было бы целесообразным остановиться подробнее как на процедуре экзамена, так и на связанных с ним “привходящих” обстоятельствах. Можно со всей определенностью утверждать, что сложности, сопровождающие сдачу экзамена и соответственно получение допуска к адвокатской практике, прямо связаны с количеством адвокатов, уже практикующих на территории данного штата. Известно, что наибольшее количество юристов практикует в штате Нью-Йорк. Именно поэтому здесь появился “дополнительный барьер” -помимо традиционного экзамена и подробной анкеты соискатель должен успешно пройти собеседование. Кроме того, существуют и 10 чисто формальные требования - американское гражданство и, как это ни странно для демократического государства, ценз оседлости! Соискатель права на адвокатскую практику должен прожить в соответствующем штате не менее 6 месяцев. (Заметим в скобках, что это правило не всегда применяется при получении допуска во втором или третьем штате, когда экзамен уже был сдан в одном из штатов.) Интересно сочетание компетенции суда и самой адвокатуры в вопросе допуска к адвокатской практике. Так, принципы и условия сдачи экзамена определяются по общему правилу Верховным Судом штата. А вот решение о самом допуске, т.е. прием экзамена -внутреннее дело соответствующей ассоциации адвокатов. В разных штатах формирование комиссии происходит по-разному. Например, в некоторых экзаменационная комиссия формируется руководством ассоциации, в некоторых - по назначению суда или губернатора штата. Важно знать, что для успешного прохождения “отбора” необходимо не только удовлетворительно сдать экзамен, но и соответствовать моральным требованиям, предъявляемым к абитуриенту. Моральные качества кандидата изучаются комиссией на основании документации и анкет, представляемых самим соискателем. Если у комиссии возникнут какие-либо сомнения по поводу правдивости информации, содержащейся в документах, она вправе провести негласную проверку всех представленных данных. Кроме того, практически повсеместно соискатель должен представить рекомендацию-характеристику нескольких адвокатов, уже практикующих на территории этого штата. Должен сказать, что вначале я был весьма удивлен, узнав, что молодые юристы, получив диплом юридической школы, в подавляющем большинстве случаев не сразу сдают экзамен, а предварительно проходят еще курс обучения в специальных частных учебных заведениях. Казалось бы, зачем? Позади три года интенсивной учебы, свежие знания в молодой голове и вдруг новые курсы?! Ларчик же на самом деле открывается весьма просто. Прежде всего, совсем не факт, что молодой юрист будет сдавать экзамен именно в том штате, в котором он обучался в юридической школе. Соответственно углубленное изучение законодательства штата А в юридической школе этого же штата может быть весьма обременительным “лишним знанием” при сдаче экзаменов в коллегию адвокатов штата Б. Да, действительно, многие юридические школы дают достаточно хороший курс того, что мы называем “сравнительным правоведением”. Однако знаний, получаемых в рамках этого курса, явно недостаточно для успешного прохождения экзаменационного отбора в “другом штате”.

Таким образом, возникает объективная необходимость специальной переподготовки к экзамену именно в данном конкретном штате с учетом особенностей его законодательства. Естественно, что если возникает спрос, то рождается и предложение - в каждом штате есть частные курсы (стоимость обучения на которых достигает 1000 и более долларов за шестинедельный 11 курс), специализирующиеся именно на “натаскивании” абитуриентов под конкретные требования экзаменационной комиссии. Итак, соискатель прошел стадию отбора “по моральным критериям”, окончил специальный подготовительный курс. Впереди экзамен. Обычно экзамен состоит из двух частей, сдается письменно и занимает 2-3 дня. Первый тест - 25-30 вопросов - касается Конституции, федерального законодательства, законов и положений других штатов как раздельно, так и в их взаимосвязи. Вторая часть экзамена - также письменный тест, состоящий из 25-30 вопросов, но уже по законам и прецедентам данного штата. Как уже отмечалось, отбор тем жестче, чем больше юристов уже практикует в этом штате. Отсюда и такая статистика: не более 60% соискателей в штате Нью-Йорк и не более 40% в Калифорнии могут сдать экзамен “с первого захода”. Можно попытать счастье и второй, и ""четий раз. Но это уже за отдельную плату - 400 долларов попытка Сдача экзамена расценивается соискателем как большая удача, а для членов его семьи - праздник. Считается, что после сдачи “бар-экзамена” молодой человек (девушка) готовы к созданию семьи. Это как бы некий рубикон, за которым начинается взрослая жизнь самостоятельного юриста. Весь марафон к адвокатской лицензии занимает до шести месяцев. Мне довелось присутствовать на торжествах по^случаю приема новых членов в ассоциацию адвокатов штата Нью-Йорк. Это было очень, впечатляющее зрелище. Зал Апелляционного Суда в Манхэт-тэне. Фраки. Цветы. Сенатор от штата Нью-Йорк. “Новобранцы” ассоциации, подняв руку, произносят профессиональную клятву на верность Конституции штата и страны. Вспомнилось, как принимали в Московскую городскую коллегию адвокатов меня. Разница значительная... Несколько особняком стоит решение вопроса о допуске к работе в Верховном Суде США. Здесь правила особые - начиная с 1946 г. к ведению дел в Верховном Суде допускаются лишь те адвокаты, которые имеют трехлетний стаж работы в федеральном окружном суде либо в Верховном суде штата и представившие положительную характеристику как минимум одного из судей такого суда. Представляется, что вышеописанная процедура “допуска” к профессии в США имеет для нас сегодня не чисто познавательный интерес. И престиж профессии, и строгость отбора, и избежание субъективизма - реальная потребность нашей адвокатуры. Отсюда и вывод - не все, но многое из опыта США нам следовало бы позаимствовать. Как правило, адвокат является членом одной, реже двух, ассоциаций и соответственно имеет право на юридическую практику в одном или двух штатах. Однако мне встречались юристы, имевшие “лицензию” в трех и даже четырех штатах. Самым страшным наказанием (кроме, разумеется, тюрьмы) для юриста является “дисбар”, т.е. исключение из коллегии (ассоциации) адвокатов штата. Если 12 это происходит, можно смело менять место жительства - в этом штате перспективы вернуться к нормальной юридической практике нет. То есть можно, конечно, при определенных обстоятельствах и через определенное время вновь вступить в коллегию того же штата, но шансов наладить собственную практику с учетом такой “подмоченной” репутации - по-существу никаких. Итак, как уже понятно из сказанного, “дисбар” - суровое наказание за нарушение “правил игры”.

вернуться к содержанию

вернуться к списку источников

перейти на главную страницу

Помощь с написанием учебных работ

Релевантная научная информация:

Другие научные источники направления Адвокатское право:

Святоцький О.Д., Медведчук В.В.. Адвокатура історія і сучасність. 1997

Лубшев Ю.Ф.. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие. 1997

ГАВРИЛОВ Сергей Николаевич. ИСТОРИЯ РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ. ТОМ ПЕРВЫЙ. 1997

Барщевский М.Ю.. Адвокатская этика Учебное пособие. 1999

Власов А.А.. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. 2000