Адвокатское право

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. пособие. - М., 1997, 408 с.
§ 15. Законодательное регулирование защитительного поведения
1. Зависимость степени защиты от правового положения человека. Анализ действующего законодательства убеждает в том, что основные идеи, определяющие поведение адвоката в процессе, закреплены в соответствующих нормах права двояко. Чаще всего в законе прямо и полно сформулирована принципиальная идея, касающаяся существа уголовно-процессуальных действий защитника (например, в ст. 11 УПК РСФСР говорится о существе принципа неприкосновенности личности, в ст. 19 — об обеспечении обвиняемому права на защиту и т.п.).

В других случаях содержание того или иного принципа как бы разбросано по нескольким статьям закона. В каждой из них сформулирована отдельная составная часть единой принципиальной идеи. характеризующей определенный процессуальный аспект поведения адвоката. Сюда можно отнести принцип соответствия действий человека закону. Данная правовая идея закреплена во многих статьях УПК. Начала состязательности гражданина с органами расследования закреплены в ст. 46 УПК (о правах обвиняемого), ст. 3 (об обязанности соответствующего органа возбудить дело), ст. 47 (об участий защитника в процессе), ст. 16 (о независимости судей, разрешающих уголовные дела) и пр.

Различие в способах законодательного закрепления не может служить основанием для непризнания соответствующего положения принципом уголовно-процессуального поведения адвоката.

Принципы определяют общую направленность защиты человека в процессе. Но уголовно-процессуальные идеи — слишком широки для того, чтобы указывать адвокату способы его конкретного поведения. Поэтому в законе названы права, которые определяют характер возможных или дозволенных поступков защитника в процессе. Установлены также и обязанности, прямо предписывающие ему совершение только таких, а не любых возможных действий.

Без подобной юридической регламентации адвокат не может свободно действовать в процессе, активно защищать обвиняемого от притязаний властных органов и требовать от них совершения необходимых ему законных действий. Уголовно-процессуальное законодательство подробно описывает обязанности органов следствия, прокуратуры, суда; процедуру судопроизводства, права обвиняемого. Такая четкость и определенность нужны не столько самим органам, сколько их объекту — обвиняемому и его защитнику.

Общепризнанным, аксиоматичным является положение о том, что любой гражданин — подлинно свободная личность. Таковой она остается, оказавшись в любой сфере социальной жизни общества, в том числе и в области уголовного судопроизводства,

Но свобода — это явление социальное.

Оно регулируется социальными, в частности правовыми, нормами. Существует благодаря им и проявляется посредством их.

Поведение является свободным, если соответствующее законодательство наделяет личность необходимыми правами и предоставляет условия, обязательные для реализации прав, Уголовно-процессуальное законодательство отвечает этим требованиям. По своему характеру и назначению оно способно обеспечивать и фактически обеспечивает свободу действий человека, находящегося в сфере расследования или судебного рассмотрения преступления.

Совокупность при и ад/т ежащих обвиняемому прав и обязанностей обеспечивает ему личную независимость от других участников процесса. С одной стороны, она характеризуется возможностью самостоятельно принимать и исполнять важные для него решения в судопроизводстве. С другой — недопустимостью вмешательства властных уголовно-процессуальных органов в сферу его законных интересов. Если, разумеется, такое вмешательство не вызвано особыми обстоятельствами, которые делают ограничения прав обвиняемого необходимыми и оправданными. Помочь человеку оценить законность своего поведения и призван адвокат.

Свобода обвиняемого действовать в уголовном процессе по своей воле и собственному усмотрению не может быть безграничной. Она имеет естественные пределы, которые в каждом процессуально значимом случае указываются конкретными нормами, т.е. теми правами или обязанностями, которые присущи данной личности именно на этом этапе уголовного судопроизводства. Защитник же предостерегает обвиняемого от процессуально опасных шагов.

Применительно к совершению таким гражданином отдельных процессуальных действий, граница его свободы находится там, где разумное пользование личными качествами соответствует имеющимся у него правам и обязанностям. Если же его поведение в процессе переходит этот юридический рубеж, оно неизбежно вторгается в чужую автономию, в сферу прав, обязанностей ч соответствующих им действий другого участника процесса. Личная свобода и процессуальная независимость последнего стесняются. Он ограничивается в возможностях совершать важные для него уголовно-процессуальные поступки.

Точно так же нарушается свобода других участников процесса, если данный гражданин (обвиняемый, подозреваемый и пр.) исполняет не все (или все, но не качественно) возложенные на него обязанности.

Поэтому поведение человека, не обоснованное его процессуальным положением, считается произвольным, юридически опасным, требующим адвокатской корректировки, пресечения, исправления или даже запрещения. Если это вовремя не сделано защитником, то органы уголовного судопроизводства посредством совершения необходимых процессуальных действий соответствующим образом реагируют на процессуально неправомерные поступки обвиняемого. Тем самым они охраняют права других лиц и обеспечивают необходимые условия для осуществления правосудия,

Но реакция следователя, прокурора и суда на неправомерное поведение гражданина в процессе должна быть такой, чтобы она не парализовала его юридическую активность. Смягчить их удар и должен адвокат. Нельзя лишать человека его законных интересов к делу, своей судьбе, имеющимся доказательствам, будущему приговору и т.п. "Подправленное" адвокатом поведение обвиняемого по-прежнему должно быть свободным, социально-активным и процессуально-самостоятельным. Безвольно-пассивное поведение обвиняемого — это не свобода. Оно подчеркивает лишь властные начала деятельности органов уголовного судопроизводства. Но не свидетельствует об их стремлении обеспечить права и активность обвиняемого в процессе.

Так или иначе свобода обвиняемого в процессе тем и характеризуется, что она активна. Поведение человека будет тогда свободным. когда он хорошо знает свои права и обязанности в процессе, постоянно ощущает их гарантированность, активно участвует в совершении уголовно-процессуальных действий, отстаивает с помощью адвоката перед властными органами свои интересы и независимость. Задача адвоката — мобилизовать свои навыки н активность подзащитного против выдвинутого обвинения.

Каждый человек, оказавшийся в сфере уголовного производства, обладает реальными возможностями не для разового или даже эпизодического проявления своей свободы, а для многократного, постоянного и систематического совершения нужных ему и правосудию свободных действий. Но не все граждане, участвующие в судопроизводстве, имеют одинаковые процессуальные права и обязанности. Так, юридическое положение обвиняемого шире правовых полномочий свидетеля, а характер прав потерпевшего существенно отличается от прав гражданского ответчика.

Различие процессуальных правомочий влечет за собой и различие в формах проявления свободы обвиняемого и действий адвоката. Индивидуальное содержание свободы действий защитника зависит также от других факторов и явлений — стадии движения дела, качества выполнения основных процессуальных функций (обвинения, следствия, суда), уровня организации совершения данного процессуального действия.

Одни процессуальные стадии (этапы, действия) заключают в себе больше возможностей для защиты обвиняемого, другие — меньше. Например, в стадии возбуждения уголовного дела содержатся значительные возможности для проявления следующих аспектов защиты: для заявления о совершенном другим человеком преступлении; для представления соответствующих оправдательных документов и доказательств; для обеспечения требований о свидании с подзащитным; для обжалования решения о возбуждении дела и др.

В стадии предварительного расследования преступления расширяется круг лиц, вовлекаемых в совершение процессуальных действий, увеличиваются пути и средства осуществления защиты обвиняемого. Здесь появляется и действует собственно обвиняемый. Он имеет свои права, обязанности, интересы. Стремится реализовать их и добивается нужных ему целей и результатов. Свои задачи адвокат выполняет не только с помощью показаний обвиняемого или обжалований незаконных действий, но и посредством участия в осмотрах, обысках, экспертных исследованиях, очных ставках, допросах и иных действиях. От органов следствия требуется профессиональное мастерство, точное исполнение предписаний закона, умение хорошо организовать их конкретное выполнение. Если этого нет, отсутствуют и условия для эффективной защиты. Здесь можно говорить лишь о свободном уголовном судопроизводстве, но не о свободе действий адвоката при осуществлении судопроизводства, Рассмотрение судом преступления, расследованного таким образом, нельзя считать правосудием в подлинном его значении, ибо у адвоката не было необходимых условий для защиты обвиняемого.

Наиболее широкое поле деятельности для проявления адвокатом его способностей находится в сфере судебного разбирательства уголовного дела.

Здесь работа защиты обеспечена независимостью суда, его коллегиальностью, устностью процесса, активным участием прокурорского надзора и т.п.

Именно благодаря тому, что в суде открыто проявляется свобода различных мнений, здесь нередко адвокатом вскрываются недостатки работы органов дознания, следствия, прокуратуры. Установление этих недочетов предполагает их устранение. Поэтому активное проявление адвокатом его позиции в судебном заседании способствует совершенствованию уголовного судопроизводства, вынесению правосудного приговора. Вместе с тем адвокат, прошедший через качественно организованное судопроизводство по уголовному делу, несомненно становится свободнее в реализации своих дальнейших защитительных функций.

2. Целесообразность зашиты. Защита в сфере уголовно-процессуальной деятельности представляет собой систему мер, направленных не столько на установление истины по делу, сколько способствующих проявлению определенных интересов адвоката. Здесь действуют законы мышления, логические приемы и методы, используемые в ходе познания собранных доказательств. Воплощение в реальность мыслей адвоката при расследовании или судебном рассмотрении дела осуществляется при помощи уголовно-процессуальных средств. От обычного, "непроцессуального" мышления оно отличается рядом особенностей.

Во-первых, адвокат использует свои возможности при исследовании правоохранительным органом прошлых преступных поступков. Нередко как адвокат, так и представители органов дознания, следствия, прокуратуры и суды работают в атмосфере противодействия лиц, заинтересованных в сокрытии противоправных фактов или собственного отрицательного поведения. Прокурору, следователю, судьям и даже защитнику обвиняемого приходится преодолевать явное или скрытое их противодействие. Испытывать на себе воздействие различных отрицательных явлений.

В этих условиях уголовно-процессуальная защита характеризуется особым напряжением. Она вызвана необходимостью быстро и точно оценивать многочисленные явления, факты, обстоятельства и поступки. Здесь адвокатом почти одновременно решаются задачи установления истины по делу, выявления причин преступления, обеспечения необходимых интересов обвиняемого.

Во-вторых, обстоятельства и поступки, в которых содержатся защитные качества, к началу расследования являлись событиями прошлого. Следователь и суд по отдельным материалам дела восстанавливают факты, отрицательно проявившиеся в преступлении и имеющие защитительный характер. Реконструкция адвокатом этих свойств посредством использования уголовно-процессуальных средств является одной из форм познания путей, по которым возможно защищать обвиняемого.

В-третьих, уголовно-процессуальная защита специфична по своим целям. Защита человека вообще может проявляться бесконечно. Защита же его в сфере уголовно-процессуальной деятельности направлена только против выдвинутого обвинения и для выполнения задач правосудия. Судья или следователь, ведущие расследование по уголовному делу, не преследуют научных целей. Они устанавливают обстоятельства преступления, в том числе виновность обвиняемого, т.е. решают практические задачи, связанные с отправлением правосудия” (Лузгин ИМ. Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 8). Деятельность адвоката представляет собой определенный вид социального поведения. Но поскольку уголовно-процессуальный закон требует от него достоверного установления защитительных фактов, то он, как правило. использует свои знания о присущих им закономерностях, накопленных различными науками, широко применяя свой жизненный и профессиональный опыт.

В-четвертых, защита человека в уголовно-процессуальной деятельности характеризуется особыми условиями своего осуществления. Она конкретизирована уголовно-процессуальными нормами. Обусловлена наличием обвинения. Производится уполномоченными на то должностными лицами, в задачу которых входит борьба с преступностью, а не защита обвиняемых.

Защита не может быть сведена к какому-нибудь одному направлению. Это — обычно -— сложный процесс поведения адвоката в уголовном судопроизводстве- В нем участвуют многие свойства его личности. Привлекаются различные уголовно-процессуальные средства. Защита соответствует более общим задачам совершенствования системы социальной безопасности и граждан. Поэтому уголовно-процессуальная защита адвокатом определенной личности представляет собой часть более общей социальной деятельности по охране прав и свобод граждан.

Цели проявления в уголовном судопроизводстве профессиональной защиты в своей основе соответствуют целям всемерного удовлетворения безопасности людей. Предпосылкой этого соответствия служит то. что и для общества, и для каждой личности защита — это органическое условие жизни человека.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. пособие. - М., 1997, 408 с. - Адвокатское право
  2. § 15. Законодательное регулирование защитительного поведения - Адвокатское право
  3. § 2. Сущность уголовно-процессуальной власти и задачи адвоката - Адвокатское право
  4. § 3. Защита в условиях уголовно-процессуальной дисциплины - Адвокатское право
  5. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с. - Теория государства и права
  6. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998. — 416 с. - Теория государства и права
  7. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997 - Теория государства и права
  8. 1.1. Законодательство Российской Федерации, регулирующее предпринимательскую деятельность - Хозяйственное право
  9. § 1. Понятие права собственности и его содержание - Гражданское право
  10. §1. Понятие, задачи и система уголовного права - Уголовное право
  11. §2. Уголовное право Англии и США - Уголовное право
  12. § 3. ПРОЦЕСС У АЛЬПЫ Й СТА ТУС С ЛЕДОВА ТЕЛЯ - Уголовный процесс
  13. Лекция 7. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - Кримминология
  14. Лекция 16. СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
  15. Лекция 17. ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
  16. Лекция 21. ГРУППОВАЯ, ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
  17. Лекция 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
  18. 5.1. Понятие налоговых правоотношений - Налоговое право
  19. 9.1. Подзаконные нормативные правовые акты - Налоговое право
  20. § 2. Генезис вадобщинных структур и образование протогосударств - История государства и права

Другие научные источники направления Адвокатское право:

    1. Барщевский М.Ю.. Бизнес-адвакатура в США и Германии: Учебное пособие. 1995
    2. Святоцький О.Д., Медведчук В.В.. Адвокатура історія і сучасність. 1997
    3. ГАВРИЛОВ Сергей Николаевич. ИСТОРИЯ РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ. ТОМ ПЕРВЫЙ. 1997
    4. Барщевский М.Ю.. Адвокатская этика Учебное пособие. 1999
    5. Власов А.А.. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. 2000