Административное право

Васильев Л.С. Административное право Украины (общая часть): Учебное пособие. — X.: «Одиссей», 2002.— 288 с.
Глава I. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ СПОСОБОВ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И

ДИСЦИПЛИНЫ В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ

ВЛАСТИ

Важнейшей чертой демократического правового государства, строительство которого провозглашено в Украине, является верховенство закона, выражающееся в обеспечении высокого уровня законности, организованности и дисциплины во всех сферах государственной и общественной жизнедеятельности. Законность — это не только наличие хороших, отвечающих потребностям общественного развития законов и основанных на них иных нормативных актов, но и обеспечение неукоснительного их исполнения, особенно теми, кому доверено их применение, т.е. органами государственной исполнительной власти и их должностными лицами. Сущность законности заключается в издании объективно обусловленных потребностями общественного развития законов и основанных на них нормативных актов и обеспечении неукоснительного строго и точного исполнения их всеми без исключения субъектами права в соответствии с требованиями Конституции Украины как основного Закона страны. «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица» — подчеркивается в ст. 19 Конституции Украины, — обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Любое нарушение правовых предписаний, неуважительное отношение к требованиям закона в условиях становления в

стране рыночных отношений и затяжного социально-экономического кризиса ведет к снижению уровня исполнительской дисциплины и увеличению числа различных злоупотреблений в сфере реализации государственной исполнительной власти. В свою очередь это причиняет существенный вред сознательному, добровольному осуществлению фактических, основанных на праве, реальных отношений между всеми субъектами права, выступающими в качестве непосредственных носителей прав, обязанностей и ответственности.

Иными словами, обеспечение законности в реализации государственной исполнительной власти органически связано с укреплением государственной дисциплины, под которой понимается сознательное, точное и своевременное выполнение всеми государственными органами, их должностными лицами, другими юридическими лицами и организациями, а также гражданами возложенных на них задач и функций на основе обязательного соблюдения установленных компетентными государственными органами порядка, правил и норм поведения, обеспечивающих организованность и согласованность в осуществлении служебных, трудовых, производственных и иных социальных обязанностей.

Таким образом, законность и дисциплина в сфере реализации государственной исполнительной власти являются взаимосвязанными и взаимодействующими элементами правопорядка как фактически сложившегося состояния реально осуществляемых правовых отношений между всеми субъектами права на основе Конституции страны, законов и основанных на них подзаконных правовых актов. При несоблюдении режима законности падает уровень государственной дисциплины и, наоборот, укрепление государственной дисциплины существенно повышает действенность разнообразных организационно-правовых и функциональных способов обеспечения законности.

Государство стремится обеспечить режим законности и государственной дисциплины различными способами, среди которых выделяются: а) создание необходимой правовой базы, стимулирующей исполнение требований законов и иных правовых актов; б) формирование специальных государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность в сфере реализации государственной

251

250

исполнительной власти; в) закрепление системы правовых, общественно-политических, социально-экономических, Организационных и морально-идеологических гарантий обеспечения законности и дисциплины в сфере реализации государственной исполнительной власти. При этом основными началами деятельности по укреплению законности и государственной дисциплины являются: во-первых, обеспечение верховенства закона по отношению к любым иным нормативным правовым актам; во-вторых, соблюдение единообразия в трактовании и применении законов и основанных на них иных нормативных актов; в-третьих, реальный характер и неопровержимость (непререкаемость) закона в социальной практике; в-четвертых, приоритетность законодательного обеспечения прав и свобод человека и гражданина; в-пятых, неотвратимость ответственности за нарушение требований законов и основанных на них иных правовых актов; в-шестых, недопустимость противопоставления требований законности и целесообразности (с реализацией последнего лишь в пределах и на основе законности); и, наконец, в-седьмых, соблюдение объективной взаимосвязи законности и социальной справедливости. С учетом всех этих требований государство должно осуществлять совершенствование системы и структуры органов государственной исполнительной власти, обеспечивать более четкое регламентирование их правового статуса, функций и компетенции, определять должностные обязанности и права государственных служащих, пределы их личной служебной ответственности, обеспечивать четкое регулирование порядка издания и применения правовых актов, предусматривающих административный и судебный порядок защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан; воспитание у граждан чувства уважения к закону, повышение их правовой культуры. Особое значение при этом имеет неукоснительное соблюдение законности и дисциплины в сфере государственного управления, правоохранительной и правообеспечительной деятельности органов государственной исполнительной власти, поскольку именно в этой сфере осуществляется практическая реализация конституционных и иных законодательных предписаний, реальное обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и интересов учреждений, предприятий и организаций. Деятельность органов государствен-

252

ной исполнительной власти затрагивает интересы миллионов участников различных социальных процессов, которые регулируются нормативными и индивидуальными актами управления. Эти органы обеспечивают формирование и функционирование конкретных субъектов и объектов государственного управления, осуществляют правоохранительную и юрисдикционную деятельность, обеспечивают реализацию, защищают и восстанавливают нарушенные права и законные интересы граждан. Практически весь процесс правового регулирования реализации исполнительной власти осуществляется на основе нормативных и индивидуальных актов управления, издаваемых компетентными государственными исполнительными органами в соответствии с требованиями Конституции и текущих законов. Причем, механизм регулирующего правового воздействия органов государственной исполнительной власти сориентирован, прежде всего, на правомерное поведение всех участников конкретных правовых отношений, на неукоснительное соблюдение ими действующих норм права, законности и дисциплины. С этой целью органы государственной исполнительной власти осуществляют различные организационно-правовые мероприятия, используют разные формы, приемы и средства, направленные на поддержание режима законности и дисциплины. Совокупность этих приемов, средств, форм и методов укрепления законности и государственной дисциплины принято именовать способами обеспечения законности в сфере реализации государственной исполнительной власти.

В 'зависимости от содержания, характера, особенностей практического применения, а также юридических последствий использования различных способов обеспечения законности и дисциплины они подразделяются на три вида: а) контроль; б) надзор; в) обращения к государственным органам с заявлениями, жалобами и предложениями по вопросам обеспечения законности и дисциплины в управленческой, правоохранительной и правообеспечительной деятельности органов государственной исполнительной власти.

Контроль, как способ обеспечения законности и государственной дисциплины, заключается в сборе, изучении и оценке информации относительно законности и целесообразности действий подконтрольного объекта по выпол-

253

нению возложенных на него задач и функций с целью устранения возможных отклонений объекта от заданных параметров. В качестве функции управленческой деятельности контроль тесно связан с проверкой исполнения, представляющей собой составную часть контрольной деятельности, состоящей в выяснении того, что конкретно и как сделано во исполнение предписаний и требований закона, подзаконного акта или решения соответствующего органа государственной исполнительной власти. Проверка исполнения, как и контрольная деятельность в целом, являются неотъемлемыми элементами содержания повседневной, оперативной, управленческой, правоохранительной и пра-вообеспечительной деятельности.

Для контроля, как особого способа обеспечения законности и государственной дисциплины в сфере реализации государственной исполнительной власти, характерны некоторые специфические признаки. Во-первых, между контролирующим органом (должностным лицом) и подконтрольным объектом в большинстве случаев существуют отношения подчиненности или подведомственности.

Во-вторых, объектом контроля являются как законность, так и целесообразность действий контролируемого, предполагающие возможность вмешательства в оперативную деятельность подконтрольного объекта в случае его отклонения от установленной или предписанной модели поведения. В-третьих, контролирующий часто наделяется правом отменять или корректировать решения контролируемого независимо от согласия или несогласия последнего. Наконец, в-четвертых, в соответствующих, предусмотренных законом случаях контролирующий вправе применять определенные меры воздействия к контролируемому за совершенные правонарушения и упущения по работе.

Формы контрольной деятельности весьма разнообразны и зависят от содержания и особенностей деятельности подконтрольного объекта, его правового статуса, целей, которые преследуются контролирующим органом, и т.п. К этим формам относятся, в частности, заслушивание отчетов, информации и сообщений; проверка исполнения изданных актов, указаний и распоряжений; наблюдение за действиями контролируемого (например, при проведении регистрации или лицензирования); проведение экспертизы подготовленных документов или изданных актов; изучение деловых и

254

личных качеств кандидатов на замещение соответствующих должностей; проверка правильности рассмотрения жалоб и заявлений и т.д.

Особо значимы при этом проверки, которые заключаются в сборе информации о выполнении нормативных актов по проверяемым вопросам и установлении фактических данных о том, что и как выполнено из тех практических заданий, которые были возложены на проверяемый орган или должностное лицо. Поэтому для успешного контроля, помимо знания нормативного материала в данной конкретной области, необходим практический опыт работы по вопросам проверки, а также владение методикой и техникой ее проведения.

В зависимости от того, на какой стадии деятельности подконтрольного объекта проводится проверка, различают контроль предварительный, текущий и последующий. Контроль, осуществляемый за органами исполнительной власти со стороны других органов и организаций (в частности, законодательной и судебной власти, общественных организаций), именуется внешним контролем, а контроль, осуществляемый самими органами исполнительной власти внутри своей системы (например, контроль правительства, министерств за подчиненными им объектами) — является внутренним контролем.

Наряду с контролем важным средством обеспечения законности и государственной дисциплины в сфере реализации государственной исполнительной власти является также надзор. Надзор, как способ обеспечения законности и дисциплины, существенно отличается от контроля. Его сущность заключается в постоянном, систематическом наблюдении специальными государственными органами за деятельностью не подчиненных им органов или лиц с целью выявления нарушений законности. При этом оценка деятельности поднадзорного объекта дается только с точки зрения законности, но не целесообразности. Поэтому при надзоре, в отличие от контроля, вмешательство в оперативную деятельность поднадзорного объекта не допускается.

В зависимости от субъектов и содержания функций надзорной деятельности различают: административный и прокурорский надзор.

Особым средством обеспечения законности и государственной дисциплины в сфере реализации исполнительной

255

власти являются обжалование незаконных действий органов государственной исполнительной власти, а также их заявления и предложения, направленные на улучшение деятельности государственного аппарата. В ст. 40 Конституции Украины предусмотрено, что граждане вправе направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения к органам государственной власти и местного самоуправления и их должностным лицам, а эти органы (должностные лица) обязаны рассмотреть указанные обращения и заявления и дать обоснованные ответы в установленные законом сроки. Кроме того, граждане имеют право обращаться в суд и к вышестоящим органам государственной исполнительной власти с жалобами на незаконные действия должностных лиц соответствующих государственных органов, учреждений и организаций.

Таким образом, различные способы обеспечения законности и дисциплины в сфере реализации государственной исполнительной власти несмотря на особенности их фактического содержания и порядка осуществления имеют общую целевую направленность — укрепление режима законности в деятельности как отдельных органов государственной исполнительной власти и их должностных лиц, так и в деятельности всего государственного аппарата в целом.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 1998. — 416 с. - Теория государства и права
  2. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997 - Теория государства и права
  3. Административное право Украины. — 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для студентов высш. учеб, заведений юрид. спец./ Ю.П. Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др.; Под ред. проф. Ю.П. Битяка. — Харьков: Право, 2003. — 576 с. - Административное право
  4. §3. Виды объектов преступления - Уголовное право
  5. §3. Умысел и его виды - Уголовное право
  6. §3. ПРИРОДА ПРАВА - Философия права
  7. § 1. Территориальное устройство государства - Конституционное право
  8. § 1. Понятие конституции - Конституционное право
  9. § 3. Социально-экономические и социально-культурные общественные объединения - Конституционное право
  10. 3. Система конституционных прав, свобод и обязанностей - Конституционное право
  11. З. Система органов государства, их структура и компетенция - Конституционное право
  12. Глава 2. Хозяйственные отношения и их правовое регулирование - Хозяйственное право
  13. Глава 5. Принципы хозяйственного права - Хозяйственное право
  14. § 4. Основные характеристики конституционной модели российской правовой государственности - Теория государства и права
  15. §5. Нормативно-правовые акты Российской Федерации - Теория государства и права
  16. §5. Нормативно-правовые акты Российской Федерации - Теория государства и права
  17. § 1. Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права - Уголовный процесс
  18. Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СФЕРЫ ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ - Административное право
  19. Глава III. КЛАССИФИКАЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ - Административное право
  20. Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА - Административное право

Другие научные источники направления Административное право:

    1. Студеникина М. С.. Что такое административная ответственность?. 1990
    2. Колпаков В. К.. Адміністративне право України: Підручник.. 1999
    3. Ю.П. Битяк, Б.В. Зуй. Административное право Украины (Общая часть). Учебное пособие. 1999
    4. Бандурко О.М. . Адміністративна діяльність. Частина особлива: Підручник. 2000
    5. Бахрах Демьян Николаевич. Административное право России. Учебник для вузов. 2002
    6. Ю.П. Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др. Административное право Украины. — 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для студентов высш. учеб, заведений юрид. спец.. 2003