<<
>>

1. Объективные причины экспертных ошибок:

1.1 Отсутствие разработанной экспертной методики,

1.2. Несовершенство используемой экспертной методики,

1.3. Применение ошибочно рекомендованных методов;

1.4. Отсутствие полных данных, характеризующих иденти­фикационную ценность признаков, устойчивость их отображе-ний в следах63;

1.5.

Использование приборов и инструментов, неисправных или не обладающих достаточной разрешающей способностью.

И. М. Каплунов прав, когда рассматривает некоторые из пе­речисленных объективных причин в качестве условий допуще­ния субъективных ошибок. С ним нельзя согласиться в том, что эти причины являются лишь условиями, при которых воз­можность субъективной ошибки становится действительно­стью. В ряде случаев налицо именно объективные причины эк­спертных ошибок, предупредить действие которых сам эксперт был не в состоянии, например несовершенство рекомендован­ной методики.

<< | >>
Источник: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид, лит.,1988. — 304 с.. 1988

Еще по теме 1. Объективные причины экспертных ошибок::

  1. 2. Противоречииt конфликты и ко. пиши в законодательной системе
  2. ВОПРОС 240: Как классифицируют врачебные ошибки?
  3. О ВРАЧЕБНЫХ ОШИБКАХ И НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ
  4. Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
  5. § 1.3. Сущность и современное состояние проблемы объективизации экспертных исследований.
  6. 1. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве
  7. 2. Классификация ошибок в уголовном судопроизводстве
  8. Причины экспертных ошибок
  9. §3. Метод экспертных оценок и экспериментальный метод как составная часть юридической тактики
  10. Типовые ошибки при производстве фоноскопической экспертизы и оформлении экспертного заключения
  11. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ОШИБОК
  12. 1. Объективные причины экспертных ошибок:
  13. § 1. Нормативно-правовое регулирование применения методов в технико-криминалистической экспертизе документов
  14. Глава 23. Использование специальных познаний в деятельности органов следствия и дознания
  15. § 2. Предупреждение и устранение юридических ошибок как необходимое условие минимизации юридической антикультуры в практике органов местного самоуправления
  16. Понятие, структура экспертной технологии.
  17. § 1. Выявление коррупциогенных факторов как основа экспертной работы по проверке нормативного правового акта на коррупциогенность
  18. 1.3. Основные направления совершенствования организационноправового обеспечения судебно-экологической экспертной деятельности в Республике Казахстан
  19. 2.2 Ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел: понятие и причины
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -