1. Общие положения подготовки и производства предъявления для опознания
Предъявление для опознания представляет собой процессуальный і вид идентификации по мысленному образу (следу памяти, психиче-^ скому или идеальному отражению). Данное следственное действие j производится в целях установления, является ли интересующий досу- * дебное следствие объект (человек, предмет, труп) тем самым объектом, о котором опознающий ранее дал показания.
Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, сопоставляет их признаки с запечатлевшимся в его памяти мысленным образом и решает вопрос о наличии или отсутствии между ними тождества.
Основания для предъявления объекта для опознания возникают в случае отсутствия либо недостаточности информации по поводу того, относится ли к уголовному делу какой-либо конкретный объект, а также когда известно, что объект имеет отношение к делу, но не установлены его определенные, важные для дела признаки и их установление возможно путем предъявления объекта для опознания.
В качестве основных принципов криминалистической идентификации по мысленному образу при предъявлении для опознания выступают следующие положения: *
в основе идентификации по мысленному образу здесь лежат ре-^ зультагы сравнения опознающим признаков образов объектов текуД шего восприятия (опознаваемого объекта и тех сходных с ним пД внешним признакам объектов, среди которых он предъявляется) с* признаками образа объекта, ранее воспринятого им при обстоятельствах, интересующих предварительное расследование; j
не может предъявляться для опознания жидкое, газообразное либо) иное вещество или другой вещный объект, не имеющий устойчивой формы и внешней структуры (стабильных признаков внешнего строения);
для опознания предъявляется только тот единственный в своем роде объект, признаки которого отразились в памяти потенциального
опознающего при восприятии этого объекта ранее в рамках события, ставшего затем предметом уголовно-процессуального исследования;
опознание производится только в том случае, когда опознающий изъявил желание и в состоянии идентифицировать объект по мысленному образу;
не допускается предварительное ознакомление опознающего с объектом до его предъявления для опознания;
признаки объекта, предъявленного для опознания, не должны существенно отличаться от признаков того объекта, который ранее воспринимался потенциальным опознающим, если это восприятие было однократным и непродолжительным;
однократно и непродолжительно наблюдавшийся объект предъявляется для опознания в том же состоянии покоя или динамики, в том же положении и ракурсе, с той же дистанции и в тех же световых и погодных условиях, в которых он воспринимался ранее, а при необходимости — на том же месте;
опознание представляет собой процесс и результат отнесения предъявленного проверяемого объекта к ранее сформированному мысленному образу на основе сравнения его признаков с признаками образов объектов текущего восприятия;
вывод о наличии или отсутствии тождества проверяемого объекта делает опознающий, а затем озвучивает этот вывод в показаниях о результатах опознания;
вывод о наличии или отсутствии тождества вербализируется (переводится в словесную форму) в показаниях опознающего, сообщающего участникам следственного действия, имеется или нет среди предъявленных ему объектов тот самый объект, о котором он ранее дал показания (при положительном ответе на этот вопрос опознающий указывает на опознанный объект и поясняет, по каким признакам он опознан);
вывод о наличии или отсутствии тождества может быть категорически положительным (да, это тот самый объект), категорически отрицательным (среди предъявленных для опознания объектов нет того объекта, о котором опознающий ранее дал показания на допросе) или вероятным (среди предъявленных объектов имеется такой же, похожий на тот объект, о котором ранее даны показания), т.
е. допускающим возможность и тождества, и его отсутствия. (Проще говоря, речь идет о процессуальном узнавании или неузнавании опознающим объекта, о котором он ранее дал показания на допросе, среди нескольких внешне похожих объектов.)В отношении времени предъявления для опознания существует одно общее правило: чем раньше данное следственное действие будет
проведено, тем больше возможность получить достоверную информацию, ибо память человека постепенно теряет воспринятое, одни признаки объекта изменяются, другие исчезают вовсе. Предъявление для опознания следователь часто проводит в своем кабинете или в ином служебном помещении. В некоторых случаях это делается втом месте, где опознающий воспринимал объект, о котором он дал показания.
Узнавание человека по походке, жестикуляции, особенностям фигуры тесно связано с условиями освещенности, расстоянием, на котором находился объект. Поэтому воссоздать обстановку, сходную с условиями восприятия объекта, в таких случаях можно именно там, где ! происходило событие. і
На особенности подготовки и процедуры предъявления для опознания накладывают свой отпечаток различные обстоятельства. Основными среди них являются следующие:
1) характер и своеобразие объекта, предъявляемого для опознания;
2) свойства личности опознающего;
3) обстоятельства, условия и способ восприятия объекта данным субъектом.
Оптимизации процессов определения следователем тактики производства предъявления для опознания способствует знание им и учет в своей работе закономерностей психологического порядка, связанных, во-первых, с восприятием, запоминанием, вспоминанием и передачей субъектом восприятия информации о воспринимаемых и удерживаемых в памяти объектах, во-вторых, с ситуационными факторами, влияющими на эти процессы.
С точки зрения психологии процесс опознания (узнавания, идентификации по мысленному образу) складывается из следующих стадий: і
а) восприятия потенциальным опознающим объекта в связи с со-І бытием, ставшим затем предметом уголовно-правового реагирования’ и уголовно-процессуального исследования;
б) запоминания и сохранения в памяти указанного лица образа воспринятого объекта;
в) вспоминания (припоминания) данного образа его носителем и передачи следователю при допросе содержащейся в нем информации о признаках воспринятого объекта, об условиях и обстоятельствах его восприятия;
г) вспоминания опознающим образа ранее воспринятого объекта и мысленного сопоставления его признаков с признаками образов объектов, предъявленных для опознания;
д) установления сходства или различия признаков мысленного образа и признаков образов сравниваемых объектов текущего восприятия, предъявленных опознающему;
е) оценки полученного результата, мысленного формулирования и вербализации вывода о наличии или отсутствии тождества в форме
^ дачи показаний о том, имеется или нет среди предъявленных объек- ^тов тот объект, о котором он ранее сообщил на допросе, а также ука- ■ зания на опознанный объект, если идентификация состоялась.
А Идентификационная сущность предъявления для опознания со- Истоят в следующем:
W человек когда-то непосредственно воспринимал какой-либо объект, в частности другого человека;
признаки объекта закрепились в памяти субъекта восприятия, сформировавшись в виде мысленного образа оригинала;
мысленный образ объекта (модель оригинала), как фотография, помещенная в фототеку, сохранился в памяти наряду со множеством других образов;
во время допроса, предшествовавшего предъявлению для опознания, носитель мысленного образа объекта выделил его среди других хранящихся в памяти образов и описал его отличительные признаки;
обозрев представленные в хсде предъявления для опознания объекты, опознающий сравнил их признаки с признаками восстановленного в памяти и как бы освеженного мысленного образа объекта, по поводу которого он ранее дал показания;
в том случае, когда среди предъявленных для опознания объектов Ш присутствует искомый объект, он может быть опознан (илентифнпи- I рован), если его признаки оказались сходными с при знаками зафик- ψ сированного в памяти мысленного образа;
* подобная мысленная идентификация затем озвучивается опознающим азовесно в ответ на соответствующее предложение следователя указать на опознанный объект и дать пояснение, по каким признакам он опознан.
Психологический механизм узнавания объекта по сохранившемуся в памяти мысіенному образу сам по себе не является характерным только для данного азедственного действия. Узнавание может иметь место и при производстве допроса, в ходе которого используется тактический прием, связанный с предъявлением объекта для обозрения. Узнавание возможно и при производстве следственных осмотров и экспериментов.
Пронесе узнавания возможен при осуществлении некоторых one ративно-розыскных мероприятий. Принципиальным отличием про иессуального предъявления для опознания от лруіих сходных с ним
действий является прежде всего то, что в случаях предъявления для опознания узнавание — это главное, тогда как для прочих действий — это факультативный элемент.
Данный прием применяется лишь тогда, когда у следователя имеется объект, по поводу которого необходимо получить детальные показания и который может помочь допрашиваемому конкретизировать и восстановить в памяти упущенные либо забытые обстоятельства расследуемого уголовного дела. Объект может быть предъявлен для обозрения на допросе лишь после того, как установлено, что допрашиваемый воспринимал его ранее.
Важно и то, что процесс узнавания при предъявлении для опознания введен в строго определенные процессуальные рамки, призван-^ ные обеспечить достоверность получаемой информации. Для других] действий следователя не предусмотрено специальных правовых условий для обеспечения достоверности узнавания.
Различные виды идентификации по мысленному образу имеют сходство в части психологического механизма установления наличия или отсутствия тождества. В то же время с точки зрения порядка, условий и других особенностей идентификация по мысленному образу при предъявлении для опознания существенно отличается от других видов процессуального и непроцессуального установления наличия или отсутствия тождества проверяемого объекта. Указания на эти отличия содержатся в ст. 193 «Предъявление для опознания» УК РФ.
Законодатель акцентирует внимание на следующих специфических моментах подготовки и производства данного следственного действия:
субъектами идентификации (опознающими) при предъявлении для опознания могут быть только свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый;
для опознания могут быть предъявлены только человек, труп человека или предмет; I
до начала процедуры предъявления для опознания потенциальный' опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, условиях^ восприятия, отличительных признаках и особенностях предъявленного объекта, а также об обстоятельствах, характеризующих состояние допрошенною в момент восприятия (был ли он трезв, взволнован или хладнокровен, не болел ли и т. д.);
за исключением трупа и уникальных вешей все остальные объекты должны предъявляться среди других сходных с ними по внешним признакам объектов, обшее количество которых не может быть менее трех;
в случае невозможности предъявления для опознания человека и предмета в натуре опознание может быть проведено по их фотографиям, предъявляемым среди не менее двух фотографии других сходных по внешним признакам объектов того же порядка;
при предъявлении для опознания человека ему предлагается по своему усмотрению занять любое место среди предъявляемых лип (статистов);
один и тот же объект не может предъявляться для повторного опознания тому же опознающему по тем же признакам;
' предъявление для опознания может производиться лишь после того, как потенциальный опознающий ранее был допрошен о признаках воспринятого им когда-то объекта, исследуемого по уголовному делу, описал его признаки и обстоятельства этого восприятия;
опознание производится визуальным способом по мысленному образу, сформированному ранее также путем визуального (зрительного) восприятия;
перед началом предъявления для опознания опознающий и опознаваемый, если они являются свидетелями или потерпевшими, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч.
5 ст. 164 УПК РФ);в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;
по окончании опознания составляется протокол, в котором указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
Изложенное дает основание для следующих выводов:
1) в роли опознающего при предъявлении для опознания не могут выступать иные лица, кроме тех процессуальных фигур, которые предусмотрены в ст. 193 УПК РФ, т. е. свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого;
2) никакие другие объекты (участки местности, сооружения, документы, животные и т. д.), кроме перечисленных в законе (человек, труп, предмет), предъявляться для опознания в рамках указанного следственного действия не могут;
3) при невозможности предъявления для опознания людей и предметов в натуре опознание может быть проведено только по их фотографиям, а не по каким-либо иным изображениям;
4) опознание по голосу, живой устной речи или голосу и речи, зафиксированным на фонограмме, исключается, так как объект может
быть опознан по мысленному образу опознающего, который ранее видел, а не воспринимал другим способом;
5) опознание может производиться только по мысленному образу, сформированному визуальным путем; имеющиеся в памяти опознающего, помимо визуального, образы осязательной, слуховой, обонятельной, вкусовой природы могут использоваться лишь в качестве дополняющих средств к визуальному способу восприятия объектов, предъявленных для опознания.
В свете изложенного становится понятным, что имеющиеся в литературе рекомендации по предъявлению для опознания, основанные на расширительном толковании положений закона в части характера и круга предъявляемых объектов, средств и способов идентификации) и других элементов уголовно-процессуальной модели предъявления для опознания, следует признать противоречащими закону.
Их исполнение на практике чревато угрозой признания полученных при предъявлении для опознания результатов недопустимыми доказательствами.Опознание может быть симультанным — мгновенным, одномоментным и сукцессивным — поэтапным, развернутым во времени.
Опознание объектов — сложный комплекс психической деятельности человека. Опознание связано со способностью субъекта выделять в различных объектах их устойчивые особенности — признаки. (В криминалистике эти устойчивые свойства объектов именуются идентификационными признаками.) Яркая наглядная выраженность отличительного признака конкретного объекта называется приметой. Примета выступает в качестве устойчивого индивидуально-опознавательного сигнала. Если же объект не имеет примет, он опознается по совокупности других устойчивых признаков.
Признаки — информационные сигналы, посредством которых люди ориентируются в сложной предметной среде, уверенно отлича-і ют один объект от другого. I
Различаются обшиє и частные идентификационные признаки* Обшиє признаки характеризуют отличительные особенности объекта, его родовую принадлежность. Частные признаки характеризуют индивидуально-отличительные особенности объекта. По ним можно узнать, определить и описать конкретный объект. Каждый реальный объект обладает устойчивой совокупностью признаков. Однако признаки могут быть существенными и несущественными, собственными и привнесенными. Существенный признак — тот, который принадлежит предмету при всех условиях; без него предмет не может существовать. Он отличает конкретный предмет от всех других предметов.
Индивидуальный процесс опознания зависит от сформированно- сти узнавательных эталонов, от того, какие опознавательные ориентиры использует данный субъект, насколько структурно организована его перцептивная (узнавательная) деятельность. От обшей направленности личности, ее психического развития зависит то. какие опознавательные признаки объекта она принимает в качестве существенных, устойчивых. Сличение сопоставляемых образов требует развитости аналитических качеств. Процесс опознания зависит от прочности хранящегося в памяти эталонного образа, от условий его актуализации. Чем менее психически, интеллектуально развита личность, чем ниже ее обще культурный уровень, тем больше вероятность ложного, ошибочного опознания, произведенного по несущественным, второстепенным признакам.
При формировании эталонного образа различные его признаки могут вступать в определенные сочетания. При восприятии же опознаваемого объекта эти признаки могут оказаться в ином сочетании, что может затруднить процесс опознания.
Еще по теме 1. Общие положения подготовки и производства предъявления для опознания:
- § 2. Реализация принципа публичности (официальности) в стадии предварительного расследования (общие условия предварительного расследования)
- СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ КАК ФАКТОР, СНИЖАЮЩИЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ
- 10. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
- §2. Процессуальный порядок и тактика предъявления лица для опознания
- §4. Особенности производства отдельных следственных действий 4.1. Осмотр места происшествия
- § 4. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний
- § 3. Тактические комбинации очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте по уголовным делам о преступной экономической деятельности
- § 4. Тактика и технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Контроль и запись переговоров, предъявление для опознания
- 1. Общие положения подготовки и производства предъявления для опознания
- 2. Особенности подготовки и производства отдельных видов предъявления для опознания
- Тактика предъявления для опознания
- Тактика получения образцов для сравнительного исследования
- § 3. Производство последующих следственных действий при расследовании нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения эффективности
- Предъявление для опознания.
- § 3. Применение видеозаписи при производстве следственных действий
- Глава 22. Нетрадиционные средства получения значимой для расследования преступлений информации
- § 2. Особенности производства следственных действий с участием иностранцев
- Глава 2. Реализация полномочий суда в ходе производства судебных действий следственного характера