<<
>>

Статья 24. Умысел и его виды

1. Умысел подразделяется на прямой и косвенный.

2. Прямым является умысел, если лицо осознавало

общественно опасный характер своего деяния (действия

или бездействия), предвидело его общественно опасные

последствия и желало их наступления.

3.

Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

1. Умысел как одна из форм вины, исходя из общего

учения о преступлении, является обязательным признаком состава, имеющим квалифицирующую роль. Умысел

как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Это связано с представлением о большей тяжести умышленных деяний, нежели

неосторожных. В юридической литературе отмечается, что

в реальной жизни умышленные преступления составляют более 90 % от всех преступлений.

2. Исходя из комментируемой статьи, можно выделить

два характерных признака умысла - интеллектуальный

и волевой.

Интеллектуальный признак умысла включает: 1) осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия); 2) предвидение его общественно опасных последствий.

Волевой признак умысла означает наличие у субъекта

преступления желания наступления общественно опасных

последствий, либо безразличное к ним отношение.

3. Рассмотрим более подробно интеллектуальное содержание умысла. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактических обстоятельств дела, так и его общественной опасности. Как правило, вменяемое и достигшее

определенного возраста лицо осознает общественную опасность своих действий. При этом, как правило, не требуется, чтобы виновный сознавал противоправность и наказуемость своего деяния. Это вытекает из принципа, что

незнание закона не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Вопрос об отсутствии осознания общественной опасности может стать на практике лишь в редких

случаях: либо в силу особых качеств самого субъекта (его

недоразвитости, слабоумия, психического заболевания), либо

в силу особой ситуации, в которой субъект оказался.

При совершении умышленного преступления лицо предвидит последствия своего действия. При этом предвидение, являясь разновидностью осознания, обращено в будущее, то есть, это осознание лицом развития общественно

опасного явления, порожденного его деянием, и результата этого развития, т.е. лицо предвидит последствия своего

деяния (действия или бездействия) и их противоправный

характер. При этом субъект предвидит последствия не

-вообще-, а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления. При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения

неизбежности их наступления (например, виновный совершает прицельный выстрел с близкого расстояния в голову жертвы) и предвидение реальной возможности их

наступления (например, виновный поджигает дом, в котором находятся люди, что может повлечь их смерть). Кроме того, если в диспозиции закона содержится указание

на время, место, способ или обстановку совершения деяния, осознанием виновного охватываются и эти признаки

состава преступления.

Психическое отношение лица к квалифицирующим обстоятельствам в умышленных преступлениях может быть

различным: в одних - только умышленным (например,

к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство ст. 115 УК), в других - только неосторожным (например,

64

65

к смерти потерпевшего, наступившей в результате тяжкого телесного повреждения - ч. 3 ст. 121 УК), в третьих умышленным либо неосторожным (например, по отношению к такому отягчающему обстоятельству, как изнасилование несовершеннолетней - ч.З ст. 152 УК).

4. Волевое содержание умысла определяется как желание наступления общественно опасных последствий, либо

безразличное к ним отношение.

Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать как конечная цель, промежуточный этап, средство достижения цели и необходимого сопутствующего элемента

деяния.

Желание как стремление к определенным последствиям имеет место, когда последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, либо когда при внутреннем отрицательном отношении к последствиям виновный стремится причиншъ их, т.к.

они являются неизбежными на пути к удовлетворению потребности (например,

убивает ради завладения имуществом).

5. Именно в зависимости от сочетания в сознании преступника интеллектуального и волевого признака, умысел делится на два вида: прямой (ч. 2 ст. 24 УК) и косвенный (ч. 3 ст. 24 УК).

При прямом умысле лицо: 1) сознает общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия);

2) предвидит его общественно опасные последствия; 3) желает их наступления.

Прямой умысел, чаще всего, характерен для материальных составов преступлений, т.е. требующих в качестве необходимого условия наступление определенных общественно опасных последствий и наличие причинной связи

между деянием и наступившими последствиями. В отношении же формальных составов преступлений - только

желание совершения преступного деяния.

Если совершается преступление при косвенном умысле, лицо: 1) осознает общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия); 2) предвидит его

общественно опасные последствия; 3) сознательно допускает наступление этих последствий, хотя и не желает их

наступления.

И интеллектуальный, и волевой признаки характерны

и для прямого, и для косвенного умысла. Основанием же

66

разграничения двух видов умысла является то, что при

прямом умысле виновный желает наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле он

относится безразлично к таким последствиям, не желает,

но сознательно допускает их наступление. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью,

ни средством ее достижения. Виновный в этом случае

занимает пассивную позицию по отношению к последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Совершая преступление с косвенным умыслом, лицо может надеяться, что последствия

по каким-либо причинам не наступят, а также рассчитывать на какие либо обстоятельства, позволяющие предотвратить последствия.

6. При анализе субъективной стороны преступления

важное значение для определения содержания и направленности умысла имеет выяснение мотива и цели совершения деяния.

Мотив - это осознанное побуждение лица, вызвавшего у него намерение совершить преступление. Мотив является необходимым признаком субъективной стороны

состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции статьи уголовного закона

(например, умышленное убийство из корыстных побуждений - п. 6 ч. 1 ст. 115 УК). Однако и в тех случаях,

когда мотив совершения преступления прямо не предусмотрен диспозицией, он, тем не менее, может играть важную роль при установлении состава преступления и формы вины.

7. Целью преступления является то, что желает достигнуть лицо, совершая общественно опасное действие. Она

характерна для преступлений, совершаемых с прямым

умыслом. При анализе конкретного состава преступления

необходимо, исходя из анализа его элементов и конкретных обстоятельств дела, определить, какой именно преступный результат своих действий предвидел виновный и желал их наступления.

Цель - обязательный признак состава преступления

лишь тогда, когда она прямо предусмотрена в диспозиции

уголовного закона. Это означает, что ответственность по

такому закону наступает только за такие действия, кото67

рые совершаются с указанной в нем целью. Вместе с тем

установление цели как признака субъективной стороны

деяния необходимо во всех случаях совершения умышленного преступления для выяснения его причин и условий, а также определения вида и размера наказания осужденному.

8. Теория уголовного права также выделяет следующие разновидности прямого умысла: определенный, неопределенный и альтернативный.

Определенный умысел характеризуется наличием у виновного желания достигнуть конкретного преступного результата (например, причинить тяжкое телесное повреждение, угнать автомобиль).

Неопределенным - является умысел, при котором общественно опасный результат виновный предвидел лишь

в общих чертах, а не в индивидуально определенном виде. Так, при нанесении удара лицо сознает, что причиняет

потерпевшему телесное повреждение, хотя и не отдает себе отчета, какое именно: тяжкое, средней тяжести или легкое. В этом случае виновный отвечает за то телесное повреждение, которое он фактически причинил.

Альтернативный умысел имеет место тогда, когда лицо

предвидит и желает наступления одного из нескольких

преступных последствий (например, смерти либо тяжкого

телесного повреждения). Виновному в этом случае вменяется тот результат, который наступил фактически.

<< | >>
Источник: Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-,2001.-960 с.. 2001

Еще по теме Статья 24. Умысел и его виды:

  1. 6. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК)
  2. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  3. 2. Конкретные виды преступлений в сфере компьютерной информации
  4. 4. Ответственность за конкретные виды преступлений против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах самоуправления
  5. Статья 24. Формы вины Статья 25. Преступление, совершенное умышленно Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Статья 28. Невиновное причинение вреда
  6. § 1. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего
  7. Статья 24. Формы вины Статья 25. Преступление, совершенное умышленно Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Статья 28. Невиновное причинение вреда
  8. § 1. Права и обязанности внешнего управляющего
  9. §3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
  10. §4. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
  11. 4. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -