<<
>>

Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений

Повторность, совокупность и рецидив преступлений

учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопроса о возможности

освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

1.

Повторность, совокупность и рецидив как виды множественности преступлений свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности как личности субъ97

96

екта преступления, так и всего содеянного им. Множественность - распространенное явление в структуре и динамике преступности. По статистике, почти каждый второй осужденный совершил не одно, а два и более преступлений или ранее осуждался за совершение преступления,

а каждое третье преступление совершается рецидивистом.

Причем рецидивистами совершаются подавляющее большинство тяжких преступлений - грабежей, разбоев, тяжких посягательств против личности, злостных и особо злостных хулиганств.

2. Рассмотрим более подробно, как учитываются повторность, совокупность и рецидив при квалификации преступлений.

3. Квалификация повторности преступлений во многом определяется ее видами.

При квалификации повторности тождественных преступлений, т.е. входящие в нее преступления содержат признаки одного и того же состава преступления. Например,

совершены последовательно два угона автотранспортных

средств. Оба преступления, образующие такую повторность,

охватываются одной статьей УК, где установлена ответственность за повторное совершение преступления. Поэтому квалификация такой повторности наступает по соответствующей части ст. 289 УК Украины.

По делам о корыстных посягательствах на собственность, в случае совершения виновным нескольких преступлений, предусмотренных одной из следующих статей

ст.ст. 185 (кража), 186 (грабеж), 189 (вымогательство),

190 (мошенничество), его действия при отсутствии других

квалифицирующих признаков подлежит квалифицировать

по ч.2 той или иной статьи по признаку повторности.

При квалификации повторности преступлений, каждое

преступление должно получить самостоятельную квалификацию по соответствующей статье УК, причем последующее преступление квалифицируется по признаку повторности.

Если, например, лицо ранее совершило выпуск

в обращение поддельных денежных знаков, а затем изготовило с целью сбыта поддельные марки акцизного сбора,

его действия квалифицируются по ст. 199 и по ст. 216 по

признаку повторности. Поэтому квалификация повторности преступлений не содержит каких-либо особенностей.

Так, если группа лиц совершила квартирую кражу, а затем через какое-то время - хулиганство, виновные несут

98

ответственность по ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 296 УК Украины,

то признак повторности может быть учтен судом при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание.

4. При квалификации же реальной совокупности преступлений, в принципе, не возникает затруднений: сколько преступлений - столько же и соответствующих статей УК, в которых они предусмотрены. Остановимся лишь

на некоторых из них. Так, в случае совершения бандой

преступления, за которое законом предусмотрена более

суровая ответственность, содеянное образует собой совокупность преступлений - бандитизма и того более тяжкого преступления, которое совершила банда. Например,

хищение оружия, если эти действия были совершены членами банды для последующего его использования, должны квалифицироваться по ст. 257 и ст. 262 УК Украины.

Хулиганство и последующее убийство, пресекающее

эти действия, необходимо квалифицировать по соответствующей части ст. 296 и п. -7- ч. 2 ст. 115 УК. Так же

убийство, совершенное после изнасилования, квалифицируется по соответствующей части ст. 152 и п. -10- ч. 2

ст. 115 УК Украины.

При идеальной совокупности квалификация совершенных преступлений много сложней, поскольку нужно установить в одном действии лица два и более преступлений.

Так, если лицо виновно в уничтожении имущества путем

поджога, повлекшего человеческие жертвы, то его действия при наличии прямого или косвенного умысла подпадают под признаки ст. 194 УК и ст. 121 УК. Умышленное

причинение тяжкого телесного повреждения из хулиганских побуждений составляет совокупность преступлений,

предусмотренных ч.2 или ч.

3 ст. 296 и соответствующей

частью ст. 121 УК Украины.

5. Рецидив также оказывает большое влияние на квалификацию преступлений.

Так, например, специальный рецидив предусмотрен в

качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 271 У К

Украины. Поэтому, когда названный признак установлен

по делу, он должен получить свое выражение в квалификации преступления. Кроме того, следует учитывать, что

во всех тех случаях, где в законе (диспозиции) говорится

о повторности совершения преступления, там имеется в

99

виду не только фактическая повторность, но и специальный рецидив.

6. Необходимой предпосылкой, необходимым условием назначения наказания является совершение лицом преступления, прямо предусмотренного уголовным законом.

Лишь когда в ходе судебного разбирательства доказано,

что подсудимый виновен в совершении преступления, создается законная основа для назначения наказания. Эти

положения лежат и в основе назначения наказания при

множественности преступлений: необходимым условием

назначения наказания является здесь совершение лицом

двух или более преступлений, причем должно быть доказано, что эти преступления совершил подсудимый. Затем

должно быть констатировано, какой вид множественности преступлений установлен по делу, поскольку от этого

во многом зависит специфика назначения наказания за

эти виды множественности преступлений.

7. Особенность назначения наказания при фактической

повторности определяется тем, является ли данная повторность повторностью тождественных преступлений либо образует повторность однородных или разнородных преступлений.

При назначении наказания при повторности тождественных преступлений суд назначает наказание в пределах санкции статей с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, имеющихся в деле.

Назначение наказаний при повторности однородных

и разнородных преступлений происходит по правилам назначения наказания, как и при реальной совокупности.

8. Назначение наказания по совокупности преступлений обязательно проходит два этапа: 1) суд обязан назначить наказание отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность; 2) суд обязан определить окончательное наказание по совокупности преступлений.

9. На назначение наказания и на вопрос об освобождении от наказания рецидив всегда оказывает влияние,

так как:

1) рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность при назначении наказания (п.1

ст. 67 УК);

2) влияет на избрание судом видов ИТУ;

3) порождает в ряде случаев ограничение или даже

запрет условно-досрочного освобождения от наказаний,

100

условного освобождения из мест лишения свободы и

замены неотбытой части наказания более мягким;

4) может привести к установлению после отбытия

наказания административного надзора за рецидивистом.

Раздел VIII

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

<< | >>
Источник: Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-,2001.-960 с.. 2001

Еще по теме Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений:

  1. Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений
  2. § /. Понятие рецидива преступления
  3. § 2. Виды рецидива преступлении
  4. §1. Проблемы квалификации рецидивных преступлений
  5. §2. Наказание как средство предупреждения рецидива преступлений
  6. 3. Квалификация сложных составов преступлений
  7. ПОВТОРНОСТЬ, СОВОКУПНОСТЬ И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  8. §3. Криминальный профессионализм и вооружённость преступлений, как факторы повышенной степени их общественной опасности. В
  9. § 1. Понятие множественности преступлений
  10. § 2. Общее понятие повторности преступлений
  11. § 3. Юридические признаки повторности преступлений
  12. § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
  13. Квалификация совокупности преступлений
  14. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров
  15. § 4. Криминализация общества через декриминализацию преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -