<<
>>

Статья 369. Дача взятки

1. Дача взяткинаказывается штрафом от двухсот до пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Дача взятки, совершенная повторно, наказывается лишением свободы на срок от трех до

восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

3.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной

ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о том, что произошло, до возбуждения

уголовного дела в отношении него в орган, наделенный

законом правом на возбуждение уголовного дела.

1. Признаки предмета взятки аналогичны признакам

предмета получения взятки, так как передается и принимается один и тот же предмет.

2. С объективной стороны дача взятки заключается в

передаче должностному лицу материальных ценностей,

права на имущество или совершения в его пользу действий имущественного характера за выполнение или невыполнение действий, которые оно должно было или могло

совершить с использованием должностного положения.

Передача взятки должностному лицу может осуществляться лично взяткодателем или через посредника. При

передаче взятки через посредника или кого-либо из соучастников взяткодатель может и не знать, какому конкретно должностному лицу предназначена взятка.

Дача взятки признается оконченной с момента получения должностным лицом хотя бы части взятки. В том

случае, если предложенная взятка не принята, то действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. Таким образом, оценка действий взяткодателя зависит от действий лица, которому предлагается взятка.

Руководители предприятий, учреждений или организаций, предлагающие своим подчиненным по службе и

другим лицам добиваться путем дачи взятки желаемого

действия или бездействия, несут ответственность как взяткодатели.

Те лица, которые выступают по указанию таких руководителей в сговор с должностными лицами о

выполнении за взятку тех или иных действий и вручают

771

эту взятку, должны нести ответственность как соучастники этого преступления.

В том случае, если дача взятки связана со склонением

должностного лица к совершению иного должностного преступления по службе, то взяткодатель несет ответственность по совокупности преступлений - за дачу взятки и

подстрекательство к тому преступлению, которое за взятку совершено.

3. С субъективной стороны дача взятки характеризуется виной в форме прямого умысла. Умыслом взяткодателя охватывается сознание того, что он передает должностному лицу незаконное материальное вознаграждение за

выполнение или невыполнение им каких-либо действий

с использованием своего служебного положения.

4. Субъектом дачи взятки может быть как частное, так

и должностное лицо (например, должностное лицо выдает

в виде взятки незаконную премию или вверенные ему материальные ценности, принадлежащие предприятию, учреждению или организации).

Повторной признается дача взятки, совершенная лицом, которое ранее совершило какое-либо преступление,

предусмотренное статьями 368 или 369, и при этом не

истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные деяния.

Частью 3 ст. 369 предусмотрена поощрительная норма,

которая должна способствовать раскрытию фактов взяточничества и доказыванию вины взяточников. В ней говорится, что лицо, дающее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если относительно него имело место

вымогательство взятки или если после дачи взятки оно

добровольно заявило о том, что произошло.

Частью 3 ст. 369 предусмотрены два самостоятельных

основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности: 1) если относительно него имело место вымогательство взятки; 2) если после дачи взятки он добровольно заявил о том, что произошло, для возбуждения уголовного дела.

Добровольное заявление о даче взятки представляет собой устное или письменное заявление в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, иной государственный орган по

каким бы то ни было мотивам, но не в связи с тем, что о

даче взятки стало известно правоохранительным органам.

Для признания заявления взяткодателя добровольным и

освобождения его на этом основании от уголовной ответственности также не имеет значения, совершено такое заявление до возбуждения уголовного дела о взяточничестве или после этого. Немаловажным здесь является то, что

заявление должно быть сделано не в связи с тем, что о

совершенной даче взятки стало известно компетентным

органам власти.

<< | >>
Источник: Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. - Харьков, ООО -Одиссей-,2001.-960 с.. 2001

Еще по теме Статья 369. Дача взятки:

  1. Статья 343. Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа
  2. Статья 368. Получение взятки
  3. Статья 369. Дача взятки
  4. Статья 376. Вмешательство в деятельность судебных органов
  5. ОГЛАВЛЕНИЕ
  6. 2. Конкретные виды преступлений в сфере компьютерной информации
  7. 5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ
  8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  9. §4. Ограничения ответственности за соучастие в преступлении по свойствам личности специального субъекта
  10. Терминологический словарь
  11. § 3. БОРЬБА C ИДЕЯМИ КОНСТИТУЦИОННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ B ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ I
  12. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО АБСОЛЮТИЗМА И РАЗРАБОТКА ОСНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПОЛИТИКИ
  13. Г Л А В А 26 ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ И СООБЩЕСТВАМИ
  14. 80. Получение взятки. Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие этого преступления от коммерческого подкупа. #G0
  15. § 2. Основания для применения особых средств уголовно-правового воздействия в ходе процессуальной деятельности
  16. § 1. Состояние, структура, динамикапреступлений против участников уголовного судопроизводства
  17. Частная криминалистическая методика изобличения взяточников в правоохранительных органах и в судах РФ
  18. §3. Борьба со взяточничеством в России в пореформенный период.
  19. § 2.3. Деятельность институтов государства и общества по предупреждению юридических коллизий
  20. § 2. Развитие законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -