<<
>>

§ 2. Принципы исполнения обязательств

Обязательственное право как подотрасль гражданского права имеет свои основополагающие идеи (принципы), закрепленные в законе. И они (идеи) от­личны от тех, которые излагались в ранее действующем законодательстве.

ГК РФ отказался от несоответствующих рыночному хозяйству принципов, закрепленных в кодексе 1964 года. Статья 309 ГК, закрепляющая принцип над­лежащего исполнения, не упоминает о таких принципах, как принцип эконо­мичности исполнения для народного хозяйства и оказания содействия сторона­ми друг другу при исполнении своих обязательств (о них говорилось ранее в ст. 168 ГК 1964г.). В условиях рынка благодаря конкуренции происходит есте­ственный отсев (отбор) тех предпринимателей, которые предлагают товары и услуги по ценам неадекватным качеству услуг. Что касается исполнения наи­более экономичным для народного хозяйства образом, то это относится к реа­лизации публичных интересов, то есть это дело государства, оказываеющего воздействие на участников экономического оборота различными, главным об­разом, экономическими методами. Иначе говоря, в условиях рынка отпадает необходимость декларировать экономичность исполнения как принцип. В то же время нельзя не согласиться с мнением некоторых авторов, что правило о не­обходимости исполнять обязательства наиболее экономичным образом может рассматриваться как обычно предъявляемое требование, призванное устра­нять дополнительные для сторон имущественные затраты и потери.[11]

Важное место в литературе по гражданскому праву занимает вопрос о ре­альном исполнении договорных обязательств как принципе. Он состоит в не­обходимости исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без за­мены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уп­
латы неустойки.[12] В обязательстве поставки - это передача продукции (товаров) поставщиком покупателю; подряда на капитальное строительство - сдача объ­екта подрядчиком заказчику; перевозки - доставка груза транспортной органи­зацией в место, указанное отправителем и выдача там указанному им лицу; в обязательствах на выполнение различного рода работ и услуг, не связанных с созданием материального объекта, - их осуществление.

Проанализируем и в некоторых случаях сравним содержание ГК РФ и ГК РСФСР 1964 года с точки зрения выражения в них принципа реального испол­нения договорных обязательств.

Советская наука гражданского права включала положение о реальном ис­полнении договорных обязательств в число важнейших принципов социали­стического договорного права. Таково было единодушное мнение всех совет­ских цивилистов.

Принцип реального исполнения в ГК РСФСР был закреплен в целом ряде статей как общей, так и в особенной части. Сущность его заключалась в том, что во взаимоотношениях между социалистическими организациями не допус­калась замена исполнения денежной компенсацией.

В отношениях же между гражданами, а также с их участием гражданину - кредитору в обязательстве предоставлялся выбор: требовать от должника ре­ального исполнения и возмещение убытков, уплаты неустойки (если она уста­новлена) либо отказаться от договора и требовать возмещения убытков (ст.ст. 243 - 244 ГК РСФСР 1964 года).

Таким образом, принцип реального исполнения применялся различно в зависимости от субъектов обязательства (граждан или социалистических орга­низаций).

Такое различие в действиях правил о реальном исполнении объясня­лось тем, что большинство обязательств между организациями было основано

на плановых заданиях и замена исполнения денежной компенсацией привела бы к невыполнению планового задания. Было общепризнано, что в основе дей­ствия принципа реального исполнения лежит плановая природа социалистиче­ского народного хозяйства и обязанность выполнения плана.[13]

Принцип реального исполнения был законодательно закреплен для всех обязательственных правоотношений в ст.ст.191 и 221 ГК 1964 года: "Уплата неустойки (штрафа, пени), установленной на случай просрочки или иного не­надлежащего исполнения обязательства, и возмещение убытков, причинен­ных ненадлежащим исполнением, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, когда плановое задание, на котором ос­новано обязательство между социалистическими организациями, утратило си-

-г-,”

лу .

Согласно ст. 217 ГК 1964 года в случае неисполнения должником "обяза­тельства передать индивидуальную вещь в собственность, в оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать отобра­ния этой вещи у должника и передачи ее кредитору".

Принцип реального исполнения конкретизировался рядом норм особенной части ГК 1964 года. Это нормы, изложенны, в частности, в ст. ст. 243, 244, 282, 344, ч.1 ст.259, ч.З ст.364, ст.246, ч.2 ст.255, ч.1 ст.364.

В отношении обязанности должника выполнить определенную работу принцип реального исполнения выражался в общем виде в ст.218 ГК 1964 го­да, согласно которой кредитор вправе в случае неисполнения должником обяза­тельства выполнить работу за счет должника. Это право предоставлялось, в ча­стности, ч.2 ст.284 нанимателю при неисполнении наймодателем произвести капитальный ремонт сданной внаем вещи. Право поручить исправление рабо­

ты третьему лицу за счет подрядчика имел по ч.2 ст.360 заказчик в случае отка­за подрядчика устранить недостатки в установленный срок.

Обязанность исполнения в натуре закреплялась также в отдельных норма­тивных актах, регулирующих договоры поставки, контрактации, перевозки же­лезнодорожной, внутренневодной, автомобильной и др.

Современное гражданское законодательство также признает, что исполне­ние в натуре является одним из принципов обязательственного права.

Этот принцип нашел свое выражение в новом ГК РФ в виде общего пра­вила в ст.396, тем самым распространив его на все виды договорных обяза­тельств, независимо от того, идет ли речь об обязательствах поименованных в ГК, либо урегулированных специальными нормами, либо сконструированных по неизвестной еще праву договорной модели самими сторонами.

По этому правилу сами стороны, формулируя условия обязательства в до­говоре, оговаривают, сохраняется ли обязанность реального исполнения, не­смотря на возмещение кредитору убытков, или нет.

Уплата неустойки, возмещение убытков при ненадлежащем исполнении не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено в договоре или законе (п.1 ст.396). Если же обязательство не ис­полнено вовсе, должник освобождается от исполнения, возместив кредитору убытки, уплатив неустойку. Однако и в этом случае законом или договором может быть установлена обязанность должника произвести исполнение, сдать результат кредитору (п.2 ст.396). Например, для продавца в розничной купле- продаже (ст.505 ГК) установлено, что он обязан исполнить обязательство в на­туре, даже возместив убытки или уплатив неустойку за его нарушение.

В теории права неисполнение обязательства характеризуется тем, что действия, которые должен был совершить должник, не совершаются и блага, которые должен был приобрести кредитор, им не приобретаются (про­давец не передал проданных вещей, подрядчик не выполнил работу и.т п \

Основная цель обязательства остается здесь, таким образом, не достигнутой. При ненадлежащем же исполнении основная цель обязательства достигается, но на менее выгодных для кредитора условиях (приобретение вещей в более поздние сроки, с большими затратами, худшего качества и т.д.).

Различие между ненадлежащим исполнением и неисполнением отражается на объеме требований, которые могут быть пред"явлены кредитором к неис­правному должнику. В первом случае, помимо дополнительных обязанностей, вызванных нарушением обязательства, на должнике остается лежать и основ­ная обязанность по его исполнению в натуре, во-втором - основная обязан­ность погашается.

Однако, в правоприменительной практике разграничение неисполнения и ненадлежащего исполнения не может быть проведено с абсолютной последова­тельностью. Как же квалифицировать неисполнение и ненадлежащее исполне­ние по ст.396 ГК? Думается, что если потерпевшая сторона решает прекратить договор и предъявляет иск о возмещении убытков и неустойки за неисполне­ние договорного обязательства, то это следует квалифицировать как неисполне­ние. Если же потерпевшая сторона не прекращает договор и предъявляет иск о возмещении убытков за частичное нарушение в дополнение к остающимся у нее материальным правам по договору, то такое исполнение следует квалифи­цировать как ненадлежащее.

В действующем ГК РФ среди мер, предназначенных специально для обес­печения реального исполнения, можно назвать общее правило о недопустимо­сти одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего из­менения его условий, закрепленное в ст.310. Соответствующее требование ад­ресовано той стороне договора, которая выступает в роли должника. Однако эта статья, рассчитанная на все вообще обязательства, дополняется статьями главы 29 ГК РФ. Из них следует, что односторонее расторжение или измене­
ние договора в принципе недопустимо независимо от того, идет ли речь об обязательстве должника или о правах кредитора.

Принцип реального исполнения в ГК РФ конкретизирован применительно к отдельным видам договорных обязательств. Так по обязательству поставки (ст.511) поставщик должен выполнить обязательство в натуре, т.е. передать по­купателю товары, непоставленные в одном периоде, в следующем периоде (ме­сяце, квартале).

На закрепленном в ГК принципе реального исполнения в качестве общего правила базируются также специальные нормы ГК, дающие право (альтерна­тивно с другими правами, такими как право требования об уменьшении цены или расторжения договора и возмещения понесенных убытков и др.) требовать соответственно замены вещи или исправления недостатков. Так, покупателю дано право требовать от продавца устранения нарушения обязательства в ра­зумный срок путем передачи недостающего количества товара, что преду­смотрено договором купли-продажи (п.1 сг.466), безвозмездного устранения недостатков товара или замены товара ненадпежажего качества товаром, со­ответствующим договору купли-продажи (п.2 ст.475). Такие же требования вправе предъявить покупатель продавцу в случаях, когда подлежащий затари­ванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (п.2 ст.482), покупатель (получа­тель), которому поставлены товары ненадлежащего качества (п.1 ст.518); за­казчик в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использо­вания, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодно­сти для обычного использования (п. 1 ст.723); заказчик в случае ненадлежащего выполнения работы по договору бытового подряда (ст.739); арендатор при не­
выполнении арендодателем своей обязанности устранить недостатки, выявлен* ные в сданном имуществе или препятствующие или затрудня­ющие его эксплуатацию по назначению (п.1 ст.612); ссудополучатель по обя­зательству безвозмездного пользования при обнаружении недостатков, за кото­рые ссудодатель отвечает (п. 1 ст.693). По обязательству подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах имеет право требо­вать от подрядчика безвозмездно переделать техническую документацию и со­ответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские рабо­ты, а также возместить ему причиненные убытки (п.2 ст.761).

При нарушении комплектности товара, либо передачи товаров не в ком­плекте, установленном договором, покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок. Лишь при невыполнении продав­цом требования о доукомплектовании товара покупатель получает право требо­вать замены некомплектного товара комплектным (ст.480). Такие же послед­ствия влечет за собой нарушение поставщиком комплектности или передача то­варов с нарушением согласованного договором комплекта по обязательству по­ставки (ст.519).

Новым ГК РФ предусмотрены и специальные меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязательств. Согласно ст.398 ГК РФ, кото­рая повторяет с рядом уточнений ст.217 ГК 1964 года, "в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользова­ние кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях".

Истребование вещи в подобных случаях - только право, принадлежащее кредитору. Соответственно он может и не воспользоваться им, ограничившись требованием о возмещении убытков.

Кроме того, ГК специально оговаривает невозможность исполнения ука­занного права, если вещь уже передана лицу, которое имеет к этому времени на ту же вещь право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Такая же специальная оговорка предусмотрена и на случай конку­ренции между кредиторами, претендующими на соответствующую вещь. Кон­куренция, о которой идет речь, решается следующим образом: если вещь еще не передана, преимуществом пользуется кредитор, в пользу которого обяза­тельство возникло ранее. Если же установить указанное обстоятельство невоз­можно, выигрывает тот, кто раньше предъявил иск.

Указанная мера, направленная на осуществление принципа реального ис­полнения обязательств, конкретизируется в особенной части ГК РФ примени­тельно к договорным обязательствам. Так, при отказе передать индивидуально - определенную вещь покупатель вправе требовать от продавца либо переда­чи ему этой вещи на предусмотренных договором условиях, либо возмещение причиненных убытков (п.2 ст.463 ГК). Помимо принудительного изъятия у арендодателя не переданного в срок имущества, арендатор вправе взыскать с него убытки, вызванные задержкой исполнения обязательства (п.З ст.611 ГК).

Другая, новая мера, предусмотренная ст.397 ГК РФ, связана с ситуациями, при которых должник не исполнил обязательство изготовить и передать вещь (в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в пользо­вание) кредитору, не выполнил для него определенной работы или не оказал услуги. Во всех таких ситуациях кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо сам исполнить обязательство своими силами, потребовав от должника возмещения убытков, включая покрытие расходов. Указанное последствие возможно во всех случа­ях, кроме тех, когда иное предусмотрено законом, другими правовыми актами, договором либо вытекает из существа обязательства.

Право кредитора поручить исполнение обязательства третьему лицу либо самому исполнить обязательство своими силами, предоставлено ГК РФ, в част­ности, заказчику при наличии в работе подрядчика недостатков (п.З ст.^1^): арендатору при невыполнении арендодателем своей обязанности устранить не­достатки сданного в аренду имущества, препятствующие или затрудняющие пользование им в соответствии с договором (пЛ ст.612); арендатору при на­рушении арендодателем обязанности по производству капитального ремонта переданного в аренду имущества (п.1 ст.616); ссудополучателю по обязатель­ству безвозмездного пользования при обнаружении недостатков вещи, за кото­рые ссудодатель отвечает (п.1 ст.693); покупателю при передаче поставщике м товаров в меньшем количестве, чем предусмотрено договором поставки, или с нарушением сроков, при невыполнении поставщиком требования покупателя о замене недоброкачественных товаров на товары надлежащего качества, при не- укомплектовании товаров по требованию покупателя (п.1 ст.520); покупателю, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом (п.1 ст.503) и др.

Такой различный подход законодателя к принудительному исполнению обя­зательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Понудить к совершению требуемого действия может только имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обя­зательства в натуре денежной компенсацией.

Анализ соответствующих норм дает основание прийти к выводу, что ГК РФ закрепляет принцип реального исполнения договорных обязательств.

Регулируя вопросы реального исполнения, новый ГК РФ в отличие от ГК РСФСР 1964 года не делает различий в конкретном применении принципа ре­ального исполнения договоров в зависимости от того, являются ли его участ­никами юридические лица или граждане.

Однако, сфера применения этого принципа значительно ограничена по срав­нению с ранее действовавшим законодательством. Теперь этот принцип в каче­стве общего правила действует только в отношении ненадлежащего исполне­ния обязательств, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не свя­зывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Причем данное правило может быть изменено соглашением сторон либо включением в договор условия об отступном (п.З ст.396 ГК).

Кроме того, требование реального исполнения договорных обязательств в ГК РФ ослаблено: альтернативностью его применения (правом выбора по ус­мотрению кредитора между реальным исполнением и денежной компенсаци­ей), диспозитивностью соответствующих правовых норм (возможностью и во­все устранить по предварительному соглашению сторон требование реального исполнения). Ранее все установки норм ГК РСФСР 1964 года на диспозитив­ность реального исполнения не распространялись на взаимоотношения социа­листических организаций. Это обстоятельство являлось одной из причин того, что обязательственные отношения между социалистическими организациями преимущественно регулировались специальными законами и постановлениями.

Принцип реального исполнения законодательно недостаточно обеспечен. Он обеспечен только в случаях принудительного исполнения обязательства. А принудительно исполнить обязательство должник может только тогда, когда есть в наличии имущество. Значит, принцип реального исполнения в ГК РФ имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче инди­видуально-определенных вещей.

Таким образом, значение принципа реального исполнения договорных обя­зательств в современном гражданском законодательстве уменьшается. Это является одним из достоинств нового ГК РФ, который предназначен регулиро­вать гражданский оборот в обществе с социально-ориентированной рыночной экономикой, цель которой - получить деньги. В нормальном рыночном хозяй­
стве взыскание кредитором с должника всех понесенных из-за неисполнения обязательства убытков в денежной сумме полностью удовлетворяет его инте­рес. Уплата денежной компенсации, как правило, предоставляет кредитору реальную возможность приобрести товары, выполнить работы, оказать услуги у других лиц при нарушении должником обязанности передать товары, выпол­нить работы, оказать услуги в обусловленный срок, либо заменить товары, пе­реданные с недостатками, товарами надлежащего качества или комплектными.

Прежний же кодекс (ГК РСФСР 1964г.) регулировал экономические отно­шения, построенные на планово-административных началах. Поскольку для выполнения государственных народохозяйственных планов, отражающих тре­бования экономических законов социализма, необходимо было выполнение социалистическими предприятиями их производственных и иных хозяйствен­ных планов, а для этого необходимо и реальное (в натуре) исполнение догово­ров, заключаемых на основе указанных планов, - принцип реального исполне­ния договоров оказывался включенным в качестве необходимого составного звена в общую цепь государственного и правового механизма, работающего для осуществления основного экономического закона социализма и подчинен­ного ему закона планомерного развития народного хозяйства. Таким образом, социалистическое право не могло мириться с невыполнением в натуре догово­ров, не могло довольствоваться уплатой штрафов или денежных возмещений за невыполнение по этим договорам обязательств, оно требовало реального ис­полнения этих обязательств. Поэтому в социалистическом праве требование ре­ального исполнения договорных обязательств выступало как общее (за отдель­ными исключениями) правило, действующее прежде всего в договорах меж­ду социалистическими предприятиями и не ослаблялось моментами альтерна­тивности и диспозитивности.

Важнейшим из принципов исполнения договорных обязательств является принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК РФ. Он ус­
танавливает, что "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требовании в соответствии с обы­чаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Ранее действовавшая статья 168 ГК 1964 года предусматривала необходи­мость исполнять "надлежащим образом и в установленный срок". Теперь осо­бое упоминание о сроке снято. Это объясняется тем, что "исполнение надлежа­щим образом" в ГК понимается шире, чем ранее: оно означает отныне необхо­димость исполнять надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащим предметом, надлежащим способом и в надлежащем месте, а также в надлежа­щий срок. Именно так понимают надлежащее исполнение большинство ав­торов.11

Надлежащее исполнение - сложное понятие. В отличие от реального ис­полнения ему практически целиком посвящена глава 22 ГК РФ. Она включает в себя ряд элементов: исполнение обязательств надлежащему лицу (ст.312), исполнение надлежащим лицом (ст.313), исполнение надлежащим предметом (ст.317 и 320), исполнение в надлежащем месте (ст.316), исполнение в надле­жащий срок (ст.314 и 315), исполнение надлежащим способом (ст. ст. 311, 323, 325, 326, 327). Подробные указания на этот счет приведены и во второй части ГК РФ, нормы которого регулируют отдельные виды обязательств: куп­лю-продажу, перевозку грузов и пассажиров, страховые, биржевые и банков­ские операции, поставку, подряд и т.п.

Правила, изложенные в вышеуказанных статьях ГК РФ представляют собой требования, предъявляемые к субъектам и предмету исполнения, а также к сроку, месту и способам исполнения для того, чтобы возникшее обязательство [14]

4бДИ0?£

41

і&ЄЖААРС’ЗЕ

ГОССЯЙССІ

было надлежаще исполненным. Эти требования в юридической литературе на­зывают условиями, характеризующими надлежащее исполнение.[15] В боль­шинстве случаев такие условия закреплены в диспозитивных правилах законо­дательства, что дает возможность участникам избрать наиболее целесообразный из них вариант исполнения.

Необходимо отметить, что и в судебной практике только то действие при­знается надлежащим, которое по своим признакам отвечает всем этим требо­ваниям. Если, например, управление снабсбыта выдает мебельной фабрике наряд на поставку мебели в адрес третьей организации, а изготовитель отгру­жает ее управлению снабсбыта (вместо того, чтобы отгрузить указанному по­лучателю), то налицо ненадлежащее исполнение, так как оно производится не тому субъекту, который указан в разнарядке.

Надлежащее исполнение предполагает реальное исполнение, то есть ис­полнение обязательства в натуре. Например, по договору подряда обязательст­во реально исполняется, когда результат работы передается заказчику подряд­чиком. Обязательство может быть реально выполненным, но ненадлежащим образом (например, при просрочке исполнения).

Как правило, все условия, которые должны быть соблюдены в процессе ис­полнения (предмет, срок, способ и т.д.), равнозначны для кредитора, и отступ­ление от одного из них может быть расценено им как ненадлежащее исполне­ние.

Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обя­занностей и прекращает обязательство. Исполнение, не являющееся надле­жащим, становится основанием для применения соответствующих принуди­тельных мер к должнику, включая и меры гражданско-правовой ответственно­сти.

Таким образом, если реальное исполнение обязательства отвечает на вопрос "совершено ли действие?", то надлежащее исполнение отвечает на вопрос "ка­ким образом совершено действие?".

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационое. Оба принципа имеют само­стоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невоз­можно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не испол­нено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненад­лежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, ре­альное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение.

<< | >>
Источник: Доренкова Юлия Михайловна. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Скачать оригинал источника
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 2. Принципы исполнения обязательств:

  1. 15.1. Способы обеспечения исполнения обязательств
  2. 2. Принципы исполнения обязательства
  3. § 2. Принципы исполнения обязательств
  4. § 1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств
  5. § 3. Толкование и применение положений Конвенции 1980 г. об установлении дополнительного «срока разумной продолжительности» для исполнения обязательств по договору международной купли-продажи товаров
  6. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПРИ НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ ТОРГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ЕГО АЛЬТЕРНАТИВЫ С.Ю. ФИЛИППОВА
  7. 13.4. Понятие и принципы исполнения обязательств
  8. Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  9. Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства
  10. § 1. Общие положения Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств
  11. 14.1. Способы обеспечения исполнения обязательств
  12. Раиса Алиевна Камалитдинова Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -