§ 6. Ограничение свободы выработки условий договора. Типовые и примерные договоры. Договор присоединения. Продиктованные договоры (п. 502-505)

502. Ограничение свободы сторон договора по участию в выработке его условий, возникают в двух следующих ситуациях (1) при наличии типовых и примерных договоров (п. 4 ст. 426; ст.

503. Типовые договоры представляют собой разновидность нормативных актов, которые издаются Правительством Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, по вопросам о заключении и исполнении публичных договоров. Как и любой иной нормативный акт Типовой договор имеет для сторон каждого из договоров, соответствующего Типовому, обязательную юридическую силу. Что же касается примерных договоров (примерных условий договоров), то таковые рассматриваются и подлежат применению как условия того или иного конкретного договора лишь в случае, когда в соответствующем договоре предусмотрено, что его отдельные условия определяются теми или иными примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. В иных случаях примерные условия имеют субсидиарное применение к нормам договора как нормы обычаев делового оборота.

504. Договор присоединения противостоит договору со свободно согласованными условиями. В выработке его условий участвует только одна из договаривающихся сторон, как правило, действующая в качестве предпринимателя, в то время как другая сторона (обычно, это потребитель) не может заключить договора иначе, как посредством полного и безоговорочного присоединения к данным условиям (п. 1 ст. 428 ГК). Поскольку условия «нормального», классического договора согласовываются и устанавливаются всеми участниками, а условия договора присоединения нет,

законодательство устанавливает дополнительные гарантии прав присоединяющейся стороны. Так, присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор (1) лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида; (2) исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо (3) содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п.

505. Различают договоры, содержание которых стороны определяют самостоятельно и договоры, содержание которых полностью или частично определяется законом (продиктованные договоры). Условия договора, предусмотренные, императивными нормами законодательства, считаются инкорпорированными в каждый договор соответствующего типа, независимо от того, предусмотрены ли они данным конкретным договором, или нет. В большинстве случаев законодатель ограничивает свое регулирование договорных отношений диспозитивными (восполняющими) нормами. Задача диспозитивных норм - восполнить недостаток договоренности сторон по тому или иному вопросу. Условия договора, следовательно, определяются содержанием диспозитивных норм только тогда, когда стороны своим соглашением не установили иное.