<<
>>

§ 4. Место исполнения обязательства

Важнейший элемент надлежащего исполнения - это место исполнения обя­зательства. Под этим выражением понимается место, где должны быть совер­шены действия, составляющие содержание обязательства (место передачи то­вара, место уплаты денег, место производства работы и т.д.).[38]

Исполнение во всяком другом месте может рассматриваться или как про­срочка или как совершенное уклонение от исполнения.

(Должник допускает просрочку, если он не совершит исполнение в этом месте. Кредитор допустит просрочку, если он не примет исполнения, предложенного ему в этом месте).

Исполнение обязательства в надлежащем месте и в установленный срок определяет момент исполнения, т.е. дату (день) передачи вещи, иного исполне­ния. Если срок исполнения истек и кредитор отказался от исполнения, доставка товара в ранее обусловленное место не имеет смысла, поскольку обязательство прекращено в связи с его неисполнением.

Отправка товара в срок, но в ненадлежащем месте, означает неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязательства.

Место исполнения - одно из условий договора, которое не относится к чис­лу существенных. Ранее действовавшие правила, регулирующие вопросы места исполнения обязательств (ст. 174 ГК РСФСР 1964г., ст. 64 ОГЗ), сохранены в ГК РФ с рядом дополнений.

В соответствии со ст. 316 ГК место исполнения обязательства может быть определено законом, иными правовыми актами, договором, явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Из существа договора аренды здания, например, вытекает, что он должен быть исполнен в месте нахождения здания, а из заключаемого с автотранспортным предприятием до­говора перевозки нетрудно сделать вывод, что местом его исполнения служит место нахождения указанного в договоре получателя. Равным образом из су­щества обязательства следует, что услуги и работы, связанные с объектом не­движимости, выполняются по месту нахождения этих объектов (обработка поч­вы земельного участка, текущий и капитальный ремонт зданий, сооружений, помещений, пользование бассейном, спортивным залом, просмотры кинофиль­мов и концертов и пр.).

Однако договором (например, строительного подряда) может быть пре­дусмотрено исполнение не по месту нахождения объекта, а в другом месте, например, в банке. Стороны тогда оформляют акт сдачи-приемки объекта по документам с использованием фотографий, чертежей. Здесь же могут быть пе­реданы деньги по сделке.

На случай отсутствия точных указаний о месте исполнения в законе, ином правовом акте, договоре и невозможности сделать вывод об этом из обычаев делового оборота и существа обязательства ст. 316 ГК РФ содержит дополни­тельное правило. Оно определяет место исполнения в зависимости от вида обя­зательства.

Объекты недвижимости (земельные участки, здания, сооружения и дру­гое недвижимое имущество) передаются в месте их нахождения. Имеется в ви­ду передача недвижимости не только в собственность, но и в пользование или иное вещное или обязательственное право. Данное правило распространяется на все объекты, неразрывно связанные с землей, поскольку их перенос на другое место невозможен без причинения несоразмерного ущерба их хозяйст­венному назначению. Когда строение продается на снос, возможно и иное ме-

сто исполнения обязательства. Однако исполнение в месте нахождения недви­жимости имеет значение общего правила.

По обязательству передать товар или иное имущество, предусматриваю­щему его перевозку, оно исполняется в месте сдачи имущества первому пере­возчику для доставки кредитору. Таким образом, местом исполнения призна­ется станция (порт, пристань, аэропорт и т.п.) отправления.

По другим обязательствам сторон, в роли которых выступает предприни­матель (передать товар или иное имущество) в месте изготовления либо хра­нения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникно­вения обязательства. В отличие от предшествующего правила, в данном, во- первых, речь идет только о ситуации, при которой хотя бы одна из сторон - та, которая передает имущество, - выступала в качестве предпринимателя, и во- вторых, передача имущества не связана с его перевозкой (например, если пред­полагается, что доставка предмета обязательства будет произведена транспор­том контрагента или привлеченной им организации).

Денежное обязательство исполняется по месту жительства кредитора - гражданина, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его на­хождения в момент возникновения обязательства. Если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства (место нахождения), при этом известил о таком изменении контрагента, местом исполнения признается новое место жительства (место нахождения), с тем, что дополнительные расхо­ды падают на должника. Место нахождения юридического лица, как известно, указывается в учредительных документах организации. При подписании дого­воров юридические адреса сторон, номера их расчетных счетов в банке в каче­стве необходимых реквизитов предусматриваются в договорах.

Все другие обязательства исполняются по месту жительства гражданина- должника, а если должник - юридическое лицо, то по месту его нахождения.

Изабз.5 ст.316 ГК вытекает, что при осуществлении расчетов за передан­ные товары, выполненные работы и оказанные услуги через банки местом ис-

полнения служит место нахождения банка кредитора, в котором открыт его расчетный счет. Судебная практика исходит из того, что при безналичных рас­четах моментом исполнения денежного обязательства является момент поступ­ления средств не счет кредитора, если условиями обязательства не определено иное место исполнения. Например, коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момен­та перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на счет кредитора. Деньги плательщик перечислил со своего счета в срок, но обя­зательство не признано судом исполненным. Обязательство считается испол­ненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не преду­смотрено договором, и "кредитор вправе требовать от заемщика уплаты про­центов за пользование средствами за период от их списания со счета должника до поступления на счет кредитора".[39]

В период между установлением обязательства и его исполнением стороны нередко меняют место своего жительства (нахождения), а это влечет дополни­тельные затраты по передаче и принятию долга.

На кого же ложатся возникаю­щие в связи с этим или увеличивающиеся расходы?

В абз.5 ст. 316 ГК дан ответ лишь относительно денежных обязательств: если кредитор к моменту исполнения переехал и известил об этом должника, обязательство подлежит исполнению в новом месте с отнесением дополни­тельных расходов на кредитора. (Если же кредитор не известил должника о перемене места жительства (нахождения), должник вправе произвести исполне­ние по прежнему адресу, а при отсутствии в этом месте кредитора или упра­вомоченного им лица, произвести исполнение в депозит нотариуса).

Следовательно, с точки зрения действующих в настоящее время правил во всех остальных случаях, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, расходы, связанные с пере­меной места жительства (нахождения) другой стороны, несет тот, кто обязан доставить вещи или явиться за их получением.

Допустим, поставщик и получатель не связаны между собой ни железнодо­рожным, ни водным путем и получатель принял на себя обязанность вывести продукцию своими средствами и за свой счет. Тогда перемещение поставщика в более отдаленную местность влечет для получателя, обязанного прибыть за продукцией, повышенные расходы на транспортировку. И наоборот, если по договору или согласно условиям поставки доставка отнесена к обязанности по­ставщика и в период до наступления срока исполнения его контрагент переве­ден в другой населенный пункт, то поставщик несет увеличенные транспортные расходы.

Наряду с прямо выделенными в статье 316 ГК вариантами вопрос о месте исполнения решается и специальными нормами. В частности, имеется в виду исполнение обязательства внесением денежных сумм или ценных бумаг в депо­зит нотариуса или суда (см. ст. 327 ГК).

Кроме того, местом исполнения договора купли-продажи товара по об­разцу с условием доставки товара покупателю является место, указанное поку­пателем. А если место доставки товара покупателем не указано - то местом ис­полнения является место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющегося покупателями (п.2 ст.497, п.

1 ст.499 ГК РФ).

Местом исполнения договора контрактации является место нахождения продукции производителя, если иное не предусмотрено договором (ст.536 ГК РФ).

Передача арендатору имущества, являющегося предметом договора финан­совой аренды, производится продавцом имущества в месте его нахождения, ес­ли иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 668 ГК РФ).

Место исполнения, как и срок, может быть не единственным в обязатель­стве. Если различные правовые обязанности, вытекающие из договора, должны исполняться в разных местах (отгрузка - в одном территориальном пункте, оп­лата - в другом), то тогда и мест исполнения в обязательстве будет несколько.

В литературе указывалось, что при исполнении договора поставки нет единого места исполнения, для каждого из предусмотренных договором по­ставки действий должно быть особое место исполнения.[40] Например, место приемки продукции по качеству может не совпадать с местом передачи ее по­купателю. При иногородней поставке продукция отгружается транспортным ор­ганизациям.

Местом исполнения обязанности следует считать место, где надлежащее действие совершается соответствующим лицом.

Когда место исполнения определено альтернативно либо альтернативность вытекает из существа обязательства, необходимо руководствоваться правилом ст. 320 ГК, которое перенесено из ст. 178 ГК РСФСР 1964 года без изменения. Правда, в ней говорится о двух или нескольких действиях должника, а не о мес­те совершения данного действия. Но если принять во внимание ее общий смысл- облегчить положение должника, предоставив ему право выбора, то можно сделать вывод ( по аналогии закона), что должнику принадлежит право выбирать и место исполнения, если это право не предоставлено другим лицам.

Определение места исполнения обязательства имеет значение не только для решения вопроса о том, где должник обязан произвести исполнение, но и для некоторых иных вопросов, связанных с исполнением обязанностей. С уче­том этого места между кредитором и должником распределяются расходы по доставке исполнения.

К нему приурочивается составление приемо-сдаточных актов и иных документов, удостоверяющих, что обязательство исполнено.

По месту исполнения определяются цены для исчисления убытков (ст.393 ГК).

Место исполнения обязательства, основанного на договоре, влияет на подсудность.

Место, где должно быть произведено исполнение договорного обязатель­ства, влияет и на выбор закона, подлежащего применению. Так, малое предпри­ятие "РОСМ" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с казанского завода " Серп и молот” 66 889 800 рублей за­долженности за услуги по охране общественного порядка и собственности. Требования заявлены за 1993 год и январь 1994 года на основании договора от 24.10.91г., заключенного сторонами на 1992 год. Дополнением от 21.12.92г. действие договора пролонгировано до 31.12.93г. Пункт 2 дополнения содержит новую редакцию пункта 4 договора, в котором, в частности, предусмотрено, что "расчет по договору производится не позднее 10-го числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет предприятия " РОСМ” 900 000 (девять­сот тысяч) рублей ежемесячно.

В связи с ростом цен сумма, обусловленная данным дополнением, изменя­ется на коэффициент, определяемый как отношение вновь установленного раз­мера минимальной заработной платы к ранее действовавшему”.

Решением от 22.03.95г. иск удовлетворен. Постановлением кассационной инстанции от 17.05.95г. решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предложено решение и постановление отменить, дело передать в тот же ар­битражный суд на новое рассмотрение.

Основной довод протеста состоит в том, что при дополнении договора 21.12.92г. стороны могли предполагать индексацию оплаты услуг только в за­висимости от изменения уровня минимальной оплаты труда, установленной за­конодательством Российской Федерации. Однако данное обстоятельство, по

мнению Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не было учтено ар* битражным судом.

Президиум посчитал, что протест подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.59 Основ гражданского законодательства, действовавших в период оформления договорных отношений, при толковании договора арбитражным судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений. При неясности буквального смысла какого- либо условия договора он устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания текста договора и дополнения к нему следует, что усло­вие о размере оплаты услуг не было определено в твердой сумме.

Размер оплаты труда должен был рассчитываться в зависимости от уровня минимальной оплаты труда. Данное условие договора является определимым и установлено на перспективу.

Такой подход сторон к определению своих взаимоотношений не противо­речит законодательству и продиктован экономической ситуацией. Начиная с 01.01.93г. законодательством Республики Татарстан установлен минимальный размер оплаты труда, равный российскому: 2250 рублей в месяц. В дальней­шем, с 01.04.93г., он стал превышать минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации.

Согласно общим нормам гражданского законодательства местом исполне­ния денежного обязательства является место нахождения юридического лица- кредитора в момент возникновения обязательства. В данном случае обе сторо­ны расположены на территории Республики Татарстан, а, следовательно, должны руководствоваться ее законами, изданными в пределах прав субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать правильным расчет истца, со­ставленный исходя из минимального размера оплаты труда, установленного в Республике Татарстан.

Ссылка в протесте на то, что статьей 2 Закона Республики Татарстан от 13.09.95г. "О минимальном размере оплаты труда" исчисление налогов, сборов, пособий по безработице, административных штрафов, возмещение ущерба и иных платежей, взыскиваемых в соответствии с законодательством Республики Татарстан, должно производиться исходя из минимального размера оплаты труда, действующего в Российской Федерации, не может быть принята во вни­мание, поскольку условие об оплате услуг определено договором сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации своим постановлением оставил решение от 22.03.95г. и постановление от 17.05.95г. Высшего арбитражного суда Рес­публики Татарстан по делу No.l 1/К-171 без изменения, а протест - без удовле­творения.[41]

<< | >>
Источник: Доренкова Юлия Михайловна. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 4. Место исполнения обязательства:

  1. 2. Принципы исполнения обязательства
  2. 1. Понятие обеспечения исполнения обязательств Виды способов обеспечения исполнения обязательств
  3. § 1. Понятие исполнения обязательства
  4. § 2. Принципы исполнения обязательств
  5. § 4. Место исполнения обязательства
  6. § 1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств
  7. Раиса Алиевна Камалитдинова Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах
  8. § 5. Место исполнения обязательств
  9. 2. Понятие и сущность принципа реального исполнения обязательств в России
  10. 31. Исполнения обязательств
  11. 32. Неисполнение обязательств. Ответственность должника за неисполнение или за ненадлежащее исполнения обязательств. Просрочка кредитора.
  12. 32. Неисполнение обязательств. Ответственность должника за неисполнение или за ненадлежащее исполнения обязательств. Просрочка кредитора.
  13. Условия исполнения обязательства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -