Компенсация морального вреда

На практике нередко возникает ряд сложных вопросов, связанных с судебным определением размера компенсации, подлежащей выплате гражданину, т.к. установленные законом критерии носят субъективный характер: в соответствии со ст.1101, такой размер определяется судом в зависимости от характера причиненных гражданину физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является необходимым основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации суд должен учитывать требования разумности и справедливости (п.1 и 2 ст.1101 ГК РФ). Указание закона на необходимость учета судом при определении размера компенсации индивидуальных особенностей потерпевших было конкретизировано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. от 25 октября 1996 г. и 15 января 1998 г.

Требования о компенсации морального вреда предъявляются гражданами в результате самых различных действий, нарушающих их личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага – вследствие, например, распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь или достоинство гражданина (ст.152 ГК РФ); в случаях причинения вреда его здоровью источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ), при нарушении прав потребителей (ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.

Позиция законодателя, направленная на всемерное обеспечение компенсации морального вреда, причиненного российским гражданам, находит подтверждение в материалах судебной практики Верховного Суда РФ. Так, несовершеннолетние П. и Х. совершили нападение на подростка Б., причинив ему тяжкие телесные повреждения. По приговору суда эти лица были признаны виновными в совершении преступления против Б. Его отец в интересах своего сына обратился в суд с иском к П. и Х. о компенсации морального вреда. В связи с отсутствием у ответчиков собственных доходов суд привлек к участию в деле их родителей и взыскал с них компенсацию морального вреда, причиненного Б. Однако, суд надзорной инстанции отменил данное решение, посчитав, что ответственность за причинение морального вреда могут нести только непосредственные его причинители, а не их родители, поэтому вынес новое решение об отказе в иске о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила данное постановление, указав, что обязанность по возмещению родителями вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, при отсутствии у последних собственных источников дохода, достаточных для возмещения вреда, закрепленная в п.1 «Общие положения о возмещении вреда» гл.59 ГК РФ, полностью распространяется на правоотношения, возникшие вследствие причинения и морального вреда, регламентированные п.4 этой же главы, поэтому, в данном случае, поскольку несовершеннолетние причинители вреда не имели собственных источников дохода, обязанность по его возмещению должна быть возложена на их родителей.