<<
>>

Зразок відповіді на претензію

Голові правління

ВАТ "Київспецбудмонтаж"

Германчуку М. 1.

м. Київ, вул. Салютна, 29

На Вашу претензію від 15.04.99р. № 010385 повідомляємо, що торгововиробниче об'єднання "Крокус" не змогло в повному обсязі виконати свої зобов'язання за укладеним з Вами договором № 3515 від 15 січня 1999 р.

і недопоставити Вам у першому кварталі 1999 р. цеглу силікатну у кількості 500 тисяч штук на суму 75 000 грн. з незалежних від нас причин, а саме: протягом лютого за розпорядженням Київенерго наші виробничі цехи неодноразово і на тривалий час відмикались від електромережі, внаслідок чого ми не змогли виробити продукції в запланованій кількості.

Крім того, в березні через відсутність паливномастильних матеріалів АТП3264, з яким нами укладено окремий договір на транспортне обслуговування, не змогло забезпечити нас необхідною кількістю транспортних засобів для вивезення цегли.

Вищезазначені обставини вважаємо як форсмажорні, в зв'язку з чим ми не зобов'язані сплачувати неустойку за недопоставлену продукцію. Разом з тим зобов'язуємося допоставити Вам цеглу за договором № 3515 від 15 січня 1999 р. до 01.06.99 р.

Додаток:

1. Копія листа "Київенерго" про відключення виробничих цехів ТВО "Крокус" від електромережі.

2. Копія листа АТП3264 про тимчасову неможливість транспортного обслуговування.

Генеральний директор ТВО "Крокус" Т. П. Петренко

Коментар

Підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

297

Штамп підприємства 05.03.99 р. № 01.03.385

В разі надходження претензії вона підлягає розглядові, згідно зі ст. 7 АПК, в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії.

У тих випадках, коли обов'язковими для обох сторін правилами або договором передбачено право перепровірки забраковано! продукції (товарів) підприємствомвиготовлювачем, претензії, пов'язані з якістю та комплектністю продукції (товарів), розглядаються протягом двох місяців.

Підприємства й організації, що одержали претензію, зобов'язані задовольнити обгрунтовані вимоги заявника.

Відповідно до ст. 8 АПК про результати розгляду претензії заявник повідомляється у письмовій формі.

У відповіді на претензію зазначаються:

а) повне найменування і поштові реквізити підприємства, організації, шо дають відповідь, та підприємства чи організації, яким надсилається відповідь; дата і номер відповіді; дата й номер претензії, на яку дається відповідь;

б) коли претензію визнано повністю або частково, — визнана сума, номер і дата платіжного доручення на перерахування цієї суми чи строк та засіб задоволення претензії, якщо вона не підлягає грошовій оцінці;

в) коли претензію відхилено повністю або частково, — мотиви відхилення з посиланням на відповідні нормативні акти і документи, що обґрунтовують відхилення претензії;

г) перелік доданих до відповіді документів та інших доказів.

Коли претензію відхилено повністю або частково, заявникові повинно бути повернуто оригінали документів, одержаних з претензією, а також надіслано документи, що обґрунтовують відхилення претензії, якщо їх немає у заявника претензії.

Відповідь на претензію підписується керівником чи заступником керівника підприємства (організації) та надсилається рекомендованим або цінним листом чи вручається під розписку.

Ст.

9 АПК встановлена майнова відповідальність за порушення строку розгляду претензії або залишення її без відповіді. Арбітражний суд при вирішенні господарського спору має право стягти в доход державного бюджету з підприємства, організації, що припустилися такого пору

298

шення, штраф у розмірі 2 % від суми претензії, але не менш як 5 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш як 100 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такі санкції не застосовуються до позовів немайнового характеру

<< | >>
Источник: БОЙКО Микола Дмитрович, СПІВАК Віктор Миколайович, ХАЗІН Михайло Аркадійович. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ ДОКУМЕНТИ. Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань. 1999

Еще по теме Зразок відповіді на претензію:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -