§ 3. Виды гражданско-правовой ответственности
' См.: Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 135139.
2 Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 149.
3 Убедительное обоснование безвиновной ответственности дал С.Н.Братусь в книге "Юридическая ответственность и законность". М., 1976. С. 163197.
426
ния различают договорную и внедоговорную ответственность.
Договорная ответственность наступает тогда, когда нарушено обязательство, возникшее из договора или сложного состава договора и административного акта. Этот вид гражданскоправовой ответственности определяется в соответствии с законом и непротиворечащими ему условиями заключенного между сторонами договора.
^недоговорная ответственность наступает за нарушение обязательства, возникшего непосредственно из закона, административного акта или иных правомерных действий. Например, такой ответственностью будет ответственностью железной дороги и грузоотправителей за невыполнение месячных заданий соответственно по предоставлению перевозочных средств и грузов к отправке.
Ответственность в этих случаях будет определяться согласно общим нормам об ответственности за нарушение обязательства и по правилам того закона, который регулирует данное отношение.
Внедоговорной является и ответственность за причинение имущественного или морального вреда (ст.440, 4401'ГК), но наступает она не в силу нарушения обязательства, а по обязательству, возникшего исключительно из факта причинения этого вреда. Поэтому ее необходимо отличать от внедоговорной и тем более договорной ответственности за нарушение обязательств, ибо соответствующие нормы о внедоговорной ответственности за причинение вреда, или так называемой деликтной ответственности, не распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательства, принятого на себя ответчиком по договору или возникшего у него по другим основаниям, предусмотренных законом.
Однако вряд ли обоснованно внедоговорную ответственность за нарушение обязательств рассматривать, как иногда утверждается в литературе, в качестве разновидности договорной ответственности.1 Советское гражданское право / Под ред. О.А.Красавчикова. Т.1. С.418.
427
Различают также долевую, солидарную и субсидиарную ответственность за нарушение обязательств. Об этих видах ответственности говорят применительно к структуре обязательственных правонарушений и распределению объема ответственности должников по ним.
Долевая ответственность наступает за нарушение любого обязательства, в котором участвует несколько должников, если иное не установлено законом или договором. Каждый из должников отвечает перед кредитором в определенной доле.
Солидарная ответственность наступает за нарушение обязательства со множественностью лиц на стороне должника, если это прямо предусмотрено законом или договором. В этом случае кредитор вправе требовать возмещения убытков и уплаты неустойки как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в определенной части (ст. 175 ГК).
Субсидиарная ответственность это дополнительная ответственность третьего лица за должника, установленная законом или договором на случай неисполнения должником своего обязательства перед кредитором. В частности, примером такой ответственности является ответственность гаранта (ст. 196 ГК). При субсидиарной ответственности лицо отвечает за должника лишь при безуспешности взыскания с него соответствующих санкций (убытков, неустойки).
Специфическое место в ряду различных видов гражданскоправовой ответственности занимает так называемая смешанная ответственность. В основе определения понятия этого вида ответственности лежит критерий учета вины кредитора в причиненных ему убытках. По общему правилу должник освобождается от ответственности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства обусловлено умыслом либо неосторожностью кредитора.
Однако в случае, когда в нарушении обязательства виновен как кредитор, так и должник, суду и арбитражному суду разрешается уменьшить размер имущественной ответственности должника соответственно степени вины кредитора (ст.211 ГК). Суд, ар428
битражный или третейский суд вправе также уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или же по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, либо не принял необходимых для его уменьшения мер. В этих случаях, собственно говоря, речь идет не о смешанной ответственности, ибо кредитор ни перед кем не отвечает, а о смешанной вине, выступающей как основание для снижения размера ответственности должника перед кредитором с учетом степени вины последнего в наступивших неблагоприятных последствиях. Ст.211 ГК предусматривает, что размер ответственности должника снижается при указанных в ней виновных действиях кредитора и тогда, когда должник отвечает перед кредитором независимо от своей вины.
Правила о долевой, солидарной и субсидиарной ответственности, а также о снижении размера ответственности должника применяются и в охранительных обязательствах, возникающих, в частности, из причинения имущественного вреда, но с учетом особенностей этих обязательств. Так, согласно ст.447 ГК, в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст.451 ГК). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен (ст. 454 ГК).