§ 6. Последствия истечения срока исковой давности

Если истечение давностного срока погашает лишь возможность защиты нарушенного права, то, очевидно,

1 См.

9*

259

оно не ведет к прекращению (погашению) самого этого субъективного права, о защите которого лицо просит. Подтверждением такого вывода служит и содержащееся в законе правило о том, что в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполненное обратно, даже если в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст.82 ГК). Считается, что должник и по истечении срока давности может передавать имущество во исполнение обязательства, и поэтому это имущество не подлежит востребованию' в качестве неосновательно приобретенного (ст.471 ГК).

Некоторые авторы отстаивают другую точку зрения. Согласно ей, с истечением срока исковой давности прекращается и само субъективное право, поскольку оно не может существовать, не будучи обеспеченным защитой1. Вряд ли позицию сторонников этой точки зрения можно признать убедительной. Они исходят из предположения, что право на иск единственная форма защиты субъективного гражданского права. Это, конечно, неверно. В случаях, когда управомоченнос лицо просит суд, арбитражный или третейский суд отклонить неосновательно предъявленный к нему иск, ему нет необходимости прибегать к праву на иск. Однако не вызывает сомнения, что в этих случаях речь каст о защите субъективного гражданского права, ибо тот, кто предъявил иск, может и не иметь права, защиты которого он просит. Отказ в иске в этих случаях форма защиты субъективного гражданского права. И далее, именно потому, что субъективное гражданское право не погашается с истечением «рока давности, возможна его защита, если срок давности восстановлен судом, арбитражным или третейским судом.

1 См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С.56; Толстой Ю.К. Содержание и гражданскоправовая защита собственности в СССР. Л., 1955. С. 159; Ринг М.И. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1953. №8. С. 78; Гурвич М.А. Пресскатсльныс сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С.15.

260

Поэтому более убедительным является мнение, согласно которому истечение давностного срока не погашает субъективное право1. Из этого исходит и закон, допуская возможность исполнения обязательства по истечении срока давности.

Однако не всегда возможно добровольное исполнение обязанности после истечения срока давности. В ст.82 ГК сказано, что указанное в ней правило не распространяется на отношения между государственными предприятиями и их отношения с организациями других форм собственности. Это указание о неприменимости общего правила распространяется не на все отношения между государственными предприятиями, между ними и организациями других форм собственности, а лишь на денежные обязательства.

В соответствии с п.63 Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 3 апреля 1993 г.2, суммы кредиторской задолженности между предприятиями негосударственной формы собственности, относительно которых срок исковой давности истек, подлежат отнесению на результаты финансовохозяйственной деятельности в следующем месяце по истечении срока исковой давности. Во всех иных случаях суммы кредиторской задолженности, а также и суммы депонентской задолженности, относительно которых срок исковой давности истек, подлежат перечислению предприятиями и учреждениями в соответствующий бюджет не позднее 10 числа следующего месяца по истечении срока исковой давности. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, списывается по распоряжению руководителя предприятия, учреждения и относится соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов или на результаты финансовохозяйственной деятельности (п.62 Положения).

Эти правила дают основание сделать вывод, что истечение срока исковой давности по денежным обяза

См.: Новицкий И.Б.

2 Урядовий кур'єр, 22 квітня 1993 р.

261

тельствам между названными организациями погашает не только право на иск, но и само материальное субъективное право. Вместе с тем названные правила не исключают возможности применении норм ГК о приостановлении и восстановлении сроков исковой давности. Поэтому при наличии оснований для приостановления, перерыва либо восстановления срока давности к указанным отношениям между организациями правила Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности о последствиях истечения срока давности не должны применяться.

Вопрос о задолженном имуществе (вещах), добровольно не возвращенном первоначальному владельцу, будет окончательно решен с введением в новый ГК правил о приобретательской давности.

Обязательства с участием физических и юридических лиц могут обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими дополнительными обязательствами. Эти дополнительные обязательства всецело зависят от главного обязательства, которое они обеспечивают. Поэтому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, если даже фактически' он и не истек (ст. 84 ГК).